[Wheelflyer]

renatoa, la 26 March 2013 - 08:16 AM, a spus:

Prin privacy ma refeream la cazul lui Nanok, cand un civil se uita in curtea vecinului.
Nu cred ca legile anti-FPV care vor apare vor atinge pe baietii cu ochi albastrii, de fapt lor nu le place competitia :D

Corect.
Uitati un exemplu :

http://www.photograp...records-it-all/

[adi elicopter gl]

Asta e mirlanie pe fata. cu hero mai sus de 20 m e imposibil sa distingi fata cuiva. ăștia ce vor sa ne filmeze numai ei???. in ro sint camere pe la intersecții .... si nu am văzut niciodată un semn de atenționare * buli te filmam zimbește.
acu Nanok naspa de tine dar vb cu cineva ca e cam pe dos faza cu filmarea interzisa in zone publice . PLM toate cacaturile de telefon au camere trag hd . de ce? de ce exista youtube......
sa ai fut dar sclavie e putin spus......
va rog scuzati textul obscen de sus dar a fost ceva de impuls

[Wheelflyer]

adi elicopter gl, la 28 March 2013 - 12:08 AM, a spus:

Asta e mirlanie pe fata. cu hero mai sus de 20 m e imposibil sa distingi fata cuiva. ăștia ce vor sa ne filmeze numai ei???. in ro sint camere pe la intersecții .... si nu am văzut niciodată un semn de atenționare * buli te filmam zimbește.
acu Nanok naspa de tine dar vb cu cineva ca e cam pe dos faza cu filmarea interzisa in zone publice . PLM toate cacaturile de telefon au camere trag hd . de ce? de ce exista youtube......
sa ai fut dar sclavie e putin spus......
va rog scuzati textul obscen de sus dar a fost ceva de impuls

Exact.
Explica-le asta, narozilor care fac reclamatii.
Cine stie de cate ori le-au aparut fetele pe net din greseala, numai din mometul in care au pus piciorul peste prag.
Mai ales in ziua de azi, in care daca se intampla ceva...in loc sa te ajute lumea, mai intai isi scot toti telefoanele sa prinda ceva.

[DanB]

In zonele publice de acord, toti filmeaza, cu conditia sa se abtina a filma pe cineva anume si a posta pe net fara acordul respectivului

Dar daca zbori un quad prin oras si filmezi (fara o tinta anume) prin curtile oamenilor, asta deja e altceva. Nu stiu cui i-ar place sa stea cu burta la soare in curte si sa se trezeasca deasupra lui cu o zburatoare care filmeaza.

[renatoa]

Da, uite un exemplu elocvent... ganditi-va ce o fi in sufletul teroristului ala care incearca si el sa se infiltreze printre toate ... cascate la soare :D

[DanB]

Nu-ti doresc sa-ti stea nevasta sau copila la soare in curte si a doua zi sa gasesti filmarea de aproape pe net. Sau sa-ti cada obectu' in curte ca deh se mai si strica.

Sint convins ca e haios atita timp cit e la altii.

[renatoa]

Cand toti se pun pe interzis, cine e smecher zice: "veniti fratilor la noi, aici se poate zbura liber" ;)

http://www.fastcompa...-drone-industry

[adi elicopter gl]

DanB, la 28 March 2013 - 09:44 AM, a spus:

Nu-ti doresc sa-ti stea nevasta sau copila la soare in curte si a doua zi sa gasesti filmarea de aproape pe net. Sau sa-ti cada obectu' in curte ca deh se mai si strica.

Sint convins ca e haios atita timp cit e la altii.

de acord cu tine aici nu se pune problema ca zburam prin curti sa vedem ce fac vecinii nostri

[renatoa]

Si incepura ziua de maine... in avans, deh, In Australia e deja 1 ;)
Asa ca sa nu va sinucideti in masa cand o sa vedeti asta fara sa fiti pusi in tema :D

[Nanok@]

Aceasta postare a fost editata de Nanok@: 31 March 2013 - 10:30 PM

[Wheelflyer]

[adioperator]

As spune ca e cam facatura filmuletul de mai sus, dar e sufucient cat sa-i impulsineze pe "mai marii lumii" sa interzica total astfel de zburatoare.

[renatoa]

Adunatura de criminali... care este, pardon, suntem... :unsure:

"A person is guilty of a felony if the person uses a drone to capture images of an individual on public or private property without the permission of the individual and the owner of the private property or appropriate public authority."

https://www.revisor....76&ssn=0&y=2013

[icsss]

Vad cu uimire ca mai exista o "drona" in Iasi. Isi revendica cineva lucrarea? :D O fi politistul cu dji phantom-ul?

http://www.bzi.ro/cu...to-video-357542

[icsss]

Citeam azi pe net:

Citeaza

If you want GPS, Bluetooth and place waypoints on your tablet, get a Crius AIO with 900MHz datalink and GPS for less than a Rabbit 2. If you want the easiest possible setup and don’t need GPS, get a KK2.0 with v1.5 Firmware. In our tests neither the Naza (as flown in the Phantom) nor the Rabbit performed better than these two.

Asa sa fie? Nu am zburat NAZA dar vreau sa cred asta :D

[renatoa]

Nu stiu ce cauta urecheatul acolo, este un proiect abandonat la stadiul la care era mwii acum un an.
O fi pe 32 biti, dar softul de pe ele a fost copiat 95% de pe mwii si nu aducea nimic sa puna in valoare procesorul.
Am vazut ca a aparut Rabbit V2, dar nici o confirmare.

[icsss]

renatoa, la 12 April 2013 - 11:48 AM, a spus:

Nu stiu ce cauta urecheatul acolo, este un proiect abandonat la stadiul la care era mwii acum un an.
O fi pe 32 biti, dar softul de pe ele a fost copiat 95% de pe mwii si nu aducea nimic sa puna in valoare procesorul.
Am vazut ca a aparut Rabbit V2, dar nici o confirmare.

Era un articol despre rabbit2..

[renatoa]

icsss, la 12 April 2013 - 11:30 AM, a spus:

Citeam azi pe net:



Asa sa fie? Nu am zburat NAZA dar vreau sa cred asta :D

Uite, Tomo :p special pt tine :)

http://vimeo.com/63852305

Acum, eu zic ca mana conteaza mai mult orice. Numai aia "mana bleaga" (ca mine :D ) se vaita ca Naza iz za best.

[icsss]

Citeaza

we ripped out the Naza and installed the APM2.5

La final am crezut ca aterizeaza in tomberon :D

[renatoa]

Mostra suprema de ipocrizie... omul care are propriul satelit de observatie il f...te grija de amenintarea dronelor civile asupra privacy :angry2:

http://www.bbc.co.uk...nology-22134898

[DanB]

Nu e satelitul "omului", dar ne place noua sa dam titluri bomba, nu-i asa?

Ca si romanul batut de politisti unguri care de fapt e tigan, fura, traieste de 20 de ani in ungaria si-l cheama Joszef Bara, dar toata stirile din romania including mediafax au transformat-o in romanul omorit de unguri.

Satelitul este al unei agentii guvernamentale americane, scrie chiar in articol, NGA (National Geospatial-Intelligence
Agency) care o sa pozeze lumea sub genericul securitate nationala. Google e sponsor, ca deh vor si ei pozele, dar NGA a platit jumate din factura. Google e limitat de niste legi la o anumita rezolutie, nu o sa se vada tzitzele vreunei tanti care face topless. Spre deosebire de drona vecinului care se poate apropia la jumate de metru ca sa faca poze si eventual sa-ti traga o elice in mecla asa de control.

N-am absolut nimic impotriva fpv-ului atita timp cit (1) nu vad vreuna ca vine si ma pozeaza si (2) nu-mi cade una in cap. Dar e clar ca trebe reglementata treaba pina nu o sa moara vreunul ca i-a cazut una peste el sau o sa-si cumpere toti perversii cite una ca deh se gasesc si rtf.

[worms]

DanB, la 14 April 2013 - 10:52 AM, a spus:

Google e limitat de niste legi la o anumita rezolutie, nu o sa se vada tzitzele vreunei tanti care face topless. Spre deosebire de drona vecinului care se poate apropia la jumate de metru ca sa faca poze si eventual sa-ti traga o elice in mecla asa de control.

N-am absolut nimic impotriva fpv-ului atita timp cit (1) nu vad vreuna ca vine si ma pozeaza si (2) nu-mi cade una in cap. Dar e clar ca trebe reglementata treaba pina nu o sa moara vreunul ca i-a cazut una peste el sau o sa-si cumpere toti perversii cite una ca deh se gasesc si rtf.

cu satelitii de la google nu vezi tzatzele ci piercingul din nas dar asta depinde de orasul unde te uiti, incearca sa vezi ce rezolutie e pe bucuresti, berlin si apoi incearca pe piatra -neamt sa vezi diferenta , asta banuiesc ca e in functie de interesul generat de zona.treaba e selectata prin vechimea pozelor si care e de minim doi ani nu e instant cum ai crede.
fpv nu inseamna multicoptere care fac poze ci avioane pe care le conduci prin intermediul imaginilor video. confuzii de astea le fac si cei care dau legi si care nu stiu cu ce se mananca una sau alta si le baga la gramada. de la sol cu un aparat cu teleobiectiv dar pe care nu-l vezi crezi ca nu se poate face o poze de super-calitate daca tu reprezinti vre-un interes pentru cineva? tot cei puternici se simt amenintati aiurea nu cei amarati care se roaga sa mai cada cate o drona de asta poate o vand si mai scot de o facture la intretinere .

Aceasta postare a fost editata de worms: 14 April 2013 - 11:21 AM

[renatoa]

DanB, la 14 April 2013 - 10:52 AM, a spus:

Nu e satelitul "omului", dar ne place noua sa dam titluri bomba, nu-i asa?

Ca si romanul batut de politisti unguri care de fapt e tigan, fura, traieste de 20 de ani in ungaria si-l cheama Joszef Bara, dar toata stirile din romania including mediafax au transformat-o in romanul omorit de unguri.

Satelitul este al unei agentii guvernamentale americane, scrie chiar in articol, NGA (National Geospatial-Intelligence
Agency) care o sa pozeze lumea sub genericul securitate nationala. Google e sponsor, ca deh vor si ei pozele, dar NGA a platit jumate din factura. Google e limitat de niste legi la o anumita rezolutie, nu o sa se vada tzitzele vreunei tanti care face topless. Spre deosebire de drona vecinului care se poate apropia la jumate de metru ca sa faca poze si eventual sa-ti traga o elice in mecla asa de control.

N-am absolut nimic impotriva fpv-ului atita timp cit (1) nu vad vreuna ca vine si ma pozeaza si (2) nu-mi cade una in cap. Dar e clar ca trebe reglementata treaba pina nu o sa moara vreunul ca i-a cazut una peste el sau o sa-si cumpere toti perversii cite una ca deh se gasesc si rtf.

Pai e simplu, daca vrem sa scapam de perversi nu ne mai expunem pielea nici macar in curtea proprie !
Daca au dat lege ca fumatul e interzis chiar acasa la tine, in unele state, de ce sa nu dea si una anti-nuditate excesiva ? :D

[DanB]

Problema e cum separi pasionatii de fpv de curiosii care-si iau o jucarie rtf si se dau prin vecini?

Un nene care-si ia un dslr + obiectiv care costa cit un logan, ca sa o pozeze pe printesa lui peste topless, e una. Omul e hotarit, profesionist, are de unde, o face oricum si nu te ia pe tine in vizor ca nu-i aduci bani. Parca le zice paparazzi.

Dar cind orice gigel cu niste coco de rezerva poate sa-si cumpere o jucarie care filmeaza, si incepe sa se plimbe prin cartier cu ea, prin parc, deasupra lumii, parca nu mai e tot aia. Peste citiva ani poate o sa ne trezim periodic cu un micro fpv in farfurie ca deh pchilotu' l-a scapat de sub control.

Bine, legislatia nu cred ca se gindeste la noi, ci la aia care filmeaza chestii ilegale (gen aia care deversau nu stiu ce intr-un piriu). Vezi ce patesc prin tari civilizate aia care filmeaza un politist care bate un gigel, si nu o fac cu fpv.

[Wheelflyer]

Adevarul e ca risca sa cam scape de sub control.
Noi care stim despre ce e vorba si o facem din placere, ne mai controlam.
Dar cand pica pe mana cui nu trebuie...
De cand zbor multicoptere, am intalnit cel putin 6 persoane care din start au mers pe ideea" asta e super tare sa spionezi, ori pentru santaj..etc. ) sau alte tampenii asemanatoare.
Pana la urma, e vorba de oameni si la fel cum o masina poate deveni o arma pe mana cui nu trebuie, asa si cu o astfel de zburatoare.
Dar zice bine Renatoa.
Nu e vorba ca acel satelit ii apartine sau nu, celui de la Google, cu de faptul ca elita (cei care fac agenda) are acces la toate aceste tehnologii si chestii secrete (care , conform primului amendament in USa, acestea nu ar trebui sa existe si sunt ilegale) iar cand vine vorba de prostime, apar restrictii, vezi Doamne..periclitam siguranta.
Cine imi garanteaza ca ei imi respecta dreptul la intimitate, atata timp cat sunt supravegheat (sau pot fi) 24/24 , camere de filmat la orice colt de strada, imagini din sateliti, drone militare cu rezolutii incomparabile cu cele folosite de unii in fpv ?
Pana la urma, poate nu am chef sa recunosc sistemul lor mafiot si vreau sa fiu un om liber cu adevarat (nu iluzia de libertate, la care avem dreptul acum) si nu imi convine faptul ca "ei" au acces la toata acea tehnologie de supraveghere, chipurile "pentru siguranta mea".
Cel mai bun exemplu, este acel filmat care l-am postat cu ceva timp in urma, unde la un interviu intr-o cabina de control a unei drone, in timp ce se facea o demonstratie si se filma la intamplare o masina de pe autostrada, jurnalistul intreaba "acei oameni din masina stiu ca ii filmati, aveti accesul lor?" ..la care purtatorul de cuvant s-a blocat si nu stia ce sa raspunda, incheind cu ceva de genul " aaa nu...dar e numai un test demonstrativ".
So...cine imi garanteaza ca nu se fac "teste demonstrative " pe noi in fiecare zi ?
Nu am nimic de ascuns, dar am inceput sa fiu paranoic, si numai asa...ca sa-mi fac damblaua si sa nu trec pe sub camere, de cate ori ma intorc acasa, parcurc strazi secundare.
Am eu o boala si nu mi se pare corect sa imi fie tinuta evidenta (nu intru in detalii, dar am exemple concrete, din proprie experienta in zona in care traiesc).
Chiar si asa, sunt greu de evitat, pentru ca au instalat camere 360° aproape la orice punct important de trecere.
Vrem sa mai discutam despre drone cu telecamere ?
In spatele tutturor tehnologiilor..fie drone, fie camere de filmat pe strazi, sateliti, ori drone militare...sunt oameni si interese.
Parerea mea umila...e vorba numai de controlul prostimei, iar cartile sunt aruncate de mult, fie ca ne convine sau nu.

[Nanok@]

Din ce in ce mai tare , se strange latul pe grumaz.

Bruce a fost exclus din randurile zburatorilor neozeelandezi pentru atitudinea lui .. ma rog din cauza de "nesupunere" probabil .


si apoi un mesaj din partea lui Richard Stallman legat de incalcarea directa in numele luptei împotriva teoismului
unde critica modelul inducerea fricii , metoda care vad ca e din ce in ce mai folosita pentru a controla populatia satului planetar ..

Citeaza

---------- Forwarded message ----------
From: Richard Stallman <rms@gnu.org>
Date: Fri, Apr 19, 2013 at 8:29 PM
Subject: Re: [csail-related] Stay away from the space between Koch and 32
To: Brandon Cho <mhcho@csail.mit.edu>
Cc: csail-related@csail.mit.edu

It is certainly possible to be "too cautious". In the US, that's
standard practice. How else can one describe what they did today,
paralyzing an entire large metropolitan area to search one
neighborhood for a fugitive? In the US, just say the word "terrorist"
and lots of people start being way too cautious, and the TSA eats it
up.

Please don't promote fear of shadows. It was sheer luck that the
shootout occurred near this building. The bombers stole a car and
drove away, so evidently they had no plan to come into Stata. The
people who hacked the doors were probably MIT people. Maybe they
consider the pox locks an injustice, as I do (which is why this
particular lab member does NOT have the MIT pox card).

4 people killed in a week is not a lot compared with the background
level of deaths in the US. It's not as many as in the Texas
explosion. Car accidents in the US kill around 100 people a day, and
surely grievously injure hundreds more. Every death or injury is a
sad thing, but the fact is that many happen every day, and we should
not let these few upset us disproportionally more than the others.
Let's make an effort not to get bent out of shape about them, so that
we can resist when people try to cite them as an excuse for tyranny.
(This was already cited as a reason to vote for CISPA. See
http://www.alternet....se-veto-threat.)

As this week shows, chemical plants are the bigger danger. It is
straightforward to reduce the danger if only we had the political will
to do it. MIT people might be able to develop better monitoring
technology for preventing these explosions -- it is one area in which
"the Internet of things" might do good without violating any human
being's privacy.

--
Dr Richard Stallman
President, Free Software Foundation
51 Franklin St
Boston MA 02110
USA
www.fsf.org www.gnu.org
Skype: No way! That's nonfree (freedom-denying) software.
Use Ekiga or an ordinary phone call

ca sa nu mai spunem ca hotul striga "hotii!" , vezi cazul google impotriva 'incalcarii dreptului la intimitate ' google care a scos pe piata 'Glass' , un dispozitiv controlat in exclusivitate de google si care va avea un impact direct asupra vietii private a viitoarilor 'ciborgy' :) ..si noi nu avem voie sa zburam cu "drone" care au camere fpv ..pentru ca incalcam "dreptul de a sta in pielea goala in interiorul proprietati si de a nu fi "deranjati" de zburatoare care pot sa iti aterizeze in piscina ... "
s-a dus dracu toata lumea asta ...
încet incet intreaga lume se va transforma intr-o mare puscarie ...
parerea mea de doi eurocenti :)

stati linistiti ca in romania se va adopta mult mai repede o lege noua a sigurantei nationale .. ca deh noi tre sa aratam ca o sugem de la licuriciul cel mare ...

[Wheelflyer]

[renatoa]

Si s-a facut "dreptate" :)

http://petapixel.com...of-lady-justice

http://www.dispatch.com/content/graphics/2013/05/02/helicopter-courthouse-620.jpg

Aceasta postare a fost editata de renatoa: 09 May 2013 - 04:07 PM

[Nanok@]

...and justice for all :)


Uitati aici o idee legata de aparate de zbor autonome ... (decolare/aterizare automata)
http://www.youtube.c...8;v=rsHUALU--Wc

Turbina electrica pe care sa o ridici in aer ( helium) si care sa iti produca energie ...
in functie de directia si pozitia curentilor de aer (starea vremii :) ) poate fi ridicata la altitudinea necesara (acolo unde vantul bate cel mai tare )

[Nanok@]

unde mai pui ca dca o dotezi cu o nacela si o super camera video , senzori si echipamente electronice radio, poti avea o baza de supraveghere aeriana , cu costuri aproape minime ( isi genereaza singura curentul necesar ) :)


ceva de genul :

Aceasta postare a fost editata de Nanok@: 10 May 2013 - 12:46 PM