[ftraian]

Salutare tuturor!

Vreau sa fac fotografii aeriene de la inaltimea de 100-200m in diverse zone, nuneaparat cu vant puternic(pentru a inalta un zmeu).
Ca prima solutie m-am gandit la baloane umplute cu gaz sub care sa atarn asa ceva: http://www.brooxes.c.../BBKK/KITS.html
Balonul ar fi ancorat de sol cu sfoara iar aparatul foto legat la 10m sub balon. Aparatul ar fi un DSLR care cu tot sitemul de rotire ar ajunge pana la 1000g.
Nu stiu cat de mare ar trebui sa fie balonul pentru a avea suficienta forta de ridicare plus ceva tensiune pentru a tine sfoara intinsa. Pentru umplere m-am gandit sa folosesc gaz metan deoarece este mai la indemana decat heliu si mai ieftin. Cu hidrogen nu vreau sa ma joc pentru a nu avea suprize :rolleyes: De asemenea mi-ar placea sa am mai multe baloane mai mici pentru a nu avea "single point of failure".

Inafara de idei n-am experienta deloc si as avea nevoie de ajutor pentru a gasi un design bun si materiale (baloane).


Multumesc!

[renatoa]

Daca nu vrei fotografii de noapte, simplifica-ti proiectul renuntand la DSLR.
Exista nu unul, ci mai multe camere compacte care la lumina zilei fac fotografii de calitate chiar superioara unui DSLR, daca te gandesti sa il folosesti cu un zoom kit ieftin.

Si cu metanul nu poti avea surprize daca te joci ? S-a descoperit metan neinflamabil ?

[ftraian]

Cu siguranta voi incepe testele cu ceva usor, cel mai probabil un telefon dar telul este de a punse sus un DSLR.
Gazul metan nu-l consider mai putin periculos ci doar mai usor de procurat. Am deja butelie de gaz si ma costa doar sa o incarc.

[old-boy]

Si unde ai sa o incarci cu gaz metan lichefiat ????????????

[bitex]

Nu-i problema de explozie ca doar nu fumezi cu capul in balon.
Problema e alta. Vezi ca sunt multe "soiuri" de "gaz metan", prin buteliile cu pricina. Doar denumirea e asta, cel mai des e vorba de GPL. E vorba de un amestec de gaze cu tot felul de proprietati. Fa o proba cu gazul din butelia pe care o ai sa nu o cari degeaba pe camp. Multe din gazele de prin butelii sunt mai grele decat aerul. Pare ciudat, dar o sa te convingi. Daca nu gasesti balon mare, foloseste cu incredere un prezervativ. Te scuteste de multe neplaceri :rolleyes: Cauta documentatie serioasa cu ce contine butelia sau fa neaparat proba. Am luat si eu plasa candva.
La Onesti la aragaz, de la retea aveam gaz mai usor decat aerul, posibil chiar gaz metan dar din butelie nu poti folosi nimic. Verifica.

http://www.didactic.ro/files/13/instalatii...elichefiate.doc

[renatoa]

Cred ca vrea sa foloseasca de fapt, aragaz... care nu stiu cat e metan si cat e butan, care e de 6-7 ori mai greu ca metanul :rolleyes:

[ftraian]

Cel putin pe partea de baloane m-am hotarat la asa ceva: http://baloane.ro/ma...20speciale.html . Astept sa primesc ofertele de pret sa vad cat de rentabil este. Partea buna e ca voi folosi mai multe in paralel si scap de problema spartului balonului.

In privinta gazului o sa caut heliu daca gasesc la un pret convenabil.

[9unuunu]

salut! ai putea incerca cu un balon cu aer cald, dupa mine ar fi cea mai ieftina varianta.
am vazut niste oameni care chiar au reusit sa faca niste baloane din saci menajeri
uite si un 2 filmuletze http://www.youtube.com/watch?v=IeTPaxo4iew...feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=yy4XQqVfMvk...feature=related
avantaje:
il poti refolosi de multeee ori
pe o zi insorita nici nu ai nevoie de alta sursa de caldura decat a soarelui..deci 100% free
singurul dezavantaj ar fi dimensiunile balonului
aaa si in caz ca se rupe in aer..sau ia foc...poti monta un quick release pt aparat , si o parasuta :rolleyes: pe care sa o actionezi de jos
succes!

[yr-zbg]

Daca ramai pe varianta de balon cu gaz ar trebui sa verifici si cum se impaca materialul balonului cu acel gaz. Din cate stiu la heliu nu sunt probleme ...dar un gaz metan s-ar putea sa iti atace balonul.

Bafta!

[dan_mitea]

Cu heliul este alta problema. Avand molecula mica trece prin folie. Doar foliile metalizate il impiedica.

[ftraian]

Cred ca si latexul e suficient. Din ce am vazut baloanele meteorologice din latex se pot umple cu heliu. Si baloanele care se folosesc la nunti au heliu in ele (amestecat sau nu cu aer).
Deocamdata am gasit pe ebay baloane meteorologice.

[protheus]

Au heliu in ele, dar il pierd incontinuu. La cele meteorologice, nici nu conteaza de pierderi, ca oricum, cand ajunge la inaltimea maxima, pocneste. Dar aici, spre deosebire de meteorologie, sa tot dai bani la fiecare inaltare pe gaz de umplut un balon care sa ridice cateva kilograme, care dupa o iesire doua se dezumfla, nu se merita. Chiar si cele cu folie metalica au pierderi de heliu, doar ca intr-un ritm mult mai mic.
Aici ar trebui ceva reutilizabil, eventual balon care sa ramana umflat (heliu, gaz metan, hidrogen) -cerintele principale, materiale mai scumpe - sau un balon cu aer cald.

Eu as prefera a doua varianta, si anume balon cu aer cald, ca e mai usor de pus in practica, sunt butelii mici de 200-500 ml (de unica folosinta), arzatoare de camping, la care trebuie doar mici modificari sa fie bune pentru incalzire rapida aer, nacela o poti face din ce vrei. Pentru confectia sa, nu ar trebui material scump sau dificil de procurat, ci doar sa fii atent la incalzire sa nu ai contact direct flacara-balon. Plus, cel mai important beneficiu, dupa fiecare iesire, il poti impacheta, pana data viitoare cand ai nevoie de el.

Aceasta postare a fost editata de protheus: 04 November 2009 - 01:03 PM

[ftraian]

Aerul cald are doua mari dezavantaje pentru mine:
-ar trebui sa am un singur balon (din cauza unui arzator) si atunci am single point of failure. Daca face poc raman fara aparat foto.
-volumul mult mai mare decat la He

La He nici nu ma gandesc sa tin heliul saptamani in balon. O sa am nevoie de 1-2 ore pentru a face fotografiile dupa care pot desumfla baloanele. Am de gand sa fac fotografii in ami multe locuri, la distante mari unul de altul asa ca o sa fac mai multe umpleri cu He. Dezavantajul e costul gazului dar deocamdata caut oferte mai bune http://www.rhcforum....tyle_emoticons/default/smile.gif

[9unuunu]

ftraian, la Nov 4 2009, 01:19 PM, a spus:

Aerul cald are doua mari dezavantaje pentru mine:
-ar trebui sa am un singur balon (din cauza unui arzator) si atunci am single point of failure. Daca face poc raman fara aparat foto.

se pare ca nu ai citit ce ti-am zis io

[ftraian]

Partea cu parasuta sau partea cu baloanele solare? N-am stat sa caut/calculez cum e cu baloanele solare dar presupun ca nu au forta de ridicare prea mare.
Parasuta nu mi se pare necesara, doar o complicatie in plus. Cred ca daca am 10 baloane mici pot sa nu-mi fac mari griji.


Desigur orice feedback e apreciat http://www.rhcforum....tyle_emoticons/default/smile.gif Deocamdata astept weekendul sa ma pornesc la cautat butelii de heliu.

[popad]

Salut !

la 100-200m sau chiar mai sus poti ajunge usor cu o motoparapanta RC. Mi se pare mult mai usor si mai ieftin pina la urma.

E usor de transportat (lucru pe care si eu l-am urmarit), pentru decolare trebuie un teren minim, iar pentru aterizare nici atat.

Una din aterizarile paramotorului meu a fost intr-o piata.

Uite niste poze facute de unul din mentorii mei:

Vezi aici!

Dar daca tii neaparat la solutia cu baloanele, mult succes !

[Laur73]

ftraian, la Nov 2 2009, 12:43 PM, a spus:

Salutare tuturor!

Vreau sa fac fotografii aeriene de la inaltimea de 100-200m in diverse zone, nuneaparat cu vant puternic(pentru a inalta un zmeu).
Ca prima solutie m-am gandit la baloane umplute cu gaz sub care sa atarn asa ceva: http://www.brooxes.c.../BBKK/KITS.html
Balonul ar fi ancorat de sol cu sfoara iar aparatul foto legat la 10m sub balon. Aparatul ar fi un DSLR care cu tot sitemul de rotire ar ajunge pana la 1000g.
Nu stiu cat de mare ar trebui sa fie balonul pentru a avea suficienta forta de ridicare plus ceva tensiune pentru a tine sfoara intinsa. Pentru umplere m-am gandit sa folosesc gaz metan deoarece este mai la indemana decat heliu si mai ieftin. Cu hidrogen nu vreau sa ma joc pentru a nu avea suprize :D De asemenea mi-ar placea sa am mai multe baloane mai mici pentru a nu avea "single point of failure".

Inafara de idei n-am experienta deloc si as avea nevoie de ajutor pentru a gasi un design bun si materiale (baloane).


Multumesc!

Eu te sfatuiesc sa incerci cu un heli , fotografiile ies mult mai bine si este mai simplu , cu balonul trebuie sa lucrezi si la miscarea de rotatie in jurul axei .Inainte de a incepe sa fac poze aeriene din heli am studiat si alte variante ( balon ,zmeu ,avion,deltaplan,parapanta)cel mai bine ies din Heli . :D

Thumbnail atasat

• 
• 
• 

[ftraian]

Cu ma gandesc ca poate fi mai stabil decat cu motparapanta. Nu stiu daca si mai stabil decat cu baloane.
@Laur73: ce greutate poate ridica heli si cat costa ?

[popad]

ftraian, la Nov 4 2009, 10:33 PM, a spus:

Cu ma gandesc ca poate fi mai stabil decat cu motparapanta. Nu stiu daca si mai stabil decat cu baloane.
@Laur73: ce greutate poate ridica heli si cat costa ?

La motoparapanta poti opri motorul si ai stabilitate mare. Incearca asta la un heli :D

Nu stiu ce cunostinte ai, dar mecanica e destul de complicata la un heli, plus invatarea pilotarii lui necesita ceva timp.

Depinde si de bugetul pe care vrei sa-l aloci.

Succes !

[REAL DESIGN]

popad, la Nov 4 2009, 10:44 PM, a spus:

La motoparapanta poti opri motorul si ai stabilitate mare. Incearca asta la un heli :)

Nu stiu ce cunostinte ai, dar mecanica e destul de complicata la un heli, plus invatarea pilotarii lui necesita ceva timp.

Depinde si de bugetul pe care vrei sa-l aloci.

Succes !

Inseamna ca nu ati vazut pozele si filmarile aeriene facut de Laur77 din T-REX 600 Electric ! Singurele prezentate pe forum in care apare pe langa imaginea in sine si multa ARTA fotografica - caci masinile stranse una langa alta pe Chitila au mai filmat si altii mai bine sau mai rau . Poti dota elicopterul si cu un HeliComand si te va ajuta destul de mult.
Adevarat , varianta cu Heli este foarte costisitoare, dar daca vrei sa faci asta des ( fotografierea ) se merita , altfel mai bine apelezi la serviciile unuia cae se ocupa cu asa ceva .
La 200 m cred ca sunt si curenti de aer care vor rotii tot timpul balonul sau poate chiar il vor duce intr-o directie nedorita, iar daca este si ancorat va avea si tentinta de " culcare la pamant " de inclinare datorita paralelogramului de forte care rezulta .
Nici un heli nu cred ca se mai vede bine chiar la 200 m.

P.S.

Si cum il aterizezi ? - il tii ancorat tot timpul cu o sfoara si il tragi pur si simplu jos ?

[9unuunu]

REAL DESIGN, la Nov 5 2009, 01:10 PM, a spus:

P.S.

Si cum il aterizezi ? - il tii ancorat tot timpul cu o sfoara si il tragi pur si simplu jos ?

baloanele cu heliu da...le tragi pur si simplu..dar celor cu aer cald poti sa le faci o trapa pe deasupra cum au si cele 1:1, la actionarea careia va pierde aer :rolleyes:
ftraian: un balon d-ala ca in filmuletz paote ridica un kilogram lejer