[nitrometan]

Buna ziua.Poate dintre cei care au trecut de multa vreme la 2,4Ghz se gaseste cineva care are de vinzare un modul Futaba cu sinteza la pret uman.Astept oferte.

Thumbnail atasat

• 

[casper20]

Hitec nu te interesează?

[nitrometan]

casper20, la 07 March 2024 - 10:35 PM, a spus:

Hitec nu te interesează?

Gaurica e FUTA BA,nu stiu daca HI-Tech o umple corespunzator...http://www.rhcforum.ro/public/style_emoticons/default/smile.gif .

[Mihai_supy]

sunt fix la fel... am avut modul Futaba pe Optima, dar când ajung în atelier, testez că am un modul în 35Mhz, și o Aurora.

[casper20]

nitrometan, la 07 March 2024 - 11:23 PM, a spus:

Gaurica e FUTA BA,nu stiu daca HI-Tech o umple corespunzator...http://www.rhcforum.ro/public/style_emoticons/default/smile.gif .

Sunt identice

[nitrometan]

@casper @mihai supy Va multumesc la amindoi pentru informatii si ajutor,dar am rezolvat,Ebay Kleinanzeige sa traiasca!In zona unde mai putem zbura,au mai aparut niste emitzatoare pe stilpul deja existent si 2,4 fie el futaba sau frsky nu mai stie sa mearga,culmea,ne intoarcem la Mhz...

[casper20]

nitrometan, la 09 March 2024 - 10:23 PM, a spus:

@casper @mihai supy Va multumesc la amindoi pentru informatii si ajutor,dar am rezolvat,Ebay Kleinanzeige sa traiasca!In zona unde mai putem zbura,au mai aparut niste emitzatoare pe stilpul deja existent si 2,4 fie el futaba sau frsky nu mai stie sa mearga,culmea,ne intoarcem la Mhz...

@nitrometan și eu inca am 12 rx Hitec in 35 mhz, 20 xtale și 3 module sinteză Hitec.
La un moment dat mă gândeam să le dau dar am decis sa le țin tocmai din cauza expusa de tine.
Spectrul de 2.4 este tot mai aglomerat pe când 35 mhz este gol goluț.

[stiganas]

E de incercat ELRS - sanse mari sa mearga

nitrometan, la 09 March 2024 - 10:23 PM, a spus:

@casper @mihai supy Va multumesc la amindoi pentru informatii si ajutor,dar am rezolvat,Ebay Kleinanzeige sa traiasca!In zona unde mai putem zbura,au mai aparut niste emitzatoare pe stilpul deja existent si 2,4 fie el futaba sau frsky nu mai stie sa mearga,culmea,ne intoarcem la Mhz...

[nitrometan]

casper20, la 10 March 2024 - 02:29 PM, a spus:

@nitrometan și eu inca am 12 rx Hitec in 35 mhz, 20 xtale și 3 module sinteză Hitec.
La un moment dat mă gândeam să le dau dar am decis sa le țin tocmai din cauza expusa de tine.
Spectrul de 2.4 este tot mai aglomerat pe când 35 mhz este gol goluț.

Asa este.Am iesit ultima data la zbor si am remarcat cu stupoare ca 2 sisteme pe 2,4 ,adica Corona si ultra-sigurul (asa credeam)FRSKY au inceput s dea rateuri.Probabil nivelul de incarcare in 2,4 e asa de mare ca si putere incit oricit ar fi de bune receptoarele(RX8R) nu mai fac fata smogului tot mai dens in 2,4.Culmea e ca in PCM in 35 Mhz si 40 Mhz nu am avut EVER vre-un glitch sau vreo problema de vre-un fel.Asa ca atunci cind vad stilpi de antene pe linga locul de zbor,ma gindesc ca trebuie de acum sa am in permanenta la mine si sistemul Mhz daca vreau sa nu ies degeaba pe cimp.Acuma de ar fi numai asta,dar mai si strici jucaria cu care zbori si piese sunt din ce in ce mai greu de gasit...

[nitrometan]

stiganas, la 10 March 2024 - 06:13 PM, a spus:

E de incercat ELRS - sanse mari sa mearga

sigur ca sunt sisteme care merg SIGUR dar pretul devine prohibitiv si eu as dori sa ramin in zona distractiei.Pentru profesionisti sunt cu siguranta solutii...

[stiganas]

Hehe, ELRS e ultraieftin.

De fapt e cel mai ieftin.

Statie cu ELRS incapand cu 300 lei (statie beton cu Edge TX) si receptoare incapand cu 12 EUR - 7 canale.

Cel mai performant sistem e si cel mai ieftin !!!

Asta nu inseamna ca o Futaba in 35Mhz nu merge foarte bine.

nitrometan, la 10 March 2024 - 07:27 PM, a spus:

sigur ca sunt sisteme care merg SIGUR dar pretul devine prohibitiv si eu as dori sa ramin in zona distractiei.Pentru profesionisti sunt cu siguranta solutii...

[ERASER]

Scuze ca ma bag in seama...

Exista avantaje evidente la 2.4GHz. Cel mai evident si mai practic este antena scurta si comoda. Bineinteles se adauga telemetria si lipsa temerii, la evenimentele cu multi participanti, ca cineva ar putea porni o statie in acelasi canal. Pentru cei care zboara 3D si mai ales heli 3D conteaza si frame rate-ul rapid de 50 FPS la Hitec si chinezarii, de 70 FPS la FAAST si probabil si mai rapid la FAASTest si la alte tehnologii de top aparute in ultima vreme. Statiile in 35 MHz functioneaza la frame rate-uri foarte lente, 20 FPS la Simprop si Multiplex PCM si 25 FPS la Futaba PCM si Graupner PCM, pentru PPM 7 frecventa fiind de 50 FPS si asta este maximul ce poti avea in FM.
Pentru motivele enumerate aici, la 4 elicoptere si la o macheta F4H folosesc modul de 2.4 GHz de la Hitec si rx Optima 7. Deci, revenind la discutia despre modulul Futaba FM , asa cum au spus si antevorbitorii, pinout -ul este compatibil cu Hitec Eclipse si Aurora.

Eu am investit in anii 2002 - 2010 foarte mult in RC, in ceea ce era considerat bun si accesibil financiar, vorba aia "tehnologie pentru o viata". Pe partea de statii, in cele pe 35 MHz, o Futaba FC-28 noua si Multiplex MC3030 second hand. Nu am avut nici o problema cu bruiajele, nici macar la Chitila langa celebra antena. Dl. Duta zboara de 45 ani cu aceeasi Futaba (Robbe Economic 1979) in 35MHz cu 4 canale si nu a avut niciodata probleme. Totusi, pentru modelele mai deosebite folosesc Futaba PCM 1024, pentru restul PPM. Receptoarele PPM se imperecheaza aproape cu orice statie daca folosesti cuarturile care trebuie. Practic in 35 MHz PPM in lume exista doar doua standarde privind forma semnalului demodulat: cu shift negativ = Futaba, Multiplex, Hitec si majoritatea chinezariilor si cu shift pozitiv = Graupner / JR , Simprop , Sanwa-Airtronics si unele chinezarii (cred ca doar Walkera). Chiar si cu aceasta diferenta intre sisteme, imperecherea este posibila la distante de 10 - 20 m, dupa care semnalul se pierde, motiv pentru care este obligatoriu sa iti faci range test-ul inainte de primul zbor cu un setup nou (de preferat chiar inainte de fiecare zbor). Receptoarele premium insa, stiu sa recunoasca standardul semnalului fiind compatibile cu orice statie.

Deci, nu am renuntat la nimic din ce am apucat sa iau si sa utilizez in 35 MHz dar pe masura ce au aparut modele noi si tehnologia 2.4 GHz a trecut proba timpului, am inceput sa folosesc si 2.4 GHz.

[nitrometan]

Nu contesta nimeni avantajele 2,4.Asa cum ziceam,daca ma uit in jurul meu si pe o raza de 1km nu vad nici un stilp de telefonie mobila,scot antena scurta(http://www.rhcforum.ro/public/style_emoticons/default/yahoo.gif).Daca vad stilp(pi),scot Futaba T10 si cu 149dp si imi tace capul.Mi-a povestit un coleg care lucreaza pentru Orange si Digi,ca au niste linkuri de transmisie de date intre turnuri pe diferite directii in 2,4 de 100 W.Or fi ele de tip LBT dar si cind incep sa "T" si esti in conul de radiatie e belea...

[nitrometan]

Nu contesta nimeni avantajele 2,4.Asa cum ziceam,daca ma uit in jurul meu si pe o raza de 1km nu vad nici un stilp de telefonie mobila,scot antena scurta(http://www.rhcforum.ro/public/style_emoticons/default/yahoo.gif).Daca vad stilp(pi),scot Futaba T10 si cu 149dp si imi tace capul.Mi-a povestit un coleg care lucreaza pentru Orange si Digi,ca au niste linkuri de transmisie de date intre turnuri pe diferite directii in 2,4 de 100 W.Or fi ele de tip LBT dar si cind incep sa "T" si esti in conul de radiatie e belea...Pina acuma NIMENI din cei pe care ii cunosc in RO,sau D si care folosesc combinatia sus amintita nu s-a plins vreodata ever de vre-un glitch sau altceva,daca bineinteles erau la macar un canal distanta.Cineva pe RC Network a facut un studiu elaborat si a ajuns exact la aceeasi concluzie:Futaba 149DP PCM este cel mai bun receptor pe care il poate cumpara muritorul de rind.Cind a aparut era 150 euro bucata,acuma il iei cu tot cu cuartz cu 10-15 euro...Asa ca se merita de luat vreo 10,asa ca sa fie,pina cei care au incredere oarba in 2,4 sa nu inceapa sa le caute iar...http://www.rhcforum.ro/public/style_emoticons/default/blush.gif

[nitrometan]

pe modul am dat 20 euroni .Nu mai am nevoie de punga de cuartzuri...http://www.rhcforum.ro/public/style_emoticons/default/blush.gif

[stiganas]

Interesant, ai un link ? sunt curios

nitrometan, la 11 March 2024 - 08:47 PM, a spus:

Cineva pe RC Network a facut un studiu elaborat si a ajuns exact la aceeasi concluzie:Futaba 149DP PCM este cel mai bun receptor pe care il poate cumpara muritorul de rind.Cind a aparut era 150 euro bucata,acuma il iei cu tot cu cuartz cu 10-15 euro...Asa ca se merita de luat vreo 10,asa ca sa fie,pina cei care au incredere oarba in 2,4 sa nu inceapa sa le caute iar...http://www.rhcforum.ro/public/style_emoticons/default/blush.gif

[ERASER]

stiganas, la 12 March 2024 - 01:07 AM, a spus:

Interesant, ai un link ? sunt curios

Era un test facut de un danez, Thomas... in anul 2005. Il am downlodat pe vechiul calculator din pivnita. De fapt, cred ca am descarcat integral situl danezului, situl lui Tony Van Roon si situl lui Ola Freming cat si toate manualele de la Robbe de pe FTP-ul lor, toate la nivel de 2005. Daca scapam cu bine de marea resetare / noua ordine mondiala / dominatia neomarxistilor si ne vom intoarce la sanatosul stil de viata al anilor '90 - '00, cand oamenii erau creativi si optimisti, datele si sutele de reviste stranse vor ajuta la relansarea acestui hobby.

Testul danezului spunea ca Futaba 149DP era mai bun decat 138DP, 138DF si decat 156. Castigatorul testului era insa Multiplex RX9 SYNTH DS IPD cod de produs 55890, receptor PPM de fapt dar cu un fel de memorare a paternului semnalului (Inteligent Pulse Decoding) si care in final era mai rapid (33FPS vs 25FPS) si cu sinteza. Le am pe ambele, scumpe (vreo 90 Euro)iar Multiplex-ul a fost si greu de gasit. La ce le folosesc eu, nu sesizez nici o diferenta dar Thomas danezul le-a conectat la diverse aparate & osciloscop, teste semnal / zgomot etc.

Aceasta postare a fost editata de ERASER: 12 March 2024 - 12:26 PM

[ERASER]

stiganas, la 12 March 2024 - 01:07 AM, a spus:

Interesant, ai un link ? sunt curios

Omul / situl inca exista :clapping:

https://www.webx.dk/...plet-listen.htm

[nitrometan]

ERASER, la 12 March 2024 - 12:22 PM, a spus:

Testul danezului spunea ca Futaba 149DP era mai bun decat 138DP, 138DF si decat 156. Castigatorul testului era insa Multiplex RX9 SYNTH DS IPD cod de produs 55890, receptor PPM de fapt dar cu un fel de memorare a paternului semnalului (Inteligent Pulse Decoding) si care in final era mai rapid (33FPS vs 25FPS) si cu sinteza. Le am pe ambele, scumpe (vreo 90 Euro)iar Multiplex-ul a fost si greu de gasit. La ce le folosesc eu, nu sesizez nici o diferenta dar Thomas danezul le-a conectat la diverse aparate & osciloscop, teste semnal / zgomot etc.

De asta tocmai mi-am mai luat 5 149DP si 3 138DP cu 50 euro toate,sper sa imi ajunga cit mai am de trait asta daca nu cade miine -poimiine vre-un KINJAL peste noi...

[stiganas]

Multumesc, interesant, cred ca am vazut pe vremuri tabelul.

O discutie buna pe un topic de cumparari - asta imi place la forum

ERASER, la 12 March 2024 - 12:31 PM, a spus:

Omul / situl inca exista :clapping:

https://www.webx.dk/...plet-listen.htm

[nitrometan]

stiganas, la 13 March 2024 - 04:27 PM, a spus:

Multumesc, interesant, cred ca am vazut pe vremuri tabelul.

O discutie buna pe un topic de cumparari - asta imi place la forum

Azi am dat 8,4V in 149DP.Ce sa vezi,nu numai ca arezistat stabilizatorul intern,care alimenteaza receiverul si partea logica cu 3V,dar nici nu da semne ca s-ar incalzi.Consuma 14 mA.Merg direct servouri HV ,ceea ce e un avantaj major.Nu mai umbli cu BEC,etc.De asemenea am incercat cu o celula in storage,3,8V.Nici o problema la receptor,numai servourile digitale nu mai functionesc,ci numai cele analoge.La 3V nu mai merge nika,desi semnal PPM se vede la toate iesirile.Bun receptorul asta....Am niste servouri mai vechi analoge GWS parca de 9 grame,merg cu o celula la 4,1V perfect...

Aceasta postare a fost editata de nitrometan: 15 March 2024 - 08:34 PM

[ERASER]

nitrometan, la 15 March 2024 - 08:32 PM, a spus:

Azi am dat 8,4V in 149DP.Ce sa vezi,nu numai ca arezistat stabilizatorul intern,care alimenteaza receiverul si partea logica cu 3V,dar nici nu da semne ca s-ar incalzi.Consuma 14 mA.Merg direct servouri HV ,ceea ce e un avantaj major.Nu mai umbli cu BEC,etc.De asemenea am incercat cu o celula in storage,3,8V.Nici o problema la receptor,numai servourile digitale nu mai functionesc,ci numai cele analoge.La 3V nu mai merge nika,desi semnal PPM se vede la toate iesirile.Bun receptorul asta....Am niste servouri mai vechi analoge GWS parca de 9 grame,merg cu o celula la 4,1V perfect...

Din specificatii receptorul 149DP functioneaza intre 3,3 - 8 V . Ei s-au gandit mai mult la situatia in care zbori cu 4 NiCd si cade o celula, ceea ce la NiCd se intampla destul de frecvent si mai brusc decat la NiMh, si sa nu pierzi totusi controlul modelului.

Deci la 8,4 V esti in marja / toleranta stabilizatorului. Eu te-as sfatui sa inseriezi o dioda de 2A sau de 3A intre baterie si receptor, astfel incat sa cobori tensiunea cu cca 0,6 - 0,7 V adica la 7,7 V cu bateria incarcata full. Just to stay on the safe side...

[ERASER]

stiganas, la 13 March 2024 - 04:27 PM, a spus:

O discutie buna pe un topic de cumparari - asta imi place la forum

Nu am stiut in ce subiect sa scriu asta...

Stiganas mi-a spus la Ripa Rosie ca a fost unul dintre primii care a trecut la radiocomenzile in 2.4GHz prin 2007 - 2008, cand doar Spektrum producea, fiind primii care au scos asa ceva pe piata in 2006.

Am gasit un fragment de articol in revista RC Modeler din Septembrie 1984, pagina 18 in care se gandeau ca ce bine ar fi daca s-ar putea implementa un astfel de sistem de transmisie, in format digital criptat in sistem spread spectrum. Frecventa minima de la care ar fi fost fezabil procedeul era de minimum 700 MHz (de preferat undeva in domeniul gigahertzilor) iar electronica de atunci era extrem de costisitoare in domeniul peste 435 MHz iar cel mai tare procesor care abia fusese prezentat la targuri si expozitii era IBM 286 insuficient ca putere de calcul pentru recompunerea semnalului pt 8 canale sau mai mult.
Dar ca in viitor, clar sistemul se va impune in fata PCM -ului care abia fusese inventat "when it comes, everything else will be obsolete". Viitorul a venit 22 ani mai tarziu.

Aceasta postare a fost editata de ERASER: 13 June 2024 - 02:20 PM

[stiganas]

Misto. Fa un topic nou la radio ca la cumparari chiar nu are ce cauta

[nitrometan]

Ai facut bine ca ai scris aici la "nostalgici".Eu numai ce am mai facut rost de o bijuterie rarisima si nou noutza.

Thumbnail atasat

• 

[nitrometan]

Acuma am o futaba T10 polivalenta cu adevarat:35,40,2,4. futaba si frsky.Am facut test cu 149 dp in 40 Mhz (ppm) si dupa 1km de mers m-am plictisit.RX pe masa la 0,8 m de sol antena originala dar sculata si T10-le cu modulul de 40.Nici un glitch sau ceva...Foaie verde bat,n-ai de lucru fa-ti!http://www.rhcforum.ro/public/style_emoticons/default/rofl.gif Numai ce am luat o pereche de Volantex-uri de 2400,pun pe ele 40 mhz dar PCM si un tx in 5,8 de 1W sa vad ce va iesi...

Aceasta postare a fost editata de nitrometan: 13 June 2024 - 08:51 PM

[casper20]

nitrometan, la 13 June 2024 - 08:48 PM, a spus:

Acuma am o futaba T10 polivalenta cu adevarat:35,40,2,4. futaba si frsky.Am facut test cu 149 dp in 40 Mhz (ppm) si dupa 1km de mers m-am plictisit.RX pe masa la 0,8 m de sol antena originala dar sculata si T10-le cu modulul de 40.Nici un glitch sau ceva...Foaie verde bat,n-ai de lucru fa-ti!http://www.rhcforum.ro/public/style_emoticons/default/rofl.gif Numai ce am luat o pereche de Volantex-uri de 2400,pun pe ele 40 mhz dar PCM si un tx in 5,8 de 1W sa vad ce va iesi...

Pe vremuri în 2011 când m-am apucat de fpv foloseam un hitec optic 6 cu modul hitec sinteza in 35mhz cu care am făcut 4 km los fără nici un glici, pe recepție aveam receptor hitec electron 6 dubla conversie.
Și la ora actuală folosesc aceeași stație dar cu modul frsky din prima generație dar serul in 35 mhz sta la naftalină așteptând momentul sa se remarce din nou.

[ERASER]

nitrometan, la 13 June 2024 - 08:48 PM, a spus:

Acuma am o futaba T10 polivalenta cu adevarat:35,40,2,4. futaba si frsky.Am facut test cu 149 dp in 40 Mhz (ppm) si dupa 1km de mers m-am plictisit.RX pe masa la 0,8 m de sol antena originala dar sculata si T10-le cu modulul de 40.Nici un glitch sau ceva...Foaie verde bat,n-ai de lucru fa-ti!http://www.rhcforum.ro/public/style_emoticons/default/rofl.gif Numai ce am luat o pereche de Volantex-uri de 2400,pun pe ele 40 mhz dar PCM si un tx in 5,8 de 1W sa vad ce va iesi...

Pentru heli, tot un T10 folosesc si eu. Ca sa nu mai stau sa schimb modulele, am eliminat din statie placuta cu modulul elev-profesor si iesirea pentru cablul de simulator si am coborat modulul de 2.4GHz cu o treapta mai jos. In felul asta pot avea in statie ambele module simultan. Folosesc un safety switch pentru a comuta intre module (comuta + de la alimentare si semnalul PPM intre cele doua module). Se poate comuta intre module doar cu statia oprita. Odata ce a intrat curent in statie safety switch-ul alimenteaza modulul ales, totodata dezactivand butonul mecanic, nepermitand comutarea accidentala intre module. Modulul de 2.4 este un Futaba T7 parca. Folosesc receptoare Futaba si Orange. Oricum, cu heli nu ma indepartez mai mult de 30 m, fiind inca incepator (de 8 ani, tot incepator). La doua heli folosesc receptoare in 35, Futaba PCM (129 si 149).

Pentru aero, folosesc o statie Futaba FC-28, foarte performanta (o am de 20 ani si inca nu am gasit nici o limitare, orice iti trece prin cap poti implementa) dar voluminoasa si grea. Ea a fost gandita pentru a avea doua module in statie 35+40 sau 35+telemetrie pe 434MHz(arhaica pt voltaj receptie si turatia motorului, pe care nu o am, se gaseste greu si la preturi fabuloase, au vandut putine module din cauza limitarilor legislative privind frecventa de 434 care sunt diferite de la tzara la tzara) si comutarea se face din software la pornirea statiei. Aici a fost o joaca de copii sa pun un modul Hitec Optima 2.4GHz in locul modulului de 40MHz si intr-unul dintre locurile vacante pt switch-uri suplimentare sa montez permanent antena de 2.4GHz. Din 11 aeromodele doar unul singur foloseste un Optima 7 pe 2.4Ghz, restul fiind bine-merci pe 35Mhz, PPM.

Aceasta postare a fost editata de ERASER: 23 June 2024 - 10:02 AM