[ender67]

ender67, la 15 July 2018 - 09:34 AM, a spus:

Deschid un topic nou in care va invit sa prezentam servo-urile cu care am avut de-a face.
Fara format fix dar cred ca prezentarea ar trebui sa contina 2-3 randuri cu datele tehnice (preferabil unui link ...poate e mai comod sa gasesti datele despre servo intr-un loc centralizat), de unde l-am cumparat, la ce pret, cum a fost de nou, cum s-a comportat in timp, la ce a fost folosit, cum a rezistat la crash-uri, daca exista piese de schimb etc.
Stiu ca experienta personala e implicit subiectiva si o evaluare obiectiva nu se poate face fara acordarea de note pentru un set de criterii si eventual un set de masuratori pe banc (si asta e mai greu de realizat) dar cred ca review-urile personale (cu experientele pozitive si mai ales negative) pot sa ne ajute la luarea unei decizii la echiparea unui model.
Poate contine si postari de mica publicitate, poate aveti nevoie de un servo pentru a inlocui unul defect si nu aveti rezerva sau aveti in cutii cateva servo de rezerva ramase de la un proiect vechi si care nu va mai sunt de folos, uneori e mai simplu sa apelezi la colegi decat sa faci o comanda in strainatate.
Daca se poate as avea rugamintea sa respectam regula "un tip de servo per postare".

PS daca un coleg a facut un review pentru un servo nu inseamna ca subiectul este inchis, puteti face un alt review sau puteti comenta la cel existent

http://www.rhcforum.ro/public/style_emoticons/default/rolleyes.gif
Deschid un topic nou in care va invit sa prezentam servo-urile receptoarele cu care am avut de-a face.
Fara format fix dar cred ca prezentarea ar trebui sa contina 2-3 randuri cu datele tehnice (preferabil unui link ...poate e mai comod sa gasesti datele despre servo receptor intr-un loc centralizat), de unde l-am cumparat, la ce pret, cum a fost de nou, cum s-a comportat in timp, la ce a fost folosit, cum a rezistat la crash-uri, daca exista piese de schimb etc.
Stiu ca experienta personala e implicit subiectiva si o evaluare obiectiva nu se poate face fara acordarea de note pentru un set de criterii si eventual un set de masuratori pe banc (si asta e mai greu de realizat) dar cred ca review-urile personale (cu experientele pozitive si mai ales negative) pot sa ne ajute la luarea unei decizii la echiparea unui model.
Poate contine si postari de mica publicitate, poate aveti nevoie de un servo receptor pentru a inlocui unul defect si nu aveti rezerva sau aveti in cutii cateva servo receptoare de rezerva ramase de la un proiect vechi si care nu va mai sunt de folos, uneori e mai simplu sa apelezi la colegi decat sa faci o comanda in strainatate.
Daca se poate as avea rugamintea sa respectam regula "un tip de servo receptor per postare".

PS daca un coleg a facut un review pentru un servo receptor nu inseamna ca subiectul este inchis, puteti face un alt review sau puteti comenta la cel existent
http://www.rhcforum.ro/public/style_emoticons/default/biggrin.gif

[popad]

Jumper SF810

Am doua si le folosesc pe cele doua fuselaje de Flamingo. Bind fara probleme cu T12+.

Functionare ireprosabila, pina acum.

Doua probleme:

1. La reglajele comenzilor, trebuie sa trec statia in range check, altfel receptorul se "zapaceste" ... Nu suporta ca statia sa fie prea aproape de el.
2. La pornire, trebuie apasat butonul de bind (ceea ce ma deranja la inceput, dar te obisnuiesti :) ).

Product Description
https://www.3dxr.co.uk/wp-content/uploads/2019/03/1-52.jpg
Jumper SF810 Full Range S-FHSS compatible 8ch Receiver with S.Bus

The Jumper SF series of receivers offer a high quality yet affordable S-FHSS solution for modelers. The SF Series can be used as a standard PWM receiver or in S.Bus mode for drones or fixed wing craft, robotics, boat or anything that uses an advance control system requiring S.Bus input.

The SF series are a full range receiver featuring dual antennas for diversity reception. When reliable quality receivers can be had at this price why risk any alternative!

Specs:

• Model: SF810
• Working voltage: 3.6~7.5V
• Working current: 45~60mA
• Working temperature: 0-70 °C
• Delay: Normal Mode 13.6mS<br style="box-sizing: border-box;">Special Mode 20.4mS
• Effective distance: >1.8km
• Weight: 7.8g
• SBUS: Yes
• Full range: Yes
• Dual diversity Antenna: Yes

Aceasta postare a fost editata de popad: 01 October 2019 - 01:13 PM

[stiganas]

Mie imi pare ca sunt doua probleme majore. Prima arata ca sunt ceva problema cu implementarea protocolului (nu cred ca un RX Futaba face asa) si a doua arata poate ceva similar si in plus e un inconvenient major, in cele mai multe planoare receptoarele sunt bine ascunse in fuselaj, nu ai cum sa apesi butonul de bind la fiecare pornire.

Sunt curios daca problema vine din RX sau din statie.

popad, la 01 October 2019 - 01:09 PM, a spus:

Jumper SF810

Am doua si le folosesc pe cele doua fuselaje de Flamingo. Bind fara probleme cu T12+.

Functionare ireprosabila, pina acum.

Doua probleme:

1. La reglajele comenzilor, trebuie sa trec statia in range check, altfel receptorul se "zapaceste" ... Nu suporta ca statia sa fie prea aproape de el.
2. La pornire, trebuie apasat butonul de bind (ceea ce ma deranja la inceput, dar te obisnuiesti :) ).

[popad]

Relativ la Jumper SF810:

1. sensibilitatea mare a receptorului nu cred sa fie o problema, din contra.

2. Am facut azi niste teste, dupa ce am mai citit pe net https://github.com/p...uency_Tuning.md , si dupa rebinduire, minune, porneste fara sa mai apas butonul receptorului, deci problema asta a fost rezolvata. http://www.rhcforum.ro/public/style_emoticons/default/drinks.gif.

Am zburat aproape toata vara cu aceste receptoare fara nici o problema.

[ender67]

1. de fapt problema asta e comuna la foarte multe receptoare, cand sunt foarte aproape se pare ca amplificarea este prea puternica si poate sa creeze probleme.
2. asta mi-a adus aminte de 2 chestii legate de "bind" care mi-au atras atentia azi:
a. midelic (roman de-al nostru) a pus pe rcgroups schema unui receptor FrSky D16 si care poate fi facut DIY( a postat inclusiv cablaje si firmware); ca sa isi protejeze design-ul a bagat in firmware o limita la bind, poti sa faci maxim 2 bind si atat, al treilea bind nu mai merge (se poate face in schimb rescrierea firmware).
https://www.rcgroups...D16%29-receiver
b. am primit ieri un pachet de la HK EU in care aveam si 4 receptoare Quanum FR8 nano (la cybersale au fost 4.54 EUR)
https://hobbyking.co...?___store=en_us
Le-am luat pentru niste drone mici ... si au fost chiar mai mici decat ma asteptam (sunt de marimea unei mufe USB). Prima impresie pozitiva: procesor ST32F1 (deci pe 32 de biti|). Schema foarter simpla, putine componente active: procesorul, cipul radio, amplificatorul, un stabilizator de tensiune ...si cam atat. Doar 3 pini, al treilea pin poate fi folosit si ce iesire SBus si PPM. Ce m-a uimit e faptul ca nu are buton de bind...deloc. Si daca citesti instructiunile vezi ca alimentezi Rx, astepti 6 sec, alimentezi TX si daca intri in bind mode s-a facut lipeala in mod SBus. Daca in loc de 6 sec astepti 30 sec iesirea va fi PPM. Nu se zice nimic ce se intampla daca nu se face bind in PPM, care ar fi timout-ul.
Procedura asta nu e complicata dar lipsa butonului de bind ridica 2 probleme interesante:
- piticania aia intra in procedura de bind la fiecare alimentare? Teoretic ai putea avea o problema daca incerci sa faci bind pe camp si ai un coleg de camp cu FrSky si care stie faza cu bind Fr8 nano...s-ar putea sa iti "fure" modelul.
- si asta ne aduce la problema nr 2: dupa ce s-a facut bind si nu mai intra piticania in bind la fiecare alimenare...ce faci daca vrei sa faci bind pe alt Tx? Pai nu faci nimic...ca nu mai poti
Si uite asa intram in era receptoarelor "uni-bind"....
Ma rog, stiu ca situatia e un pic pe dos fata de cea descrisa mai sus, am vrut doar sa ilustrez niste ciudatenii legate de butonul de bind (sau de lipsa lui).

[ViP_Eol]

Frumos.
Pentru că tot ați deschis discuția despre receptoare, am și eu o rugăminte.

Pentru că nu mă pricep foarte bine (spre aproape deloc) la partea radio și n-am nici destul timp de căutat pe internet (toate căutările mele nu au dat rezultate) nu reușesc să găsesc receptoare foarte mici pentru sistemul HOTT de la Graupner, de tipul celor folosite la F3P de exemplu.
Ar fi o soluție să mai cumpăr o stație pentru care știu că sunt receptoare de tipul ăsta, dar am deja 3 Graupner HOTT și alte "pănămăruțe" venite împreună cu jucărelele și parcă e cam aglomerat.

În concluzie, dacă aveți cunoștință despre receptoare care să se poată bindui cu sistemul HOTT vă foarte mulțumesc.

P.S. Le-am scris celor de la Graupner, dar soluția lor - cel mai mic receptor (4 ch) pe care-l au este prea mare pentru ce am nevoie.

[ender67]

https://www.ebay.com...ZkAAOSwWdNdZh6R
https://www.ebay.com...EcAAOSwVtZaOUPU
La nevoie scoti carcasele de plastic si chiar conentorii si lipesti direct.
In alta ordine de idei: la cat costa un receptor din ala mai bine pui un modul extern (fie el si multiprotocol...sau FrSky DJT) sau intern (de exemplu un FrSky DHT) si te poti bucura de o gramada de receptoare miniaturale compatibile FrSky D8:
https://www.t9hobbys...nsmitter-module
https://www.t9hobbys...etry-diy-module
Partea poasta e ca D8 e "nitel" ilegal in EU ...si cu "DE uber alles im EU" s-ar putea sa nu iti convina solutia asta...

[ViP_Eol]

Super. Mulțumesc.
Tare blegi nemții ăștia. Le-am scris și mi-au dat bălării. La fel și cei de la lindinger.
Am intrat la lindinger și am dat căutare după codul de la primul link pus de tine și surpriză : https://www.lindinge...t-6k-empfaenger

Dacă îl cauți simplu la receptoare nu-l vezi.

Gata. L-am comandat. :) :drinks:

[dan_mitea]

La Graupner USA, parca, sunt mai umani:
https://www.graupner...VERS_c_190.html

[renatoa]

ender67, la 02 October 2019 - 11:39 AM, a spus:

Partea poasta e ca D8 e "nitel" ilegal in EU ...si cu "DE uber alles im EU" s-ar putea sa nu iti convina solutia asta...

Ce treaba are DE-ul cu D8 ilegal... ? :unsure:
Treaba este legata de utilizarea spectrului wifi, de retelistica, nu de RC, care e o bila lovita colateral...
cauta ETSI EN 300 328 pentru detalii tehnice.
Iar in politica de telecomunicatii nu Germania decide. Daca EASA i-au consultat posibil un pic mai mult pe ei in dauna altora, ETSI in schimb e cu .org in coada ;) chiar daca E-ul e de la European. Asa ca hotararile lor sunt cu bataie si in US, de asta s-a inpamantat FASST-ul, odata cu D8-ul ;)

[ender67]

Pai nu ziceai tu ca EU-LBT si alte chestii? Cred ca vrea sa participe la ceva competitii si in DE s-ar putea sa fie ceva mai rigurosi la verificare receptoare in conditii de concurs...

[renatoa]

M-as indoi... ar insemna sa ia la purecat si pe cei cu DSM2 si cu FASST... miram-as... :unsure:

Oricum D8 in sine ca hardware nu mai are motiv de blam, decat poate pretul... reamintesc ca s-a scos firmware alternativ care il face compatibil D16.
Ceeace umple din nou de rusine pe Frsky... care nici macar nu s-a sinchisit de aspectul asta, dar nici nu a pretins ca D8 ca arhitectura nu ar fi capabil de LBT. Pur si simplu a tacut... ca Iohannis :)

[ViP_Eol]

A ! Nu. Nu particip la competiții. Doar de distracție.
Cu stațiile nu este absolut nicio problemă. Majoritatea celor care zboară de plăcere au stații din gama mai ieftină. Se mai folosește și FASST fără probleme, ba am văzut pe vreo câțiva și cu 75 MHz care e cam interzis în Europa.
La competițiile de racing am văzut că se fac verificări înaintea manșei, în rest nu.

Am un proiect care mă zgândărea de câțiva ani și m-am apucat de el. Ținta era un model de 5 grame, dar am trecut la 7 grame neechipat. Cum ar fi fost să pun un receptor de 10-15 grame pe așa-ceva ?

Aceasta postare a fost editata de ViP_Eol: 02 October 2019 - 08:05 PM

[stiganas]

Am cumparat si pus pe DLG un Spektrum AR410 - cel fara antene. Primul receptor original in 10 ani cred. In fine, nu asta e important.

Nu am reusit sa pierd semnalul zburand in range test mode. In range test mode (putere 1mW) trebuie sa ai minim 30m range (si de regula cam atata e). Cu asta la sol dupa 100m m-am orit si l-am testat si in zbor. Cu alte planoare raman fara semnal pe la vreo 50-100m.

Cu asta nu am reusit sa raman fara control la nici o distanta - in range test mode. E fenomenal.

Nu are antene si e bagat in botul planorului. Imi pare rau nu am poze din timpul instalarii.

Fisiere atasate

•  SPMAR410-450.jpg (24.57K)
  Number of downloads: 31

[cristimec]

Ștefane ști ca sunt fan spektrum dar pana acum nici măcar nu am bănuit ca exista asa receptor! Oare antenele sunt în interior?

[stiganas]

Da, antena e inauntru ca la adaptoarele mici de wifi. E un mare avantaj ca nu se mai pune problema sa o rupi, agati, etc. Nu poti sa il montezi in fuselaje de carbon (unde ai nevoie de antene lungi scoase afara) dar in privinta range-ului (multa lume le-a privit cu neincredere initial) e fenomenal.

Are si telemetrie de baza pentru cine are statie cu telemetrie, am testat telemetria cu statia Radioking si modul 4in1.

[cristimec]

L au cumpărat de curând? Cât este un receptor ca asta?

[stiganas]

35-40 EUR + transport dar acum nu prea e pe stoc pe nicaieri, l-am gasit la

https://www.der-schw...2.4-GHz-a262883

e cam cel mai ieftin de la Spektrum. Au la fel si cu 6 canale.

cristimec, la 18 October 2021 - 01:58 PM, a spus:

L au cumpărat de curând? Cât este un receptor ca asta?

[cristimec]

Mulțumesc prietene!

[dan_mitea]

Le am si pe cele cu patru canale si pe cele cu sase canale. Le gasesc mult mai bune (dpdv range), chiar comparate cu receptoare cu 3-4 sateliti.
Inca nu am incercat unul intr-un model cu motor cu benzina, dar in rest numai de bine.
Sa fiti iubiti.

PS. S-ar parea ca antena a fost dezvoltata de Texas Instrument, iar cea din receptoarele in discutie ar fi si mai performanta.

Aceasta postare a fost editata de dan_mitea: 19 October 2021 - 12:50 PM

[ktalyn15bn]

Faina ideea topicului, chiar eram in cautate de alternative la ce folosesc eu.

Sunt chiar uimit ca nu a pomenit nimeni nimic de variantele cu vario incorporat de la FrSky.
Eu folosesc G-RX8 si Archer Plus GR6. Zbor doar pentru relaxare.

Cateva pareri obiective de bine:
- cel mai important, ofera vario incorporat (imi place la nebunie sa vad flight logul si sa pot confirma ca ce vede ochiul e urcare sau coborare. Plus ca imi incanta si urechea nu doar ochiul atunci cand e termica buna)
- au conectori la ambele capete, e foarte util acolo unde spatiul e ingust si aduci cablu ESC dintr-o parte si servo din cealalta
- sunt mici si usoare (mai ales GR6)
- eu folosesc si in fuselaj de carbon fara sa fi avut probleme vreodata
- accepta o plaja mare de tensiuni de alimentare (3.5-10v)

Pareri contra:
- dupa alimentare trebuie asteptat cateva secunde pentru a se stabiliza variometrul, dupa care se face resetarea valorii la 0m (eu am pus-o dintr-un switch pe TX16s). Daca se face resetarea imediat dupa alimentate (fara asteptare) veti avea surpriza sa vedeti alte valori cu diferente de cativa metri (sau chiar zeci) si trebuie din nou resetat. Nu e capat de lume dar e bine de stiut pentru a avea un flight log corect si valori reale in timpul zborului.

[ktalyn15bn]

Acum vad ca regula era sa punem si niste specificatii, pret etc., asadar:
G-RX8 aliexpress - parca 240 lei (in 2022) acum e minim 350 lei...
Archer Plus GR6 - Lindinger - 265 lei (final de 2023)

G-RX8
Dimension: 55.26*17*8mm
Weight: 5.8g
Number of Channels: 16 CH(1-8ch/9-16ch from conventional channel outputs, 1~16CH from SBUS port).
Operating Voltage Range: 3.5 -10V
Operating Current: 100mA@5V
Operating Range: Full range
Firmware Upgradable
Compatibility: ACCST D16 / ACCESS mode
Servo frame rate:
ACCST | 9ms (HS—High Speed Mode)/18ms (FS—Normal Speed Mode)
ACCESS | 7ms (HS—High Speed Mode)/20ms (FS—Normal Speed Mode)

Integrate with high precision variometer sensor
Support redundancy function
Support telemetry data transmission
Switchable SBUS/PWM mode (1~8CH from PWM outputs and 1~16CH from SBUS output)


Archer Plus GR6
Dimension: 33*15*9.7mm (L*W*H)
Weight:4.3g
Number of Channels: 6/24 channels
6 High-precision PWM & 16 SBUS channels Mode
6 High-precision PWM & 24 SBUS channels Mode
Operating Voltage Range: 3.5 -10V
Operating Current: ＜65mA@5V
Operating Range: ＞2km (Full range)(*Range may vary based on local conditions.)
Variometer Measurement Range
Altimeter Range & Resolution: -700m to 10000m & 0.1m
Vertical Speed Range: ±10m/s
Voltage Measurement Range via AIN2 (External device): 0-35V (Battery Voltage Divider Ratio: 1:10)
Antenna connector: IPEX4
Compatibility: FrSky 2.4GHz ACCESS / ACCST D16 capable transmitters

Enhanced Anti RF-Interference capability with more solid RF performance
Smart-matched ACCESS & ACCST D16 modes
Supports basic Black-Box function
Upgraded variometer sensor
6 high-precision PWM channel ports
SBUS Out port（Supports 16ＣＨ／24CH mode）
SBUS In port (Supports Signal Redundancy)
Full control range with telemetry (S.Port or FBUS)
Over-The-Air (OTA) FW update
External battery/device voltage detection

Aceasta postare a fost editata de ktalyn15bn: 28 December 2023 - 01:23 AM

[stiganas]

Gata, dupa 15 ani de Spektrum DSM2/DSMX am carmit-o.

Este vorba de ELRS. E cu adevarat next generation si Open Source. Lista cu ceea ce poata sa faca comparat cu protocoalele legacy e uriasa. Asa pe scurt:

- Cu totul alta schema de codare - LORA - receptie mai buna la aceeasi putere (LORA e cu vreo 15 ani mai nou decat schemele clasice care au cel putin 20 ani vechime) e ca 3g vs. 5g
- putere de emisie dinamica (99% din timp emisia e 10-25 mW)
- update (si setari) prin WIFI - de pe PC sau telefon
- Open Source - producatori multipli cu preturi decente - un receptor bun pleaca de la 14 USD
- telemetrie next level

Singurul defect - a pornit de la drone si are cateva ciudatenii care tin de drone (initial avea doar 4 canale proportionale si un canal de armare) - incet, incet se curata si softul e mult mai potrivit pentru aeromodelism clasic. E inca in crestere efervescenta si pot aparea schimbari majore.

Am deja statiile EdgeTX echipate cu module externe ELRS (dar toata lumea cumpara direct cu ELRS) si vreo 10 receptoare diverse cu 4-8 canale. Supermultumit.

[furios]

Da Stefan,elrs se fooloseste inclusiv la heli pe brain si daca bine imi aduc aminte si spirit e compatibil.Cel mai probabil multi vor folosi in viitor protocolul asta.

[casper20]

Eu am scos de la naftalină sistemul hitec cu sinteza și dubla conversie în 35mhz.😁

[ktalyn15bn]

Foloseste cineva de aici receptor ELRS de tipul Er6GV? (banuiesc ca er8gv e similar)
Mi-am luat si eu 2 de proba momentan pana ma conving dar singura ingrijorare e ca ma uitam pe manualul lor si scrie sa nu conectezi sursa de tensiune pe canalul "6".
E vorba de canalul care e singur si in partea opusa fata de celalalte 5?
Daca da, care e logica lor? Eu foloseam canalul "separat" de la FrSky tocmai ca sa leg ESC-ul sa nu am nevoie de extensii acolo unde ar fi fost cazul si acei 3-4cm faceau diferenta.
Sa inteleg ca la Er6GV nu o sa pot face asta? :huh:

Channel 6 on the receiver must not be used as the power input channel and may out be used as a servo output channel. Power from an ESC or Receiver battery must only be applied on Channels 1 to 5.

[stiganas]

Da, folosesc, e beton. Da, canalul 6 de pe partea opusa nu e bine sa fie folosit pentru alimentare din simplul motiv ca aduce in fata curentul pe trasee din cupru pe cablaj si nu stiu la ce curenti rezista in timp ce primele 5 canale din fata au pinii aliniati si toti cei cu plus si toate masele sunt bine legati intre ei suporta curenti mari.

Banuiesc ca pentru servo normale fara consum excesiv poti pune alimentarea si pe canalul 6.

ktalyn15bn, la 14 June 2024 - 07:59 AM, a spus:

Foloseste cineva de aici receptor ELRS de tipul Er6GV? (banuiesc ca er8gv e similar)
Mi-am luat si eu 2 de proba momentan pana ma conving dar singura ingrijorare e ca ma uitam pe manualul lor si scrie sa nu conectezi sursa de tensiune pe canalul "6".
E vorba de canalul care e singur si in partea opusa fata de celalalte 5?
Daca da, care e logica lor? Eu foloseam canalul "separat" de la FrSky tocmai ca sa leg ESC-ul sa nu am nevoie de extensii acolo unde ar fi fost cazul si acei 3-4cm faceau diferenta.
Sa inteleg ca la Er6GV nu o sa pot face asta? :huh:

Channel 6 on the receiver must not be used as the power input channel and may out be used as a servo output channel. Power from an ESC or Receiver battery must only be applied on Channels 1 to 5.

[ktalyn15bn]

Multumesc de raspuns,
Da, ma gandeam ca ar putea fi vorba de o limitare fizica/tehnologica dar nu inteleg atunci la ce foloseste un servo singur intr-o parte, macar daca puneau 2 daca tot le-au facut destinate pentru planoare. Sau unu dar sa fie bun pentru ESC (ma gandesc in special la F3K/F5K).

Si totusi la FrSky (G-RX8) am 2 canale pe partea opusa, n-am vazut sa scrie ca nu pot fi alimentate acolo deci e clar ca si la er6/8gv puteau sa o gandeasca un pic mai bine, nu stiu, zic si eu, probabil era alt pret..