[vlad1]

N-am sa insist cind se face, doar cum se face (chiar de cei care au doar miini stingi).

O buna sursa de informatii este http://www.alessa.in...f-skew-planar/# (dimensiunile exacte sunt date in tabelul de la sfirsit)

Fata de exemplul prezentat, eu am parcurs o varianta mult simplificata (cu 3 poli la emisie si 4 la receptie):

[vlad1]

Se porneste floricia de la baza:

- se taie firele mai lungi (70 mm pt 5.8 GHz)
- se indreapta (de ex prin rulare intre doua placi de melaminat)
- sa ia o bucsa (nit) de alama de la servo
- se incarca bine cu cositor exteriorul
- se incarca cu cositor cam 2 mm un capat al fiecarui fir
- se aseaza (nitul) cu capul in jos pe un desen
(la 120 grade sau 90, dupa caz)
- se cositoresc firele drepte pe nit
- se aliniaza steluta cit mai bine in plan
- pornind de la nit (baza) se marcheaza cu marker subtire prima indoitura (13,2 mm - 0,4 mm daca ati lucrat cu fir de 0.8 mm)
(tehnica marcarii cu subler, si tehnica indoirii cu un simplu patent dar cu controlul sublerului o vedeti in poze)
- se face prima indoitura in plan orizontal (perpendicular pe axul antenei)
- se aliniaza steluta cit mai bine in plan
- se marcheaza a IIa indoitura (26.5 mm)
- se face a II a indoitura
- se marcheaza a III a indoitura (13.2 mm - 0.4 mm)
- se taie ultimul marcaj
- se aliniaza steluta cit mai bine in plan
- se indoaie la 45 de grade
(util un echer pricajit)
- se aliniaza cit mai bine virfurile centrate cam la 3 mm deasupra nitului
- se cositoresc toate virfurile odata

[vlad1]

Practic in acest moment ar trebui sa aveti floricelele (antenele) corecte. Se ataseaza la cablu de antena si mufa SMA

RG316 este destul de subtire si intra foarte bine in nit. Totusi daca nu aveti RG316, aproape orice cablu de antena (RF) este bun daca este destul de subtire (insist, cablu FR nu de microfon), la lungimile noastre nu are mare atenuare.
- se pregateste (desizoleaza) cablul
- se cositoresc capetele
- se ataseaza (cositoreste)la cablu de antena
(tresa de ecranare se cositoreste pe toata circumferinta pe nit)
- se ataseaza mufa SMA (RP-SMA, mama, tata.... nu comentez) la celalalt capat
- se intareste mecanic cu termocontractili succesivi
(se poate atasa la baza plastic de fixare de exemplu de la linii de comanda)
- se protejeaza cositoririle, capatul cablului (baza antenei) si citiva mm din firele antenei cu un silicon sau lipici termic

[vlad1]

Conectorii SMA, cablu RG316 si termocontractilul il gasiti (daca aveti noroc) la magazinele de electronice, sau le recuperati dintr-o antena WIFI 'gasita'.
Antena va recomand sa o faceti din fir de sudura MIG de 0.8mm.


Daca va este utila prezentarea, atasati o eticheta pe antena, 'vlad1'

[renatoa]

In articol vad 3+4, nu stiu la ce va referiti cu varianta mult simplificata... :unsure:

Nu imi place executia din articol, in loc de cerc i-a iesit patrat cu varfurile rotunjite.
Indoirea trebuie sa se faca dupa o curba cu raza de 13mm, nu cum au facut acolo.

Oricum, concluzia e clara, rezultatul este superior antenelor chinezesti facute din sarma groasa de peste 1mm...

Aceasta postare a fost editata de renatoa: 01 August 2016 - 03:11 PM

[Ciprian97]

Am avut si antene chinezesti oribile, cele cu 2 pastile de cupru la mijloc, am avut iRC din tabla stantata, mi-am facut singur...parerea mea e ca daca nu faci LR sau vrei imagine cristal 100% nu prea merita deranjul. Dupa mine, antenele de la circular wireless sunt best money can buy, dar la 80$ perechea nu se grabeste nimeni sa le cumpere.
Cele de care am 3 seturi si de care sunt foarte multumit sunt cele aomway:
http://tranamax.co.uk/images/aomway%20cloverleaf%20antenna.JPG

Sunt cam 15-20$ dar merg foarte bine, si ca range si ca imagine calitativa. Merg cel mai bine pe 5645mhz(sau vtx-ul meu scoate mai multa putere, nu stiu). Daca trebuie sa reziste la crashuri eu le-am invelit intr-o minge de ping pong si foaie de plastic de 1mm.
Fata de cele mai bune antene care mi-au iesit mie astea nu sunt foarte departe, sa zicem ca au un range cu 10-15% mai mic.

[vlad1]

In articol este fotografiata constructia 2.4. LA 5.8, elementii sunt mai mici, mai greu de pozitionat. Incercati voi cositorirea precisa fara suport, apoi vedem cine reuseste. Oricum, eu am descris cum am procedat eu, rapid, eficient, precis, si mi-a mers.

[renatoa]

Si eu si ciprian vorbim in cunostiinta de cauza, amandoi am facut antene.
Suportii pot fi mai simpli sau mai complicati, sau chiar lipsa, cand faci antena chiar pe mufa SMA, fara cablu ;)

Erau bune si niste imagini totusi, tinerii de azi cer clip youtube si ca sa bea o bere :)

Aceasta postare a fost editata de renatoa: 01 August 2016 - 06:32 PM

[Arise]

Citeaza

- sa ia o bucsa (nit) de alama de la servo

Ce e aia?!?!?

Citeaza

- se aliniaza steluta cit mai bine in plan

Ce steluță?

Citeaza

(tehnica marcarii cu subler, si tehnica indoirii cu un simplu patent dar cu controlul sublerului o vedeti in poze)

Nu văd nici o poză, doar un cearșaf de text.

[Ciprian97]

La 2.4 nu m-am încumetat să fac antene decât un helix de 12 spire pt tx(pentru localizat model pierdut).
O să încerc o floricica pentru recepție să văd ce iese si daca merita efortul.

[Arise]

Referitor la RG316, e un cablu bun, dar nu prea. :)

Pe principiul ori la bal ori la spital, mai bine folosești fie RG-402 care este mai gros dar nu ai nevoie de termocontractil pentru că este un cablu "semi-rigid" fie poți folosi RG-178 care e mai subțire și mai ușor decât RG-316.
Dar dacă nu este decât RG316 pe "stock" merge și ăla... :)

[renatoa]

Arise, la 01 August 2016 - 07:44 PM, a spus:

- sa ia o bucsa (nit) de alama de la servo
...
Ce e aia?!?!?
...

Tubul asta care se folosete la montarea servo-urilor...

http://www.theparkpilot.org/images/article/ParkSolutions_EyeletTool_2.jpg

domnu' Vlad i-a gasit o utilizare ingenioasa ca baza pe care sa lipesti destul de facil "petalele", in loc sa le lipesti pe coax, operatie mai delicata.
Apoi, vii cu coax-ul in interiorul acestui tub, si... that's all folks ;)

[Arise]

Ok, pare ingenios. Nu am mai văzut bucșe din astea, dar nici nu m-am omorât prea mult cu servo-urile.

Avantajul la lipirea pe bucșă e că rezistă mai bine cred, direct pe coax se desprinde/rupe mai ușor la impact.