[112]

scuze daca postez gresit...e prima oara

cum spune si titlul topicului a-si vrea sa stiu si eu cam la ce distanta bate o radiocomanda turnigy 5x

am gasit una care ma cam coafeaza si a-si vrea sa inlocuiesc w-fly ft06-a 35 mhz deoarece nu bate decat vreo 70m in siguranta (insa are momente cand se duce si peste 100-120m) si dupa o ia raza ,tremura toate servo...in fine...

va multumesc

Aceasta postare a fost editata de 112: 11 May 2016 - 12:00 AM

[cricri_pescar68]

Cam 300 m cred ca este de ajuns dar vezi cum pozitionezi antena

[ahmoola]

Salut
In primul rand a-si se scrie as si nu asi sau a-si. eu as dori, tu ai dori, el ar dori, noi am dori, voi ati dori ei ar dori.
In al doilea rand range-ul sau distanta de emisie se poate gasi usor pe net in testele practice facute de altii.
Exemplu
https://www.youtube....h?v=m3-NuR-9vOA
Dar asta este un test in aer si cei 2200 feet = 670m se impart la 4 pentru a afla distanta sigura pe apa, deci aproape 170 m.
Asta e distanta de la care poti fi sigur ca poti aduce barca la mal din radiocomanda.

Aceasta postare a fost editata de ahmoola: 11 May 2016 - 06:34 AM

[112]

Va multumesc frumos pentru raspunsuri si corectari.Si da vazusem videoclipul....dar cam ala e singurul relevant pe care l-am vazut,eu ma gandeam ca poate are cineva in dotare pe navomodel ....Stiu ca este o radiocomanda fara prea multe pretentii ,dar sunt foarte trist financiar si nu prea stiu daca e alegerea buna,tinand cont de zicala ''cumpara pe cea mai scumpa care ti-o poti permite''.Inca o data va multumesc.

Aceasta postare a fost editata de 112: 11 May 2016 - 11:41 AM

[manolo]

Ca distanta HK-6s ramine cea mai buna,raportat la pret ,daca poti inainte de a o cumpara sa-i faci o testare,sa nu ai surprize.

[112]

manolo, la 11 May 2016 - 12:29 PM, a spus:

Ca distanta HK-6s ramine cea mai buna,raportat la pret ,daca poti inainte de a o cumpara sa-i faci o testare,sa nu ai surprize.

stiu ca sunt stresant dar mai am o intrebare.HobbyKing HK6S are aceeasi emisie ca Hobby King 2.4Ghz 6Ch Tx & Rx V2(T6A)

adica ar merge ok hk-t6a pe barcuta,pentru ca este un pic mai ieftina si....?

[manolo]

Sa nu faci greseala sa iei hk-t6a bate maxim 100m.

[renatoa]

De unde teoria cu impartit la 4 ?... :unsure:

Cititi un pic despre zona Fresnel, ca sa va lamuriti ca totul se rezuma la inaltarea antenei cat mai sus.
In rest, apa din balta este totuna cu apa din iarba prin care alearga o masinutza, range-ul este acelasi.

Daca mergeti la un calculator de genul celui de jos:
http://netmon.net.bs...antennacalc.cgi
Si va jucati un pic cu valorile, o sa ajungeti la un range de 90m (0.028 miles), daca ambele antene sunt la 1m (3.3ft) inaltime de pamant/apa.
Pentru 300m ar trebui sa fiti cocotzat cu Tx-ul intr-un copac...

[ahmoola]

renatoa, la 12 May 2016 - 09:12 AM, a spus:

De unde teoria cu impartit la 4 ?... :unsure:

Cititi un pic despre zona Fresnel, ca sa va lamuriti ca totul se rezuma la inaltarea antenei cat mai sus.
In rest, apa din balta este totuna cu apa din iarba prin care alearga o masinutza, range-ul este acelasi.

Daca mergeti la un calculator de genul celui de jos:
http://netmon.net.bs...antennacalc.cgi
Si va jucati un pic cu valorile, o sa ajungeti la un range de 90m (0.028 miles), daca ambele antene sunt la 1m (3.3ft) inaltime de pamant/apa.
Pentru 300m ar trebui sa fiti cocotzat cu Tx-ul intr-un copac...

Din practica a rezultat teoria.
Ce nu iei in calcul la link-ul atasat e ca apa nu-i pamant si radiatia este absorbita. De ce apa absoarbe mai multa radiatie decat pamantul nu am gasit pe net explicit.
Eu cred ca valurile, aburii care se ridica, diferenta de temperatura la suprafata apei creeaza diverse conditii mai vitrege.
Asadar tu zici ca ar fi bine sa ne facem foisor pe lac sa plantam?

:)

[renatoa]

Nu o zic eu, unde te uiti vezi turnuri de antene, sau puse pe blocurile cele mai inalte... totul la inaltime, de ce oare... :unsure:
Nu neaparat foisor, dar ar fi indicat sa cautati ridicaturi de pamant, un singur metru castigat va dubleaza raza, nu e chiar asa de neglijat.

De fapt este singura explicatie pentru care unii raporteaza 300m si altii 100 cu acelasi echipament... teoria zonei Fresnel este clara si fara dubii, doar ca unii au stat chiar pe malul apei si altii au stat pe un mal mai inalt, la 2-3m mai sus de apa, e suficient ca sa ai cu totul alte rezultate.

Cu aburii sunt de acord, am experimentat pe video, cand ai intrat intr-un nor, s-a pierdut instant, noroc ca se poate plana pana cobori sub nivelul norului...

[manolo]

Mai este vorba si de puterea de emisie a telecomenzii,de exemplu la HK-6s cu antena in barca ,adevarat pusa la punctul cel mai de sus in interior si cu telecomanda la nivelul pieptului ,adica circa 1,5m bate peste 400m ,probata personal ,adevarat daca te ridici pe o inaltime de circa 2-3m distanta creste,diferenta intre aer,pamint si apa este foarte mare.

[112]

Din ce mai tin minte de la orele de fizica(recunosc ca nu ma omoram cu ea) refractia si reflexia undelor electromagnetice nu este aceeasi pe apa si pe pamant ,plus de asta parca apa si modifica lungimea de unda...(curcubeul). Pe suprafata apei ,fiind tot timpul in miscare refractia si reflexia sunt haotice...Inca o data va spun ca este doar o aducere aminte de la orele de fizica cand imi ocupam timpul cu bilute de hartie,boabe de orez...aruncate in colegi.
Va multumesc.