[Andrei.N]

E asigurarea pe care ti-o da DJI-ul - dji care protection, nu confunda cu asigurarea pe care o baga in discutii AACR-ul.

[xorg]

Radubv, la 11 March 2016 - 02:36 PM, a spus:

ARA nu trebuie sa bage MT-ul in legalitate, AACR-ul sau mai stiu eu ce alta institutie din zecile rasarite ca ciupercile. Nu cred ca asta e menirea ARA. In viziunea mea ARA este o asociatie care ar trebui sa scoata in fata si sa apere aeromodelismul, nu cel sportiv (de asta cu siguranta se va ocupa FRMd) , ci asta de amatori, de hobby, etc. Bun, i-a tras de urechi, vor ratifica legea vietii de la Chicago de pe vremea cand se zbura in avioane de lemn si panza (cum sunt "jucariile" noastre si acum) , ei vor intra in legalitate, iar noi tot pe afara vom ramane.

PS: Iata ce am primit pe mail in timp ce postam de la un cunoscut magazin din Romania :
"Subiect : Dronele DJI Phantom 3 la cele mai bune preturi, optional si cu asigurare!"

8) 8)

Asa este, dansii probabil vor intra in legalitate si normal ar fi sa fi fost de mult acolo. Nu asta si-a prous ca prim scop ARA, poate intr-adevar, nu ne ajuta pe noi in cel mai direct mod intrarea dansilor in legalitate, dar macar nu mai putem fi priviti ca un grup de neica nimeni bun de tinut in afara legii 2-3 ani pt. ca nu contam si nu avem parghii de aparare. Va fi cam greu sa mai fim priviti ca un pericol la siguranta spatiului aerian in viitor. Nu ma intrebati despre legalitatea reglementarilor pe care le respectau ceilalti zburatori, sau ale reglementarilor prin care sunt sanctionate zborurile noastre, atat vreme cat legea asta baza a tuturor reglementarilor din aviatie nu putea fi citita in forma sa oficiala. Ca sa poti respecta legea trebuie sa o cunosti, si cum sa faci asta daca nu o poti gasi intr-o forma legala. Pe siteul AACR-ului se gasea doar o forma consultativa, iar ARA a vrut forma sa oficiala, singura forma legala de altfel.

[ViorelX]

La Sierra si Phoenix nu vad atentionari ca aeromodelul cumparat trebuie identificat. Numai F64 au luat lucrurile in serios?
Ar fi mai normal sa poti folosi un identificator detasabil, pe care-l montezi pe aeromodelul cu care zbori la un moment dat. Eu asta si fac de fapt: pe toate aeromodelele mele am lipit etichete cu nr mele de telefon, ca sa fiu contactat in caz ca se intampla ceva. Si nu mi s-a intamplat nimic in 6 ani de activitate.

[ViP_Eol]

xorg, la 11 March 2016 - 10:18 AM, a spus:

Actiunea pe Facebook este o decizie comuna a membrilor ARA, care au manifestat interes pentru problema la timpul potrivit si care au decis aceasta, cu majoritate in conferinta telefonica. Daca va pasa de soarta asociatiei ar fi trebuit sa manifestati interes la momentul potrivit. Cea ce faceti acum este un act de lasitate jignitor la adresa celor care au luat aceasta decizie in temeiul aspectelor cunoscute la momentul respectiv. Oricum pana acum facebook s-a dovedit o decizie de success, adunand aproximativ 8000 de like-uri la o prima strigare.
Pentru liniste domniei tale Xorg nu face parte din consiliul director al asociatiei, el se ocupa doar de unele proiecte ale acesteia.

Jignitor și dăunător pentru asociație este ce faci matale. Este lipsit de bun simț să reproșezi cuiva că nu a participat la o teleconferință și în consecință își pierde dreptul de a-și spune opinia. Motivele neparticipării pot fi multiple și obiective, dar ai obiceiul de a acuza fără cea mai mică urmă de verticalitate. Relațiile interumane au la bază o relație de încredere și se pleacă de la prezumția de nevinovăție (prezumție care există și în sistemul de drept). Pentru mine ești doar o potaie care latră din spatele gardului și în consecință nu o să mai dau curs unor polemici cu tine. Foarte posibil să ne întâlnim față în față și ar fi de dorit pentru tine să fii în stare să-mi vorbești astfel, în față, drept, susținând privirea, altfel ... . Ești bolnav, mic și complexat, iar acțiunile tare molipsesc și otrăvesc organizația, împingând-o la acțiuni inutile și care-i știrbesc din imaginea câștigată cu muncă nu cu nopți pierdute.

[ViP_Eol]

Renato, puteai să judeci chestia ”fără restricții” în lumina părerilor expuse de multă vreme pe subiectele de aici. De fapt mă refeream doar la faptul că nu mai este necesar să dăm acel telefon. Pentru faptul că ai scos limba la mine, am luat legătura cu un hirotonisit să aibă grijă ... . :rofl:

Am stat la vorbă de foarte multe ori cu militarii. De câteva ori am și sunat să le spunem că avem activitate. Ne privesc cu condescență ca pe niște copii mari cu jucărelele lor, adică : ”măi ... noi zburăm supersonice nu surcele !”. Tot de la ei știu foarte sigur că nu au voie să coboare sub 300 de metri.

[ViP_Eol]

Walter, treaba cu statutul e abureală, dar o lăsăm așa. Nu era nevoie să inventezi nimic, ci doar să alegi dintr-o multitudine de texte pe care le găsești pe google și să treci numele organizației. :pardon:
Afirmații tendențioase ? Care sunt alea ? La adresa cui ? Dacă am ceva de spus, o fac direct.
În niciun caz nu am avut de gând și nici acum nu am de gând să aspir la o funcție mai mare decât cea de membru simplu ARA. Nu am contestat decât o anumită atitudine și în ultimă instanță capacitatea unei anumite persoane de a vorbi cu bun simț.

Ești membru ARA, sau privești din afară, ai aceeași impresie care devine convingere și anume că Xorg este ”vocea” ARA, chiar dacă există o altă persoană desemnată/aleasă pentru asta. Am stat ceva vreme pe margine și am urmărit discuțiile ARA și o să încep doar cu momentul la care m-am hotărât să-mi spun opinia, nu fac istorie prea multă ... .
- Mare tam-tam: ”ARA a fost desemnată AAC de către ... ” Mi-am permis să contrazic acea exprimare (ce nerușinare din partea mea) :rolleyes: pentru că era imposibil să fie reală având în vedere cum se ajunge AAC - lucru pe care ar trebui să-l știi la fel de bine. Ei ... a sărit Xorg cu ”gura” și ce a urmat ... nu mai povestim că s-a încheiat cu solicitarea mea de a se posta, afișa documentul cu pricina, iar concluzia după citire a fost clară.
Nu am fost singurul de aici care a fost contrazis de către Xorg în niște termeni nu tocmai normali, pe marginea unor discuții privitoare la politica ARA și acțiunile ce urmau a fi intreprinse. De fiecare dată ceea ce spunea Xorg se potrivea de minune cu acțiunile ulterioare ARA.
De fiecare dată când Xorg spune ceva, nimeni din Consiliul Director nu intră să confirme, infirme, sau să modereze, eventual doar să-l completeze, iar când acesta are o atitudine agresivă și clar jignitoare, aruncând cu injurii... nicio reacție. Nici măcar reacția pe care ar trebui s-o manifeste un moderator al forumului (Andras este moderator) să liniștească spiritele. Din ce am observat, Andras s-a manifestat doar de câteva ori în ceea ce privește afișarea de anunțuri și cu ceva ton împăciuitor când cineva a spus că se gândește serios să iasă din asociație.

Discutăm despre ultima acțiune ARA ?
Tot Xorg a afișat aici ”marea ilegalitate” produsă : nesemnarea tratatului de la Chicago. Pe tema asta ... adrese la MOf și pe unde s-au mai trimis și a făcut și mare tam-tam împreună cu frățiorul lui geamăn și identic - Garett. A urmat o conferință telefonică, la care nu am reușit să iau parte din motive strict obiective (poate ai observat și la cea precedentă că am intrat și am fost nevoit să ies cam o oră, după care am reintrat) și la care s-a hotărât acea măsură/acțiune pe facebook. Deși era necesară o participare cât mai mare, nu s-a dat niciun mail din partea ARA, ci acțiunea a fost pusă la cale tot aici. Nu este nicio problemă, facebook este bun pentru promovare, dar să te duci și să expui o situație plecată de la o premiză total eronată mi se pare de natură să știrbească seriozitatea asociației. Aș vrea să văd ce-i spui lui nenea polițaiul care vine să te amendeze după ce proiectul AACR devine lege ... ”domnule nu mă poți amenda că am 8000 de like-uri pe facebook ?”

Ce s-a întâmplat este o greșeală grosolană și ar fi putut fi ocolită dacă o anumită persoană ar fi fost temperată și i s-ar fi sugerat să nu mai arunce cu injurii în stânga și dreapta, mai ales la adresa unor instituții cu care ești în discuții.

Ar fi fost de ajuns să se facă o documentare mai serioasă și chiar să cereți sprijin aici. Sunt destui piloți și chiar piloți de comerciale ieșiți la pensie care ar fi putut să vă lămurească, așa cum au intrat și băieții de la CT încercând să explice și să lămurească ce ne putea ajuta.
A fost mai simplu să dai cu bota în baltă. Așa se procedează: omori omul și pe urmă spui ... pardon, am greșit ? Staiiii !!! Mai nou e fără pardon, ci cu : dă-l în pana mea !

Înainte de 1990, România a avut de două ori ”Clauza Națiunii Cele Mai Favorizate” . A fost întreruptă pe perioada cât, Ceaușescu a făcut trafic cu carne vie, adică a vândut naționali germani statului Federal German și Evrei statului respectiv.
Una din condițiile obținerii acelei clauze a fost și ratificarea unor convenții internaționale. Ceaușescu nu a fost de acord să ratifice toate convențiile și a negociat. Urmarea a fost că s-au ratificat la pachet cam 7 printre care și Convenția de la Chicago împreună cu alte două tratate de completare. Asta pentru că România avea nevoie să ratifice acea convenție, având curse externe și chiar peste ocean.
După 1990, România a aderat și a intrat în NATO. Una dintre condițiile obligatorii pentru intrarea în NATO a fost re-ratificarea convenției împreună cu tratatele de completare ulterioare. Pentru că intrarea în NATO mai aducea și alte obligații, acestea au fost ratificate din nou la pachet. Acesta este motivul pentru care, probabil nu ați găsit documentul. A fost discutat în parlament împreună cu altele, ratificat în același document.

Amu trebuie să plec, dar revin.

[renatoa]

Viorele mama, ce patisi ? :) Nici tu nu ai dormit bine azi-noapte ?

[nicolas]

renatoa, la 16 March 2016 - 08:04 PM, a spus:

Viorele mama, ce patisi ? :) Nici tu nu ai dormit bine azi-noapte ?

Pai, cand ai pe constiinta sute de angajati ...mai poti dormi? :rofl: :rofl:

[Rower]

ah, ce te mai mananca, nenea nicu!

[Andrix_y]

ViP_Eol, la 16 March 2016 - 04:18 PM, a spus:

Walter, treaba cu statutul e abureală, dar o lăsăm așa. Nu era nevoie să inventezi nimic, ci doar să alegi dintr-o multitudine de texte pe care le găsești pe google și să treci numele organizației. :pardon:
Afirmații tendențioase ? Care sunt alea ? La adresa cui ? Dacă am ceva de spus, o fac direct.
În niciun caz nu am avut de gând și nici acum nu am de gând să aspir la o funcție mai mare decât cea de membru simplu ARA. Nu am contestat decât o anumită atitudine și în ultimă instanță capacitatea unei anumite persoane de a vorbi cu bun simț.

Ești membru ARA, sau privești din afară, ai aceeași impresie care devine convingere și anume că Xorg este ”vocea” ARA, chiar dacă există o altă persoană desemnată/aleasă pentru asta. Am stat ceva vreme pe margine și am urmărit discuțiile ARA și o să încep doar cu momentul la care m-am hotărât să-mi spun opinia, nu fac istorie prea multă ... .
- Mare tam-tam: ”ARA a fost desemnată AAC de către ... ” Mi-am permis să contrazic acea exprimare (ce nerușinare din partea mea) :rolleyes: pentru că era imposibil să fie reală având în vedere cum se ajunge AAC - lucru pe care ar trebui să-l știi la fel de bine. Ei ... a sărit Xorg cu ”gura” și ce a urmat ... nu mai povestim că s-a încheiat cu solicitarea mea de a se posta, afișa documentul cu pricina, iar concluzia după citire a fost clară.
Nu am fost singurul de aici care a fost contrazis de către Xorg în niște termeni nu tocmai normali, pe marginea unor discuții privitoare la politica ARA și acțiunile ce urmau a fi intreprinse. De fiecare dată ceea ce spunea Xorg se potrivea de minune cu acțiunile ulterioare ARA.
De fiecare dată când Xorg spune ceva, nimeni din Consiliul Director nu intră să confirme, infirme, sau să modereze, eventual doar să-l completeze, iar când acesta are o atitudine agresivă și clar jignitoare, aruncând cu injurii... nicio reacție. Nici măcar reacția pe care ar trebui s-o manifeste un moderator al forumului (Andras este moderator) să liniștească spiritele. Din ce am observat, Andras s-a manifestat doar de câteva ori în ceea ce privește afișarea de anunțuri și cu ceva ton împăciuitor când cineva a spus că se gândește serios să iasă din asociație.

Discutăm despre ultima acțiune ARA ?
Tot Xorg a afișat aici ”marea ilegalitate” produsă : nesemnarea tratatului de la Chicago. Pe tema asta ... adrese la MOf și pe unde s-au mai trimis și a făcut și mare tam-tam împreună cu frățiorul lui geamăn și identic - Garett. A urmat o conferință telefonică, la care nu am reușit să iau parte din motive strict obiective (poate ai observat și la cea precedentă că am intrat și am fost nevoit să ies cam o oră, după care am reintrat) și la care s-a hotărât acea măsură/acțiune pe facebook. Deși era necesară o participare cât mai mare, nu s-a dat niciun mail din partea ARA, ci acțiunea a fost pusă la cale tot aici. Nu este nicio problemă, facebook este bun pentru promovare, dar să te duci și să expui o situație plecată de la o premiză total eronată mi se pare de natură să știrbească seriozitatea asociației. Aș vrea să văd ce-i spui lui nenea polițaiul care vine să te amendeze după ce proiectul AACR devine lege ... ”domnule nu mă poți amenda că am 8000 de like-uri pe facebook ?”

Ce s-a întâmplat este o greșeală grosolană și ar fi putut fi ocolită dacă o anumită persoană ar fi fost temperată și i s-ar fi sugerat să nu mai arunce cu injurii în stânga și dreapta, mai ales la adresa unor instituții cu care ești în discuții.

Ar fi fost de ajuns să se facă o documentare mai serioasă și chiar să cereți sprijin aici. Sunt destui piloți și chiar piloți de comerciale ieșiți la pensie care ar fi putut să vă lămurească, așa cum au intrat și băieții de la CT încercând să explice și să lămurească ce ne putea ajuta.
A fost mai simplu să dai cu bota în baltă. Așa se procedează: omori omul și pe urmă spui ... pardon, am greșit ? Staiiii !!! Mai nou e fără pardon, ci cu : dă-l în pana mea !

Înainte de 1990, România a avut de două ori ”Clauza Națiunii Cele Mai Favorizate” . A fost întreruptă pe perioada cât, Ceaușescu a făcut trafic cu carne vie, adică a vândut naționali germani statului Federal German și Evrei statului respectiv.
Una din condițiile obținerii acelei clauze a fost și ratificarea unor convenții internaționale. Ceaușescu nu a fost de acord să ratifice toate convențiile și a negociat. Urmarea a fost că s-au ratificat la pachet cam 7 printre care și Convenția de la Chicago împreună cu alte două tratate de completare. Asta pentru că România avea nevoie să ratifice acea convenție, având curse externe și chiar peste ocean.
După 1990, România a aderat și a intrat în NATO. Una dintre condițiile obligatorii pentru intrarea în NATO a fost re-ratificarea convenției împreună cu tratatele de completare ulterioare. Pentru că intrarea în NATO mai aducea și alte obligații, acestea au fost ratificate din nou la pachet. Acesta este motivul pentru care, probabil nu ați găsit documentul. A fost discutat în parlament împreună cu altele, ratificat în același document.

Amu trebuie să plec, dar revin.

Buna Viorel,

1. Observ ca aveti anumite probleme de comunicare intre tine si Xorg...lucru care nu este constructiv pentru nimeni. Cred ca la o bere veti rezolva problemele intre voi.
2. Nu doresc sa tin partea nimanuia...dar Xorg este una din persoanele care a ajutat foarte mult in asociatie indiferent de ora. Nu imi doresc sa aiba loc nici o discutie disructiva intre membri ARA (nu sunt adeptul acestui lucru). Tot datorita acestui fenomen mai multi membri care a ajutat la inceputuri nu se mai implica activ in asociatie in prezent.
3. Eu la randul meu am avut si am discutii cu anumiti membri pentru ca avem opinii diferite sau nu tot timpul deciziile mele sunt pe placul lor...(este foarte greu sa impaci mai multe persoane in acelasi timp) dar nu insemana ca trebuie sa ne scoatem "ochii" Nici sot cu sotia nu se intaleg tot timpul...
4. Nu acept ca imaginea ARA sa fie patata din cauza acestor discutii...eu consider nefondate datorita faptului ca nu ai toate informatiile necesare la dispozitie...desi ai datele mele chiar eu te-am rugat sa imi dai numarul de mobil unde te pot contacta pentru a calrifica problemele (de ce telefonic fiindca imi este mai simplu si rapid decat sa imi pierd 5h sa scriu mailuri sau chiar aici).
5. E-mail de informare in legatura cu conferinta au primit toti membri ARA deci informarea ta este gresita.
"From: info@aeromodelism.ro
To: "DL_ARA_ALL" <ara.members@aeromodelism.ro>
Sent: Friday, March 4, 2016 6:02:42 PM
Subject: Legislatie - Moment Critic"
6. Te rog mult daca mai ai vreo problema sau nelamurire sa ma contactezi pe mine direct (pana in prezent am raspuns la toate cererile indiferent de unde a venit).
7. Datoria noastra de oameni maturi este sa promovam si sa cream o continuitate a aeromodelismului (poza atasata un exepmul...)

Va rog mult sa fim uniti cu totii si sa ne ajutam reciproc si sa ne respectam.

Iti multumesc,

Fisiere atasate

•  copii.jpg (631.26K)
  Number of downloads: 42

Aceasta postare a fost editata de Andrix_y: 16 March 2016 - 11:56 PM

[Garett]

ViP_Eol, la 16 March 2016 - 04:18 PM, a spus:

....împreună cu frățiorul lui geamăn și identic - Garett.

Doar daca are minim 95kg si 1.76!
Altfel il reneg! :D

ViP_Eol, la 16 March 2016 - 04:18 PM, a spus:

Amu trebuie să plec, dar revin.

Sa ne spui din timp, sa fac stocuri de floricele!

Talica ai un "mic" complex de superioritate, mic la scara Universului, asa, cam cat un asteroid mai marisor, Ceres, cam pe acolo!
Apreciez ca-ti rupi din timpul tau pretios si vii la ceas de seara sa ne impartasesti din marea ta intelepciune dar suntem oameni in toata firea (stiu, surprinzator!) si ne descurcam binisor si in intermezzo-urile in care ne lipseste ghidarea ta! ;)
Asa ca poti sa-l lasi pe Hypnos sa te imbratiseze fara sa te framante grija despre ce mesterim noi pe aici... :rolleyes:

[Garett]

nicolas, la 16 March 2016 - 08:21 PM, a spus:

Pai, cand ai pe constiinta sute de angajati ...mai poti dormi? :rofl: :rofl:

:rofl:
Eu sunt curios in ce perioada a fost chestia asta si ce s-a ales din sutele alea de angajati...

[ViP_Eol]

renatoa, la 16 March 2016 - 08:04 PM, a spus:

Viorele mama, ce patisi ? :) Nici tu nu ai dormit bine azi-noapte ?

Nimic nu pății, doar mă săturai de injurii. Noaptea dorm foarte bine. :rolleyes:

[Rower]

Stati asa, sa se raceasca berea ca sa mearga la floricele lui Garett!

[renatoa]

Somn usor vise placute, plictisit de cum decurg lucrurile aici am revenit la postarea chestiilor interesante pe discutii libere.

[ViP_Eol]

Andrix_y, la 16 March 2016 - 11:37 PM, a spus:

Buna Viorel,

1. Observ ca aveti anumite probleme de comunicare intre tine si Xorg...lucru care nu este constructiv pentru nimeni. Cred ca la o bere veti rezolva problemele intre voi.
2. Nu doresc sa tin partea nimanuia...dar Xorg este una din persoanele care a ajutat foarte mult in asociatie indiferent de ora. Nu imi doresc sa aiba loc nici o discutie disructiva intre membri ARA (nu sunt adeptul acestui lucru). Tot datorita acestui fenomen mai multi membri care a ajutat la inceputuri nu se mai implica activ in asociatie in prezent.
3. Eu la randul meu am avut si am discutii cu anumiti membri pentru ca avem opinii diferite sau nu tot timpul deciziile mele sunt pe placul lor...(este foarte greu sa impaci mai multe persoane in acelasi timp) dar nu insemana ca trebuie sa ne scoatem "ochii" Nici sot cu sotia nu se intaleg tot timpul...
4. Nu acept ca imaginea ARA sa fie patata din cauza acestor discutii...eu consider nefondate datorita faptului ca nu ai toate informatiile necesare la dispozitie...desi ai datele mele chiar eu te-am rugat sa imi dai numarul de mobil unde te pot contacta pentru a calrifica problemele (de ce telefonic fiindca imi este mai simplu si rapid decat sa imi pierd 5h sa scriu mailuri sau chiar aici).
5. E-mail de informare in legatura cu conferinta au primit toti membri ARA deci informarea ta este gresita.
"From: info@aeromodelism.ro
To: "DL_ARA_ALL" <ara.members@aeromodelism.ro>
Sent: Friday, March 4, 2016 6:02:42 PM
Subject: Legislatie - Moment Critic"
6. Te rog mult daca mai ai vreo problema sau nelamurire sa ma contactezi pe mine direct (pana in prezent am raspuns la toate cererile indiferent de unde a venit).
7. Datoria noastra de oameni maturi este sa promovam si sa cream o continuitate a aeromodelismului (poza atasata un exepmul...)

Va rog mult sa fim uniti cu totii si sa ne ajutam reciproc si sa ne respectam.

Iti multumesc,

Ai observat cam târziu problemele de comunicare, mai ales că textele din partea lui Xorg erau pline de injurii mai voalate, sau, de multe ori, chiar directe. Conform punctului ”2” să înțeleg că dacă cineva ajută are drepturi mai multe, inclusiv să fie bădăran ?
E normal să existe opinii diferite, mai ales dacă filozofezi pe probleme existențiale, dar când e vorba de o specializare ... .
Imaginea ARA nu este și nu va fi pătată de disputele dintre membrii asociației, dar cu siguranță este și va fi afectată de afirmații nefondate asupra anumitor instituții și mai ales de acțiuni nedocumentate suficient, cum este ultima cu facebook-ul.
Nu am primit mail-ul cu rezultatul discuțiilor. Nu știu de ce, dar asta este. Oricum nu ar fi contat părerea mea și s-ar fi produs aceeași acțiune de genul ”aruncat ca șchiopul în cârje”.
Ai avut mereu numărul meu de telefon. Mereu aceeași discuție. Ultima oară când am vorbit, ți-am dat telefon de pe numărul din Germania. Discuția pe care am avut-o cu ocazia organizării manifestării de sală. Dacă-ți aduci aminte ți-am dat numărul de telefon al lui Bicuț cu specificația că nu știam dacă îl păstrează de la sezon la sezon, cu recomandarea de a fi persoana perfectă cu care să lucrezi pentru finalizarea acelui eveniment. (Ooops, Bicuț, m-am dat de gol :pardon: . Eu eram vinovatul. :rolleyes: ) A ! Parcă și datele de contact ale lui Victor.
Cât despre discuțiile telefonice ... no comment ! :rofl: :rofl:
Datoria noastră de oameni maturi este, în primul rând, să fim maturi, raționali și cu bun simț, iar promovarea și dezvoltarea aeromodelismului nu se face cu acțiuni pripite pe teme prost înțelese.
Nu este normal să porți discuții cu fiecare în parte. Cu ce scop ? Să convingi fiecare membru în parte că ideea ta, sau a cui o fi e cea corectă și bine de pus în aplicare ? Chiar dacă ai avea de fiecare dată dreptate, tot nu este normal. Pe pagina ARA sunt două posibilități de discuții colective: una pe un alt forum cu trafic mai mic și alta pe forumul ăsta unde se poartă majoritatea discuțiilor.

De fiecare dată, am felicitat acțiunile ARA, chiar am susținut proiecte care au stârnit indignare majoră printre membri. Mi se pare normal să fii lăudat pentru acțiunile pozitive, din fericire destul de numeroase.
În același timp mi se pare cu totul nefiresc să umbrești realizările și cantitatea de muncă depusă prin acțiuni pripite, dictate doar de orgolii născute din cine știe ce motive. Să-ți amintesc o zicală dintr-o carte renumită ? ”Drumul spre Iad e pavat cu intenții nobile !”
Ultimele discuții de aici, prin care angajații unei instituții erau făcuți incompetenți și incapabili (nu contează dacă e adevărat sau nu), culminând cu acțiunea de pe Facebook și afirmațiile din postare, într-adevăr sunt de natură să știrbească imaginea câștigată cu efort, pentru că nu sunt reale.

Ajungea un efort de maxim două minute și găseai chiar pe pagina AACR ceea ce vă interesa. Răspunsul primit de la MOf e normal și legal.
Faptul că un angajat al AACR nu cunoaște anumite evenimente juridice, este la fel de normal. De asta au birou juridic să se ocupe de probleme legale.
Chiar dacă afurisita de Convenție nu ar fi fost ratificată tot nu era o ilegalitate. Ai dreptul să te inspiri dintr-un document, să-ți ajustezi propriile legi în conformitate cu convenții, sau tratate și totuși să nu le ratifici.

Pentru o mică lene de câteva minute, ARA a descoperit, la pachet, focul, roata și apa caldă. Felicitări ! :clapping:

Realitatea dură este următoarea (scrisesem și în postarea anterioară mai general): Nu s-a produs nicio ilegalitate. România a ratificat Convenția și tratatele de modificare ulterioare prin Decretul nr.194/1965 al Consiliului de Stat al RPR (Republica Populară Română), publicat în Buletinul Oficial (Monitorul Oficial de acum) nr.14 din 24.04.1965. Respectivul decret nu a fost abrogat, așa cum nu au fost abrogate o mulțime de alte decrete care priveau tratate bilaterale internaționale. Schimbarea regimului politic nu presupune și abrogarea tuturor deciziilor luate de vechiul regim, ci numai a celor de natură să știrbească economic, social, teritorial, ...etc, statul în discuție.
În 1993, România și-a exprimat intenția de aderare la NATO și pe parcursul următorilor 11 ani s-au făcut eforturile necesare de aliniere la cerințele aderării. Ultima fază, petrecută pe vremea Cabinetului Bombonel (Năstase) a presupus acordarea legislației interne. La discuțiile din acea perioadă, partenerii de dialog au fost ”plăcut surprinși” (afirmația Secretarului General NATO) de faptul că statul Român avea, ca moștenire, o parte din tratatele și convențiile necesare, ratificate deja. În consecință, în 2004, România a fost invitată oficial în NATO, documetul fiind semnat de Premierul de atunci - Bombonel.

Amu ..., mă întreb ... după cele 8000 de like-uri ce urmează ? Cât durează până descoperă cineva că am aruncat cu afirmații nefondate ? Ce efect are asta asupra imaginii ARA ?

[Garett]

Damn, am ratat începutul! :(
Si nici măcar nu sunt acasă să fac floricele! :rolleyes:
Oh well, ma multumesc cu bere! :)

[Rower]

Credeam ca asta va fi un topic serios (plictisitor chiar), dar constat ca e din ce in ce mai amuzant. Garett, iti pun la share o sticla blonda?

[Garett]

Desi sunt convins cam care va fi răspunsul, sunt curios cam care ar fi trebuit să fie, în viziunea fostilor conducători de osti, pardon, sute de angajați, strategia A.R.A.?
Pozitia ghiocelului, capul plecat sabia nu-l taie sau Miorita?

[Garett]

Rower, la 17 March 2016 - 07:41 PM, a spus:

Credeam ca asta va fi un topic serios (plictisitor chiar), dar constat ca e din ce in ce mai amuzant. Garett, iti pun la share o sticla blonda?

Multam fain, am rezolvat aspectul! :D
Dacă rămâi în până am un bax întreg pe balcon, când ajung acasă pun în attachment. :p
La ce vreme fuse zilele astea, e numai bună temperatura!

Aceasta postare a fost editata de Garett: 17 March 2016 - 07:47 PM

[Garett]

Mi s-au racit floricele... :(

[ALLEN]

ba baieti, sunteti dementiali. am avut rabdarea sa citesc (recitesc) cap coada tot ce s-a scris aci.

no, incep sa trag ceva concluzii, si, prin urmare nu pot decat sa va doresc sa va "certati" (observati ghilimelele, da?) in continuare fara rost. bag de seama, si am mai spus acest lucru (nu pe forum) ca directia spre care se indreapta asociatia nu este chiar f compatibila cu asteptarile mele.

asa ca nervi de otal, loricele multe si "certuri" placute, ca de zburat, tot o sa zbor, si cu si fara ordinul 8 sau cine stie ce tratat, lege, HG si mama masii ce o mai fi.

[fly]

Deacord cu Allen!😉
Maine va fi o zi faina de zbor !!!

[xorg]

ViP_Eol, la 17 March 2016 - 07:07 PM, a spus:

.............
Realitatea dură este următoarea (scrisesem și în postarea anterioară mai general): Nu s-a produs nicio ilegalitate. România a ratificat Convenția și tratatele de modificare ulterioare prin Decretul nr.194/1965 al Consiliului de Stat al RPR (Republica Populară Română), publicat în Buletinul Oficial (Monitorul Oficial de acum) nr.14 din 24.04.1965. Respectivul decret nu a fost abrogat, așa cum nu au fost abrogate o mulțime de alte decrete care priveau tratate bilaterale internaționale. Schimbarea regimului politic nu presupune și abrogarea tuturor deciziilor luate de vechiul regim, ci numai a celor de natură să știrbească economic, social, teritorial, ...etc, statul în discuție.
În 1993, România și-a exprimat intenția de aderare la NATO și pe parcursul următorilor 11 ani s-au făcut eforturile necesare de aliniere la cerințele aderării. Ultima fază, petrecută pe vremea Cabinetului Bombonel (Năstase) a presupus acordarea legislației interne. La discuțiile din acea perioadă, partenerii de dialog au fost ”plăcut surprinși” (afirmația Secretarului General NATO) de faptul că statul Român avea, ca moștenire, o parte din tratatele și convențiile necesare, ratificate deja. În consecință, în 2004, România a fost invitată oficial în NATO, documetul fiind semnat de Premierul de atunci - Bombonel.

Amu ..., mă întreb ... după cele 8000 de like-uri ce urmează ? Cât durează până descoperă cineva că am aruncat cu afirmații nefondate ? Ce efect are asta asupra imaginii ARA ?

Daca tot esti convins ca-i totu-n regula cu conventia asta, lumineaza-i matale si pe domnii astia de la MT, sa stie si ei nea VipEoale, sa nu se mai chinuie saracii cu proiectul ala de lege, deja initiat pt. ratificarea conventiei. Eventual explica teoria asta a matale si domnilor de la Monitorul Oficial, ca si dansii traiesc in intuneric si sustin prin hartii ca nu e publicata conventia asta in Monitorul Oficial al Romaniei. Monitorul asta de zici matale ca ar fi tot una cu buletinul oficial al Marii Adunari Nationale.

Aceasta postare a fost editata de xorg: 20 March 2016 - 12:25 PM

[xorg]

ViP_Eol, la 17 March 2016 - 07:07 PM, a spus:

................ România a fost invitată oficial în NATO, documetul fiind semnat de Premierul de atunci - Bombonel.

Amu ..., mă întreb ... după cele 8000 de like-uri ce urmează ? Cât durează până descoperă cineva că am aruncat cu afirmații nefondate ? Ce efect are asta asupra imaginii ARA ?

Eu zic sa le trimitem repede niste marete ode sa ne ierte, ca poate asa nu ne vor pedepsi prea aspru. Propun sa le scrii matale, ceva frumos, asa gen “Oda Maretului MT”. Stiti, dealea cum se-nvatau odinioara pe la academie, la Stefan Gheorghiu.

Aceasta postare a fost editata de xorg: 20 March 2016 - 12:28 PM

[Bloodhound]

In timp ce noi ne certam, AACR isi vede linistit de treaba:

http://www.libertate...arii-ce-1316684

[icsss]

Citeaza

Taxa de înmatriculare este de 90 de euro
Specialiștii Autorității Aeronautice Civile Române le recomandă tuturor celor care au o dronă în proprietate să intre în legalitate. E nevoie de o declarație notarială (în cazul în care drona a fost construită în regim propriu) sau de factura care atestă cumpărarea ei, de actele de identitate ale persoanei, de plata unei taxe de 90 de euro plus TVA (care se achită o singură dată) și de o cerere care se completează la sediul AACR. ”Proprietarul primește apoi codul de țară (YR), un ”D”, de la dronă, și o serie din patru cifre. Toate aceste indicative formează marca de identificare a aparatului de zbor”, a adăugat Remus Dogaru.

”D”, de la dronă :))))
per model sau per pilot?

Ce fac daca am alt tip de model? Gen Glider? Imi da un "G"? :D

Aceasta postare a fost editata de icsss: 21 March 2016 - 03:08 PM

[Bloodhound]

Foarte interesant si paragraful asta:

"Surse din cadrul ”Internelor” ne-au dezvăluit că probelma dronelor poate îmbrăca forme care aduc atingere siguranței națio­n­ale, motiv pentru ca­re specialiștii AACR lucrează la un protocol de colaborare în care vor apărea și polițiști pentru a-i putea depista, în echipe comune, pe cei care folosesc drone ilegale."

[renatoa]

Doar 4 cifre ?! cum ajung astea ca sa inmatriculeze milionul de drone de care vorbea dronerul national la proces ?

Glider-ul este drona, daca are pilot automat, nu mai tot incercati sa ocoliti definitiile, exista de zeci de ani, ca va plac sau nu.

Si ca o paranteza, ieri am zburat 3 ore relaxante, 100% legal, chiar si pentru US :D ... sub 250 grame, nemotorizat, asta pentru AACR, ghici ce o fi :D

[icsss]

renatoa, la 21 March 2016 - 03:32 PM, a spus:

Si ca o paranteza, ieri am zburat 3 ore relaxante, 100% legal, chiar si pentru US :D ... sub 250 grame, nemotorizat, asta pentru AACR, ghici ce o fi :D

DLG!! :)