[xorg]

ViP_Eol, la 02 March 2016 - 10:44 PM, a spus:

”Capul plecat, sabia nu-l taie !” Eu sunt DAC, așa cum foarte bine afirma domnul Florian. :rolleyes:
..............

Acum inteleg adevarataul motiv pentru care de fiecare data o dai de gard cu princiipile dreptului ROMAN.

[xorg]

ViP_Eol, la 02 March 2016 - 10:44 PM, a spus:

”Capul plecat, sabia nu-l taie !” Eu sunt DAC, așa cum foarte bine afirma domnul Florian. :rolleyes:
Nu plec capul în fața nimănui, nu stau în genunchi și nu mă târăsc ca viermele.
Problema apara atunci când te arunci ca taurul în capa toreadorului, obligatoriu sfârșești ca el.
Acest site, RHC, este liber pentru oricine. Nu este necesar să ai cont, să poți citi ce se scrie aici. Cu siguranță că partenerii de discuție citesc ce aberăm noi. S-a văzut clar când au intrat băieții de la CTR-uri în ideea de a ne da o mână de ajutor, dar și atunci s-au trezit ceva tăurași să vorbească fără să cunoască subiectul.

.................

Nea VipEol, cum vine chestiunea asta cu plecatul capului? Ca nu mai inteleg nimic. Daca tot nu-ti pleci capul in fata nimanui, de ce te temi ca poate citi oricine ce scriem aici pe forum? Ori matale vrei sa stam verticali doar asa pe ascuns, pe la spate si mai fara stirea autoritatilor. Nu merge nea Vip Eol asa cu jumatati de masura. Ori e gravida ori nu-i gravida, nu poate fi doar pe jumate. Situatia este cat se poate de clara AACR-ul a dovedit lipsa de respect pentru lege, a incalcat prevederile legale in mai multe privinte si imi asum direct cea ce spun. Am atentionat chiar personal cu ocazia unor intrevederi reprezentati AACR-ului pe anumite prob de legalitate si nu vad in asta nici un fel de problema. Mai mult am sa o fac ori de cate ori va fi nevoie si voi avea ocazia.

[xorg]

bitex, la 02 March 2016 - 11:30 PM, a spus:

Cateva actiuni de genul asta la adresa anumitor institutii cred ca ar mai deschide ochii si mintea unora care pot lua hotarari fara sa stie ce fac.

Subscriu in totalitate.

[Săndel]

Lipsit de un interes arzător cu privire la reglementările europene am zis hai să văd ce zice EASA despre subect şi mi s-a luminat ziua:

EASA a spus:

”Toys, even if capable of flying but not equipped with internal combustion engine, are subject to Directive 2009/48/EC.”

SÎC! :D

https://easa.europa....ft-systems-rpas
http://eur-lex.europ...001:0037:en:PDF

Restul e în plop şi plopu-n aer.
Oare trebuie înmatriculat la Romsilva sau la AACR?

[Garett]

Azi parca era "chemarea la ordin", nu?
N-are nimeni ceva legaturi prin presa, sa le dea un hint pentru un articol gen: "AACR "reglementeaza" jucariile"?
Din ciclul "bugetari platiti gras care cauta sa-si justifice salariile inventand reguli absurde"?

[xorg]

Garett, la 03 March 2016 - 12:42 PM, a spus:

Azi parca era "chemarea la ordin", nu?
N-are nimeni ceva legaturi prin presa, sa le dea un hint pentru un articol gen: "AACR "reglementeaza" jucariile"?
Din ciclul "bugetari platiti gras care cauta sa-si justifice salariile inventand reguli absurde"?

Cu siguranta implicarea presei este necesara, dar nu-i chiar usor sa le atragi interesul. Ma gandeam la niste scrisori deschise adresate autoritatilor cu CC catre agentiile de presa. Ceva gen sa intrebam pe "544/2001 legea accesului la informatia publica", in mod deschis AACR-ul, despre documentele ce sunt necesare utilizarii in legalitate a unei jucarioare, eventual ceva de 5-600 grame cumparat de la raionul de jucarii si care sa fie recomandata pentru varsta 5-6 ani. Atentie pachetul de legi prezentat de AACR in ghid nu face vreo referire la o limita inferioarra a greutatii peste care ar fi necesara inmatricularea. Orice zboara trebuie inmatriculat/identificat in viziunea domniilor lor si conform pretiosului ghid.

[renatoa]

Săndel, la 03 March 2016 - 12:40 PM, a spus:

Lipsit de un interes arzător cu privire la reglementările europene am zis hai să văd ce zice EASA despre subect şi mi s-a luminat ziua:

EASA a spus:
”Toys, even if capable of flying but not equipped with internal combustion engine, are subject to Directive 2009/48/EC.”
...

Atunci vei fi pus sa dovedesti ca aeromodelul e jucarie... sa te vad... :D

Stai un pic ?!!! Adica noi zburam jucarii ?!!! :angry2: Iti dai seama cati vor refuza sa accepte asa ceva ? :D

Si FRMD organizeaza competitii de jucarii ?!

Aceasta postare a fost editata de renatoa: 03 March 2016 - 03:33 PM

[xorg]

renatoa, la 03 March 2016 - 03:28 PM, a spus:

Atunci vei fi pus sa dovedesti ca aeromodelul e jucarie... sa te vad... :D

Stai un pic ?!!! Adica noi zburam jucarii ?!!! :angry2: Iti dai seama cati vor refuza sa accepte asa ceva ? :D

Si FRMD organizeaza competitii de jucarii ?!

Mai bine jucarie decat puscarie.

[ViP_Eol]

xorg, la 03 March 2016 - 12:29 PM, a spus:

Nea VipEol, cum vine chestiunea asta cu plecatul capului? Ca nu mai inteleg nimic. Daca tot nu-ti pleci capul in fata nimanui, de ce te temi ca poate citi oricine ce scriem aici pe forum? Ori matale vrei sa stam verticali doar asa pe ascuns, pe la spate si mai fara stirea autoritatilor. Nu merge nea Vip Eol asa cu jumatati de masura. Ori e gravida ori nu-i gravida, nu poate fi doar pe jumate. Situatia este cat se poate de clara AACR-ul a dovedit lipsa de respect pentru lege, a incalcat prevederile legale in mai multe privinte si imi asum direct cea ce spun. Am atentionat chiar personal cu ocazia unor intrevederi reprezentati AACR-ului pe anumite prob de legalitate si nu vad in asta nici un fel de problema. Mai mult am sa o fac ori de cate ori va fi nevoie si voi avea ocazia.

Nu mă tem de nimic, iar faptul că nu înțelegi ce scriu spune multe. Sunt mai mult ca sigur că discuțiile noastre sunt citite, dar dacă așa ai impresia că se poartă dialogul și negocierea și ceilalți membri sunt de acord cu tine îmi recunosc eșecul în a vă convinge și mă retrag, iar faptul că eventualele viitoare discuții ar putea fi un eșec pentru ARA (fapt care mi-ar da dreptate) nu mă mulțumește cu nimic. Există alte metode mult mai eficiente să obții ceva discutând numai cu bun simț și argumente, aducând și ceva acțiuni suplimentare în completarea argumentelor.
Oricum, nu consider de bun simț să numești incompetente niște persoane cu care ai stat de vorbă numai de 2 - 3 ori.

Chestia cu plecatul capului a fost un răspuns la ceea ce a spus Garett, iar aruncatul de injurii cu ton iritat și ridicat, sau chiar pe un ton normal nu înseamnă că ai capul ridicat, ci doar că ”schelălăi de neputință” dintr-o poziție inferioară. Asta se vede, se simte.

[Săndel]

This is my rifle, this is my gun.
This is for shooting and THIS is for fun!

[ViP_Eol]

P.S. Am avut firmă și câteva sute de angajați. La ceva vreme după ce am închis afacerea, niște foști angajați mi-au spus că de fiecare dată când intram prin birouri îi apuca tremuratul. Nu am țipat și nu i-am înjurat niciodată. Nu am recurs la amenințări, nici măcar să mă încrunt puțin. De câteva ori îi luasem la mișto și zâmbeam spunându-le că auzisem ultimele bârfe și atât. Deci ? I-am întrebat de ce le-a fost frică și mi-au confirmat pe limba lor ce știam din teorie și din ceva ani anteriori de practică.

[ViP_Eol]

Iar vorbești de legi și spui că o dau de gard cu ele. Ți-am spus că mă plictisești. :rolleyes:
Genul acesta de golăneală este motivul pentru care mulți stau deoparte.
Ar fi fost deja timpul să începem câteva acțiuni concertate cu ce s-a mai spus pe aici, dar ... .
Dacă mi se va mai cere părerea, o voi spune, dacă nu ... nu stau să mă bâzâie un țânțar. Dau cu FLIT, sau cum îi spune. :rolleyes:

[ViP_Eol]

Nu e vorba dacă acceptă cineva că sunt jucării. Toate cutiile pe care le-am văzut pînă acum aveau scris: ”asta nu este o jucărie”. Ce-i drept nu am cumpărat de pe la Cora, sau alte Supermarket-uri. Chiar și pe panarama de quad (pe cutia lui) de 50 grame scrie același lucru.

[ViP_Eol]

FRMd-ul nu a avut activitate ilegală și nici acum nu o are, chiar dacă s-au schimbat puțin nuanțele. În cazul în care va intra în vigoare ceea ce se negociază atunci mai putem vorbi. Există legi speciale care îngrădesc, sau chiar anulează drepturi civile. La fel, există și legi speciale care să restricționeze anumite domenii. Codul Aerian, HG-urile și Ordinele acționează asupra unui domeniu special și în acest caz li se permite să restricționeze tot ce se intersectează cu ”cerul lor”.
S-a vrut o definiție mai largă a aeromodelului în care să intre și dronele. Nu-i bai, numai că nu a fost acceptată și ... . Ce a rămas ?
Vreți să acceptăm că zburăm cu UAV-uri, RPAS-uri ? Cum se numește asociația ? Asociația cui ? A RPAS-urilor ? Aeromodelul și aeromodelismul trebuie să rămână ca atare, nu să-l țin ascuns sub aripa mea și pe nea Dramida.

Nu poţi ”avertiza” o instituție că este în ilegalitate, ci o anunți, o notifici, ... . Dar pentru asta trebuie să fii sigur pe ceea ce spui și să-i și convingi cu argumente. Altfel se uită la tine ca la cățelușul de pluș - săracul.

DEFINIȚIE CLARĂ ; SCRISORI TRIMISE ÎN TOATE ZĂRILE ; DISCUȚII DECENTE ; PE ZONE, ÎNSCRIERE ÎN AUDIENȚĂ LA PREFECT (REPREZENTANTUL GUVERNULUI ÎN TERITORIU), NU GRUP CI MAI MULTE PERSOANE UNA DUPĂ ALTA SĂ-I OCUPE CÂT MAI MULT DIN TIMP CU ACEEAȘI PROBLEMĂ ; SCRISORI DESCHISE CĂTRE PRESĂ - CHIAR ZEFLEMEA .... ȘI ORICE ALTCEVA DE BUN SIMȚ ÎI MAI POATE TRECE CUIVA PRIN CAP.

CONDIȚIA PRIMORDIALĂ ESTE SĂ O FACĂ TOȚI ÎN ACELAȘI TIMP. PROGRAMAT AICI ȘI TOȚI FACEM ACELAȘI LUCRU. APOI ... VEDEM CĂ SE SCHIMBĂ ATITUDINEA LA DISCUȚII.

Sunt de acord să avem o formă de înmatriculare a celui care practică acest sport/hobby. Nu este nicio problemă, dar să nu coste nu știu cîte zeci de euro ci maxim 10 lei. Pentru ce să plătesc mai mult ? Îmi printez și aplic singur numărul pe toate modelele. Nu sunt de acord să fim restricționați în spațiul de categorie G. Militarii nu vor fi deranjați pentru că sunt obligați să zboare mai sus cu 300 de metri față de cel mai înalt obstacol din zonă. Cu siguranță că sunt necesare restricții în zone CTR, dar nu este necesar depunerea unui plan de zbor pentru că zbor la vedere și zona în care îmi desfășor eu activitatea este restrânsă ca arie și ca înălțime. Da, comunicarea cu cei de la turn este necesară și se poate face telefonic fără nicio problemă. Nu sunt de acord să mi se interzică montarea de camere foto/video pe aeromodel atâta timp cât respect legea în ceea ce privește publicarea lor și respect zonele unde nu am voie săî iau imagini. O asemenea îngrădire este absurdă și inutilă. Oricând pot monta o cameră și filma, chiar dacă este interzis, dar nu pot publica imaginile să nu fiu prins, deși mulți ar face-o. Asta ar face respectiva prevedere inutilă.
Furtul este încadrat și pedepsit de Codul Penal. Nu mai există hoți și furturi ? .... și mai sunt.
Mai puneți și voi cărămizi, după care trebuie trecut la acțiune rapid. Asta trece în dreptul Executivului.

Chestia cu magazinele ...??? :rofl: E bună. Prevăd că se vor înmulți cei care construiesc. Doar nu vor înregistra fiecare placă de balsa, placaj, sau orice altceva cumpăr pentru construirea unui aeromodel.

[Garett]

ViP_Eol, la 03 March 2016 - 05:12 PM, a spus:

Nu mă tem de nimic, iar faptul că nu înțelegi ce scriu spune multe. Sunt mai mult ca sigur că discuțiile noastre sunt citite, dar dacă așa ai impresia că se poartă dialogul și negocierea și ceilalți membri sunt de acord cu tine îmi recunosc eșecul în a vă convinge și mă retrag, iar faptul că eventualele viitoare discuții ar putea fi un eșec pentru ARA (fapt care mi-ar da dreptate) nu mă mulțumește cu nimic. Există alte metode mult mai eficiente să obții ceva discutând numai cu bun simț și argumente, aducând și ceva acțiuni suplimentare în completarea argumentelor.
Oricum, nu consider de bun simț să numești incompetente niște persoane cu care ai stat de vorbă numai de 2 - 3 ori.

Chestia cu plecatul capului a fost un răspuns la ceea ce a spus Garett, iar aruncatul de injurii cu ton iritat și ridicat, sau chiar pe un ton normal nu înseamnă că ai capul ridicat, ci doar că ”schelălăi de neputință” dintr-o poziție inferioară. Asta se vede, se simte.

Sorry ca-ti spun dar ai o mentalitate de "om nou socialist"! :rolleyes:
Cred ca tie chiar iti placea in "Epoca de Aur", pe bune!
Inca o data, poate pricepi:respectivii indivizi sunt doar niste functionari! Platiti, gras, din impozitele noastre, nu viceversa!
Rolul lor este sa elaboreze si sa aplice niste norme DECENTE care SA NU INCALCE DREPTURILE CETATENILOR! Pentru ca, socant pentru unii, in democratie cetatenii au drepturi!
A, OK, putem sa recunoastem cinstit ca nu traim intr-o democratie, ca este de fapt o dictatura birocratica nedeclarata si incheiem discutia! Dar pana una alta respectivii sunt "angajatii" nostri, chiar daca ei nu considera asa.
A le "canta in struna" din pozitia ghiocelului este o strategie perdanta, strategie dupa care, daca ar fi fost aplicata de toata lumea, am fi fost inca in RSR!

[Radubv]

ViP_Eol, la 03 March 2016 - 07:58 PM, a spus:

......

DEFINIȚIE CLARĂ ; SCRISORI TRIMISE ÎN TOATE ZĂRILE ; DISCUȚII DECENTE ; PE ZONE, ÎNSCRIERE ÎN AUDIENȚĂ LA PREFECT (REPREZENTANTUL GUVERNULUI ÎN TERITORIU), NU GRUP CI MAI MULTE PERSOANE UNA DUPĂ ALTA SĂ-I OCUPE CÂT MAI MULT DIN TIMP CU ACEEAȘI PROBLEMĂ ; SCRISORI DESCHISE CĂTRE PRESĂ - CHIAR ZEFLEMEA .... ȘI ORICE ALTCEVA DE BUN SIMȚ ÎI MAI POATE TRECE CUIVA PRIN CAP.

CONDIȚIA PRIMORDIALĂ ESTE SĂ O FACĂ TOȚI ÎN ACELAȘI TIMP. PROGRAMAT AICI ȘI TOȚI FACEM ACELAȘI LUCRU. APOI ... VEDEM CĂ SE SCHIMBĂ ATITUDINEA LA DISCUȚII.

Sunt de acord să avem o formă de înmatriculare a celui care practică acest sport/hobby. Nu este nicio problemă, dar să nu coste nu știu cîte zeci de euro ci maxim 10 lei. Pentru ce să plătesc mai mult ? Îmi printez și aplic singur numărul pe toate modelele. Nu sunt de acord să fim restricționați în spațiul de categorie G. Militarii nu vor fi deranjați pentru că sunt obligați să zboare mai sus cu 300 de metri față de cel mai înalt obstacol din zonă. Cu siguranță că sunt necesare restricții în zone CTR, dar nu este necesar depunerea unui plan de zbor pentru că zbor la vedere și zona în care îmi desfășor eu activitatea este restrânsă ca arie și ca înălțime. Da, comunicarea cu cei de la turn este necesară și se poate face telefonic fără nicio problemă. Nu sunt de acord să mi se interzică montarea de camere foto/video pe aeromodel atâta timp cât respect legea în ceea ce privește publicarea lor și respect zonele unde nu am voie săî iau imagini. O asemenea îngrădire este absurdă și inutilă. Oricând pot monta o cameră și filma, chiar dacă este interzis, dar nu pot publica imaginile să nu fiu prins, deși mulți ar face-o. Asta ar face respectiva prevedere inutilă.
................

Iata ce trebuie sa facem , iata regulile de bun simt care trebuie introduse in capatanile de lemn ale celor care cred ca sunt mai presus de toti. Orice discutii si contre nu ne fac decat rau la toti, discutiile de aici incolo fara sa intreprindem nimic, nu ne ajuta, actiunile propuse mai sus, poate ne-ar legaliza zborul "jucariilor."

[renatoa]

ViP_Eol, la 03 March 2016 - 07:58 PM, a spus:

...Nu sunt de acord să fim restricționați în spațiul de categorie G. Militarii nu vor fi deranjați pentru că sunt obligați să zboare mai sus cu 300 de metri față de cel mai înalt obstacol din zonă. ...

Saracul... :) la ce viseaza... :p

Daca trece asta deschid agentie turistica de pelerinaj in Romania... tara unde "se poate mai mult de 150m " !

[Garett]

Ştie cineva ce s-a discutat la "şedinţa cu părinții" de ieri?
Dacă tot "reglementează" jucării...

[xorg]

Garett, la 04 March 2016 - 10:18 AM, a spus:

Ştie cineva ce s-a discutat la "şedinţa cu părinții" de ieri?
Dacă tot "reglementează" jucării...

2000 euro certificarea si anual 1000 pt. reinoire

[renatoa]

S-a decretat: !
Ce nu se poate baga in gura e aeromodel !
Ce poate sa decoleze cu Barbie la bord necesita inregistrare :rofl:

[renatoa]

xorg, la 04 March 2016 - 10:34 AM, a spus:

2000 euro certificarea si anual 1000 pt. reinoire

Au tupeu, nu gluma... adica mai mult ca tarifarul pentru magazine de produse aero 1:1 ... ala publicat in paginile din urma

Si ce presupune certificarea? Atentionari gen cum e la F64, sau mai mult, inregistrare in magazin ?

Si s-a plecat capul ?

[Garett]

xorg, la 04 March 2016 - 10:34 AM, a spus:

2000 euro certificarea si anual 1000 pt. reinoire

Astia-s cu capul sau doar extrem de nesimțiţi??
Nu i-a întrebat nimeni de sănătate, dintre cei prezenti? Adică, hai, nu ne bagă pe noi în seamă că deh, suntem "doar" contribuabili, dar un lant de hypermarketuri are destul leverage să-i trimită la plimbare, totuși!

[xorg]

renatoa, la 03 March 2016 - 10:53 PM, a spus:

Saracul... :) la ce viseaza... :p

Daca trece asta deschid agentie turistica de pelerinaj in Romania... tara unde "se poate mai mult de 150m " !

Saracul, saracul, dar e un adevarat pericol omul. Afirma sus si tare ca stie ce spune si insira numai baliverne precum si asta cu militari care in viziunea lui nu coboara sub 300 de metrii. In mare parte ai nostrii citesc doar pe sarite ce se scrie pe forum si avem toate sansele ca cineva sa ia de bune minunile scrise de domnia sa. Degeaba are ARA harti cu volumele spatiului aerian rezervate/segrecate unde se vad clar plafoanele. E mai usor sa plecam de la premize gresite dupa cum ni se pare si sa tot batem pasul pe loc. De o vreme pe forum cam asta se intampla. Ca sa fie treaba treaba, ii mai vin lui nea Vip Eol mareate idei precum definitia aeromodelului, fara sa conteze ca a fost propusa si discutata inca de anul trecutut. Dar ce sa mai oboseasca domnia cu cititul, caci astia de au muncit pana acum nu-st nici pe departe asa destepti precum domnia sa, care cu o o idei mareate vine si salveaza aeromodelismul.

[xorg]

ViP_Eol, la 03 March 2016 - 07:58 PM, a spus:

FRMd-ul nu a avut activitate ilegală și nici acum nu o are, chiar dacă s-au schimbat puțin nuanțele. În cazul în care va intra în vigoare ceea ce se negociază atunci mai putem vorbi. Există legi speciale care îngrădesc, sau chiar anulează drepturi civile. La fel, există și legi speciale care să restricționeze anumite domenii. Codul Aerian, HG-urile și Ordinele acționează asupra unui domeniu special și în acest caz li se permite să restricționeze tot ce se intersectează cu ”cerul lor”.
..............................................
DEFINIȚIE CLARĂ ; SCRISORI TRIMISE ÎN TOATE ZĂRILE ; DISCUȚII DECENTE ; PE ZONE, ÎNSCRIERE ÎN AUDIENȚĂ LA PREFECT (REPREZENTANTUL GUVERNULUI ÎN TERITORIU), NU GRUP CI MAI MULTE PERSOANE UNA DUPĂ ALTA SĂ-I OCUPE CÂT MAI MULT DIN TIMP CU ACEEAȘI PROBLEMĂ ; SCRISORI DESCHISE CĂTRE PRESĂ - CHIAR ZEFLEMEA .... ȘI ORICE ALTCEVA DE BUN SIMȚ ÎI MAI POATE TRECE CUIVA PRIN CAP.

CONDIȚIA PRIMORDIALĂ ESTE SĂ O FACĂ TOȚI ÎN ACELAȘI TIMP. PROGRAMAT AICI ȘI TOȚI FACEM ACELAȘI LUCRU. APOI ... VEDEM CĂ SE SCHIMBĂ ATITUDINEA LA DISCUȚII.

...................

Lasa nea Vip Eol FRMD-ul sa-si apere singur legalitatea, e major si vaccinat. Lasane cu manipularea ieftina de genul institutiilor model de legalitate, ca induci oamenii in eroare. De legale ce sunt pierd procese dupa procese, in fata cetatenilor care le ataca mizeriile in justitie. Cere oficial opinie de la MT, sa aflam si noi daca pachetul de reglementari stipulate de AACR in ghidul sau, erau sau nu opozabile aeromodelismului si inaintea ordinului 8. Daca vreti va redactez eu adresa. Daca MT raspunde ca nu era opozabil, foarte frumos, insemna ca nu este nici acum si ne vom bucura si noi si FRMD de zbor, dar daca vor spune ca trebuia respectat si inainte, atunci FRMD-ul evident va avea o problema, problema care il va forta de voie de nevoie sa intre si el in lupta pt. legalitatea acestui sport, asa cum trebuia de mult sa o faca.
Este imbucurator ca incurajati la scrisori si alte forme de dialog cu autoritatile dar nu v-am vazut sa-l incurajezi, sa-l feliciti si sa-l dati ca exemplu pe AndreyN, singurul de aici care pana acum a scris concret institutiilor statului. Haide sa faci si matale ca el si sa verifici oficial legalitatea FRMD-ului pe care vad ca nu mai contenesti sa o aperi. Haide sa ne miscam si sa antrenam FRMD-ul in problema asta, doar este domeniul lor, este o institutie legala platita din bani publici, dar momentan vad ca joaca doar pe la colturi asa dupa interese si prin diversi interpusi.

[xorg]

xorg, la 04 March 2016 - 10:34 AM, a spus:

2000 euro certificarea si anual 1000 pt. reinoire

Precizez sunt aproximative, preturile. O sa avem si lista exacta a preturilor

[xorg]

Se aude o vorba cum ca unii comercianti ar fi intrat adanc in jocul AACR-ului si ar fi cerut ca masura complementara interzicerea importurilor pe persoana fizica.

Aceasta postare a fost editata de xorg: 04 March 2016 - 12:02 PM

[renatoa]

xorg, la 04 March 2016 - 11:05 AM, a spus:

...mareate idei precum definitia aeromodelului, fara sa conteze ca a fost propusa si discutata inca de anul trecutut...

Propus, discutata, ignorate toate propunerile de bun simt, si ramasa asa cum au vrut in forma initiala unii de la varful ARA, adica prost, intoarsa din condei ca sa fie incluse niste interese particulare.

[Garett]

xorg, la 04 March 2016 - 12:01 PM, a spus:

Se aude o vorba cum ca unii comercianti ar fi intrat adanc in jocul AACR-ului si ar fi cerut ca masura complementara interzicerea importurilor pe persoana fizica.

Si cam cum se gandesc sa "realizeze aceasta realizare"??
Non-UE e simplu, ca te intreaba la vama, dar din UE cum, ca vine direct la posta? Te pune sa deschizi coletul daca scrie HK NL pe el? :D

[renatoa]

xorg, la 04 March 2016 - 12:01 PM, a spus:

Se aude o vorba cum ca unii comercianti ar fi intrat adanc in jocul AACR-ului si ar fi cerut ca masura complementara interzicerea importurilor pe persoana fizica.

Eu propun si desfiintarea bursei pe RHC :D

[xorg]

renatoa, la 04 March 2016 - 12:14 PM, a spus:

Propus, discutata, ignorate toate propunerile de bun simt, si ramasa asa cum au vrut in forma initiala unii de la varful ARA, adica prost, intoarsa din condei ca sa fie incluse niste interese particulare.

Din cate imi amintesc, cei dornici sa puna opinie pe definitie dupa vreo doua zile de discutii si consultari comune urmate de o conferinta telefonica la care ai participat si tu, a fost votata in unanimitate cu o singura abtinere.