[renatoa]

Iti zic eu ca e falsa perceptia asta, si stii de unde o stiu? De la primii fatshark, cu 42 grade FOV, anno 2008 circa... asa de reusiti ca i-au abandonat.
Nu reuseai sa vezi colturile efectiv... ambele simultan adica... chiar si 42 grade este prea mult ca sa iti concentrezi privirea.
Te uitai in stanga sus la starea bateriei, sa zicem, iti garantez ca nu mai vedeai sa citesti distanta sau ce aveai in dreapta jos, pe diagonala... doar o manjeala, periferica cum zici tu, si informatia infipta in creier ca acolo este "ceva"...

[Săndel]

Aşa e. Nu văd bine colţurile de la aberaţia cromatică şi distorsiuni iar tot ce am pe OSD e adus frumos spre centru, în zona de clar unde, chiar şi aşa, trebuie să plimb un pic privirea.
Îmi compensează, însă, lipsa vederii periferice.

Din experienţa de pe străzi, ca biciclist, zic că dacă mă concentrez prea tare fix înainte şi-mi îngustez câmpul vizual (vedere tunel, se poate după dorinţă) încep să iau pietoni şi oglinzi. Şi asta doare.

Am bâzâit şi eu lentile cu unghi mai îngust. Prima mea cameră era un CCD de la o cameră de secu Dahua. Ştoc doar fără carcasa anti vandal. Zburam permanent cu frica de crengile de lângă copter. Care chiar dacă erau la 1-2m, la talentele mele însemnau trei elici din patru.

A fost un şoc când am trecut de la 60 grade la vreo 140. Instant am încetat să mai apreciez distanţele corect dar m-am obişnuit cu această compresie a realităţii. Şi lumea pare mult mai mare decât este. Ceea ce-mi aduce un plus de siguranţă în manevre, simt că am mai mult loc decât e în realitate.

Când am încercat prima dată Split-ul, având posibilitatea de a alege un crop mai mic sau mai mare (FOV reglabil zic ei)...
Iniţial am încercat-o pe cea mai îngustă setare.
Era ok dar când am trecut de la narrow la wide cred că am exclamat cu voce tare ”Moaaaa... mult mai bine!” :D


Dar la curse, da... vederea tunel e un bonus. Nu te mai distrage nimic din lături şi te poţi concentra pe jaloane şi talpa în gaz.

Deci clar e chestie de gust. :p

Mi-ar place tare mult să pot să-mi mişc tot capul într-o cască 3D nu cu ochelari.
Unii zic că li se face rău de la FOV foarte mare. Interesant că eu am rău de mişcare (maşină) şi e vai şi amar de mine dacă mă prinde. Dar la FPV n-am avut niciodată nimic. Îmi plimb şi capul ca să re-orientez antena fără probleme sau să determin direcţia din care vine vreun sunet.

[Ciprian97]

"nu combina rc 2.4 cu video 1.2"
"e aiurea sa zbori cu 1.2 la ce antene mari ai"
"trebuie LPF bun de tot pe emitatorul video"



RC pana la 4km(un xm+ cu antene chioare, nici macar dipol), la sol taranis stock.
Video de 500mw 1.2G, antene omni.Urmeaza sa-mi fac un yagi asa cum se cuvine.

Aceasta postare a fost editata de Ciprian97: 13 July 2018 - 04:17 PM

[Săndel]

eh... ai prins o secundă imagine clară pentru screenshot. :D

Glumesc dar ideea e că prima armonică de la vtx pică în fundamentala la RX rc.
Chestie general privită ca "nu bun", deci nu este un exemplu de urmat.

De aia e de preferat ca orice tx ai pe zburătoare să transmită pe o frecvență mai mare decât tot ce e receptor pe zburătoare.
Astfel reduci riscul de interferențe cu armonici, cu intermodulație și înnecarea etajului de intrare cu rf redresat de primul tranzistor din lanțul rx.

Iar ca fapt divers, la sol, mai bine mergi cu un helix.
Deciblel pe decibel, ieși mai scurt și la același preț plus că e la fel de ușorde acordat.

Aceasta postare a fost editata de Săndel: 13 July 2018 - 04:33 PM

[Ciprian97]

Nu zic ca e calitate de CCTV, dar se putea pilota. Am 3 transmitatoare pe model, telemetrie video si rc. Care ziceai sa fie pe cea mai mare frecventa ?http://www.rhcforum.ro/public/style_emoticons/default/rolleyes.gif

[Săndel]

Acuma zic că ești băiat mare, vaccinat, cu buletin, faci ce vrei.
Dar ști ce faci? :p

Întâi, vtx-ul tău nu e pe fix 1225mhz iar rc rx nu e fix pe 2450mhz.
Când fVTX*2=fRX atunci o să-ți schimbi părerea.
Sau, alt caz probabil,fVTX*2+fInterferență=fRx. ;)

Apropos... dacă rx-ul transmite de ce nu cari telemetria tot pe el?

Aceasta postare a fost editata de Săndel: 13 July 2018 - 04:57 PM

[renatoa]

Nu stiu unde mai gasiti in tara asta spatiu de atati km sa zburati fara sa dati de un turn gsm... ca unul din ala mi-a anesteziat frsky-ul de la 1.2km, eu avand modelul in LOS, sub 300m... :unsure:

[Săndel]

(Cu un rânjet imens pe față) Acolo unde telefonu mobil zice No Service.

[renatoa]

idem ranjet... cu harta lu' nashu de la oringi in fata...

[Ciprian97]

In zona exista de la 2 la 4G, inclusiv telefonul propriu era pornit.
Rx-ul de proba(xm+) nu avea telemetrie ca sa il trec si pe el la categoria de tx-ri insa am sondat terenul cu un XSR in prealabil si nu au fost probleme(atata ca xm+ e mai mic).

Nu car telemetrie pe frsky ca nu am range si informatii cat am pe telemetria separata.

[Ciprian97]

Hello,
stie cineva un calculator de antene yagi? Caut sa fac o antena de 13-15dbi gain la 1280mhz.
Multam.

Aceasta postare a fost editata de Ciprian97: 25 September 2018 - 09:45 PM

[Săndel]

Eu îți recomand Cartea Radioamatorului, de la pagina 716 apoi programul lui VK5DJ.
http://www.vk5dj.com/yagi.html

Mai recomand swr-metru, măsurător de câmp și să începi cu dipolul apoi reflectorul și apoi directoarele, unul câte unul, la reglaje.
Poți face antene după ce formule/calculatoare vrei, oricare trebuie acordată și reglată, element cu element.
Când treci de 3 elemente devine chiar interesant trebuid adesea să revi la poziționarea elementelor anterioare la fiecate nou element adăugat.

Pentru video fpv, în 1.2ghz, mai bine fă un helix!Pe stânga sau pe dreapta, după dispoziție.
Dacă vrei yagi și să-l întreci pe Dramidă... meri pe arie h/v. (4x yagi :D )
Multipathing-ul e foarte supărător la yagi-uri.

Aceasta postare a fost editata de Săndel: 25 September 2018 - 10:12 PM

[Ciprian97]

N-am chef de un clover cat o minge de fotbal pe zburatoare, si sa pierd 3db de la liniar la cp parca e cam mult.
Dramida a descoperit internetul si nu-i mai trebuie antene.

[Săndel]

Pierzi mai mult când un semnal reflectat se amestecă cu semnalul direct.
Mergi pe liniară, sus și circulară jos. 3db e ieftin.
Iar un helix e ceva mai rapid de construit și, zic eu, mai simplu, decât yagi. Are numai 2 piese. Încearcă-le ambele antene pe un vrx cu diversity și ai să te convingi. ;)

[renatoa]

Un yagi il faci printat pe flexpcb si il tapezi pe aripa, dar nu merge decat fata-spate, nu iti va fi usor la viraj... trebuie sa inveti sa il faci cu ochii inchisi.

https://vk1nam.files.wordpress.com/2017/06/20170627_224018.jpg

[casper20]

Ciprian de ce nu incerci cu o antena patch, eu asta o folosesc cand zbor in 1010mhz si are performante foarte bune, pe emisie folosesc antena originala cu care a venit TX-ul dar pe care am acordat-o exact pe 1010mhz.
Ceva de genul este antena: http://www.nghobbies...23#.W6vtvoCAmPQ

[Ciprian97]

Am, nu e suficienta.

[renatoa]

Atunci ai o problema, un Yagi nu va depasi un patch, prea usor...
Ti se pare tie ca se mai foloseste Yagi pe undeva ? :unsure:

Aceasta postare a fost editata de renatoa: 27 September 2018 - 08:09 AM

[Ciprian97]

Pai cand ai 60 grade cu un patch cat gain sa mai ramana? 6-8dbi maxim.
Calculatorul de yagi de mai sus da pt 16dbi 25 grade "fov".

[renatoa]

Pana si un reflector "windsurfer" iti da 12 db la 50 grade, ce vorbesti matale... :unsure:

[Săndel]

Eu zic să cauți un raport față-spate foarte bun și o radiație cu puțini lobi aiurea.
Yagi e directivă dar bagă decibelii ăia în foarte mulți lobi secundari de mică putere.
Patch-urile au foarte puțină radiație în spate dar cât de circulară și curată e radiația utilă/câmpul ei vizual depinde de precizia cu care sunt făcute și acordate.

Cele mai bune rezultate în video analogic ai să le obții cu polarizare circulară și o arie de helix-uri la sol, sinfazate. (Nu căuta prea mult termenul, e vorba de conectarea mai multor antene, serie și paralel, la un singur feeder ținând cont de impendanța și faza fiecăreia)

în aer poți opta pentru polarizare dublă, practic 2 antene liniare la 90° una de alta, ca poziție și fază electrică, desigur. Doi dipoli asimetrici, de exemplu.
Ca un crosshair fără reflector.

Mai mult, se poate face o antenă din asta de două ori și acoperi două planuri, fiecare cu două polarizări. Alimentezi cele două antene cu un divizor de putere ca să păstrezi impendanța. Pe 1.2ghz încă mai merge făcut manual fără a avea nevoie de mircostrip-uri.

Aceasta postare a fost editata de Săndel: 27 September 2018 - 02:49 PM

[Ciprian97]

Teoretic multe suna bine, dar cine are analizator de spectru sa acordeze la mhz... vorbeam de ceva realizabil in regim hobby RC.
Patchul nu ma coafeaza, am deja si e facut ok dar nu ajunge ca gain.
Caut intre yagi si helix, nu am pretentie de video lacrima dar pilotabil.

[Săndel]

Păi de aia ziceam de reflectometru și un banal măsurător de câmp.

Acordezi și reglezi totul live, la sol.

Dacă poți, reduci puterea la vtx cât mai mult și-l răcești forțat.
Folosești reflectometrul și field-meter-ul pentru ajustarea impendanței și formarea lobilor cu antena în lucru pe vtx.

Apoi muți antena la vrx, faci probe la distanță, la sol.

Nu uita să pui antenă la vtx. :p

Un măsurător de câmp poți să-ți faci dintr-un microampermetru analogic (5-15 lei), o diodă, preferabil din germaniu, o bobină de 1 spiră și un condensator de 10nf. Acordul bobinei îl faci apropiind sau depărtând capetele spirei. Precizia acestui aparat e irelevantă, trebuie să obți doar un max de sensibilitate la 1-3m de emițător să ai un idicator subiectiv de câmp. Apoi lucrezi la antenele tale orientate spre field-meter-ul protejat mecanic de la dezacordare.

Swr/reflectometrul e și mai util la impendanță. La gigahertz e mai scumpnși mai greu de găsit dar e fezabil să-l faci și diy.

Astea sunt scule analogice, de mii de ori mai ieftine decât cele digitale și nu necesită baterii.

Pont: un detector de sateliți e un detector de câmp ultra sensibil cu doar o bucată de sârmă ca antenă. Trebuie doar decuplat galvanic la intrare/antenă că, altfel, pe acolo ar trece alimentarea lnb-ului.

Poți să pui antena de vrx pe el și te deplasezi la o distanță oarecare față de vtx pentru reglaje și acord.

Aceasta postare a fost editata de Săndel: 27 September 2018 - 04:12 PM

[vlad1]

N-am putea deschide un topic despre antene ? Eu nu sumt multumit de range-ul video in 5.8.

[Ciprian97]

Mareste puterea de emisie lungimea de unda a vtx-ului...
Pentru inceput in frecventa asta 1250 voi face un helix de 12 spire si un yagi cu tot atatea directoare.Vedem ce iese, materialele nu costa peste 50 lei.

Aceasta postare a fost editata de Ciprian97: 27 September 2018 - 05:43 PM

[dan_mitea]

Săndel, la 21 May 2018 - 11:44 AM, a spus:

Legile fizicii (în vigoare) zic că lumina se _îndoaie_ mai tare sau mai puţin tare, la trecerea dintr-un mediu cu un indice de refracţie în alt mediu cu alt indice de refracţie... în funcţie de lungimea de undă.

Eu zic sa vorbim cu Veorica sa puna jandarmii s-o aduca pe calea cea dreapta...

[Săndel]

@Ciprian97 & cine mai e interesat, au pe la Practiker/Dedeman/Hornbach ţeavă de alamă de 3mm diametru. Peretele e pe la 0.2mm.
Excelentă pentru antene d-astea mici, pe gigahertz.


@dan_mitea: Şşş! Să nu dăm idei.

[Ciprian97]

Ah, too late, deja luasem cherestea la 2m de ceva pe la 40x20. Era si ieftina rau, vreo 4 lei.
Ce n-am gasit la hornbach e otel galvanizat sau ceva din care sa fac reflectorul pt helix. Clasicul textolit cuprat vad ca e si el din ce in ce mai rar si doar la mosnegutii din piete.

[MR-JW]

A Regulatory Overhaul Could Drastically Change Who Can Fly Drones in the U.S.
https://www.popularm...ews&date=092918

[Săndel]

La americani, măsurile împotriva educarării şi susţinerea ignoranţei sunt legi.
Nu uitaţi că tinerii americani poţi să moară pentru patrie, pe partea cealaltă a planetei, dar nu pot vota.

America nu ne este altceva decât un contraexemplu!