[renatoa]

Si citand un post din mai vrei sa intaresti concluzia asta ? :)
Cum de te ratacisi pe acolo ?
...
Vazui ulterior ca postul e doar doua pagini in urma, se pare ca nu prea se mai posteaza la FPV-ul "pur"... de cand cu dronele, care pretind unii ca doar ele fac FPV :p

[vlad1]

Nu se scrie, dar se (mai) zboara.
Eu mai fac fpv la greu, mai mult quad si putin avion, nu prea ma atrage racing-ul (competitia). In orice caz, n-am mai zburat nimic fara FPV din propria initiativa de mai mult de un an, doar zboruri de test.

Tocmai cochetam cu modificarea unui ZMR 220 (imi doresc marirea timpului de zbor):
As vrea sa-i lungesc (evident sa fac altele) bratele cu 5 cm, sa accepte elici de 10 (acuma accepta pina la 6). As vrea sa schimb 2204/2300 (au 3g/w teoretic) cu 2212/980 (+6g/w ca n-am gasit tabel cu incarcare la 240g), si elicile din 6x3 in 10x4,7. Acum am rtf 460g cu 3S1300 ... 550g cu 3S2200/40c, ma astept sa ajung RTF la 800-900 g.

Sugestii ? sfaturi ? la ce sa ma astept in comportamentul dinamic?

[Ciprian97]

De ce nu un frame nou de 330mm, e mai comod de aranjat.

Aceasta postare a fost editata de Ciprian97: 15 September 2017 - 09:04 PM

[renatoa]

Si eu sunt pentru un frame nou, dar motivul este ca sa il optimizezi la greutate.
8-900g pentru un 400 cu elici de 10" e la limita, am asa ceva la 650g cu 2200.
Motoarele indicate au eficienta mult mai mare de 6g/W daca sunt incarcate la 240g, care ar insemna 960g quad, care repet, e prea mult.
De exemplu ce am eu, SL2212, chiar au 11g/w la 220g incarcare, cu elici 9443, socotiti singuri 25 min cu 3300 la 800g...

Sau ai putea incerca un setup de mavic, daca te poti incadra in 750g cu 3800mAh: 1400kv de aprox 30g cu elici 8.3x3.0, nu oi scoate 27 min ca in prospect, dar aproape... probabil peste 20 sigur, vezi simularea atasata.
Poti vedea acolo cat te poti intinde cu constructia: 300g care inseamna tot, mai putin baterie, motoare si esc-uri.

Thumbnail atasat

• 

Aceasta postare a fost editata de renatoa: 15 September 2017 - 10:29 PM

[renatoa]

Inca unul care ne vrea banii... si nu putini :)

https://emlid.com/edge/

Ce ofera la schimb ? Un (fel de) Ardupilot combinat Lightbridge, deci downlink HD, cu range de 2 km.

Carcotasii ar putea zice ca mai pun 100 si iau un P3 cu lightbridge real, cu range dublu, camera si drona in banii aia... sa nu le dam dreptate ... ?

[vlad1]

Observatie: 0.01 lux sunt arhisuficienti pentru zborul de noapte.

Ieri, am incercat un zbor de seara (foarte tirzie). HS1177 0.01 lux. Am decolat cind era aproape intuneric in ideea ca daca vad ca-mi scade imaginea, aterizez cit mai vad ceva, oricum zbor p'aproape. Soarele era de mult apus, eu nu mai vedeam sa merg prin iarba (subiectiv), am lasat pozitia aprinsa sa pot sa ma echipez. Am zburat linistit fara nici un fel de problema. De la o vreme ma deranjau purici albi pe portiunile inchise din imagine, diferiti de deprecierea nivelului semnalului radio. Am aterizat linistit fara nici o problema. Cind am dat casca de zbor jos, surpriza eram ca in cazanul cu zmoala... Cred ca daca avem o noapte cu umbra vizibila la sol(de la luna sau de la orice sursa de lumina) putem zbura in siguranta, fara nici un fel de problema. Chiar atmosfera e mai linistita ca ziua.

Aceasta postare a fost editata de vlad1: 18 October 2017 - 11:06 AM

[Săndel]

Pune-ţi 1 sau 2 din astea, cu lentile din astea, montate pe ceva să le răcească (nişte profil de aluminiu) :D şi noaptea devine ziuă. Desigur, la un moment dat o să apară şi la noi că noaptea tre să facem nani nu fpv. :))

[vlad1]

Nu e nevoie. HS1177 vede incredibil.

Am zburat in cimp deschis, fara luna, fara stilpi de iluminat, doar cu pozitia de la masina pornita, fara macar sa banuiesc ce intueric era. N-am avut nici o problema pina s-a descarcat bateria (eram cu un quad).

[renatoa]

Sa fim intelesi... FPV-ul e FPV, si racing-ul e racing.
A nu se confunda, nici exclude una pe cealalta ;) sunt doar doua lucruri putin diferite...

[vlad1]

Stie cineva de unde s-ar putea cumpara o mufa micro JST-HS cu 5 pini, cablata pe un capat de cablu (mama pe fire)?

Asemanatoare cu mufa de egalizare de pe LiPo, dar pasul de 1mm, si cheile pe lateral.
https://www.banggood...ur_warehouse=CN
Cam asa dar cu 5 pini.

Aceasta postare a fost editata de vlad1: 09 November 2017 - 07:07 PM

[djtaotao]

Cam greu si cu 5 si cu fire. Si eu am tot cautat din astea si am ajuns la conectori separati, terminali metalici si fire siliconice AWG28-30 plus cleste de sertizat si mi le configurez dupa bunul plac.

https://www.tme.eu/r...=412%3A24811%3B

Aceasta postare a fost editata de djtaotao: 09 November 2017 - 07:17 PM

[vlad1]

La zburatul peste casele si curtile oamenilor, si la publicarea filmului, aveti in vedere ca avem de citiva ani ART 226 CP.

[vlad1]

Un device interesant (eu zic util) pentru FVP cu avion este https://hobbyking.co...-delta-aux.html
Practic se activeaza/dezactiveaza printr-un canal swich-at, si aduce modelul la conditia 'zbor relaxant' (snur) si in vint sau turbulente.

[Săndel]

Se zboară, deja demult, şi-s pe stoc destule (STM32) F1,3,4...7 care suportă software de aripi fixe de la *flight la iNav.
Şi la oricare, pe lângă stabilizare în vânt şi ploi dintr-un buton comutat, poţi să-i mai pui două kile de senzori şi periferice pentru a se putea pilota şi singur, reglaje exhaustive şi o miriadă de opţiuni ca reglatul PID-urilor din radiocomandă :) la sol sau în aer.

https://hobbyking.co...leanflight.html

Pe stoc. Ieftin. Merge şi pe o spumă de un picior american, cu servo-uri de 3g şi motor 1105.

...şi poţi să-ţi compilezi singur codul care-ţi plimbă aripa :D

[renatoa]

He, he... stabilizatorul cu IR de la FMA, ce vremuri...

[vlad1]

Cind eu v-am scris de un pilot automat complet la pretul ala, ati cobit ca-i complicat, soft, pid, senzori, GPS, autori necunoscuti, nu e sigur sa-i lasi pe aia sa te ajute... Acu va zisai de unul simplu, fara nimic. Faci click si merge, cam cum ar merge sarpele beat.

[renatoa]

Pai tocmai ca stim cum merg alea complicate, si ne dam seama ca nu se poate simplu.
Atata timp cat senzorul este inertial, fara nici o referinta, nu ai de unde...
Satelitii geostationari folosesc senzori optici, la fel ca FMA... se tinteste linia orizontului, care este intotdeauna dreapta si la infinit... bine, daca nu zbori intre blocuri, copaci sau o vale :)
Ce referinta poate avea ala cu apasat un buton si merge... de unde sa stie el care este sus-ul corect, poarta un morcov cu el si se aliniaza dupa verde ? :)

[vlad1]

Nu are referinta externa, are doar giroscoape pe axe. Il tine drept pina cind emitatorul nu scoate canalul respectiv din mijloc (da comanda). Se simte si se piloteaza ca si Quad-ul in mod acro. Mie-mi place la FPV-ul cu avion.

[casper20]

Old school cateodata este mai bine, simplu si la obiect.
Eu la FPV inca folosesc Range Video OSD Gen.4 si Statia Hitec Optic 6 cu modul FRSKY generatia V8.

Mie imi place simplitudinea, sa zbor nu sa stau ore intregi sa setez un controler de zbor pe calc.

[Săndel]

Notă către utilizatori de RunCam-uri, Split v1 în cazul meu dar valabil şi la celelalte în carcasă de aluminiu, lentile mai mari pe obiective cu filet de plastic:
Şi la vibraţii moderate, obiectivul se poate deşuruba în aer :D

https://www.youtube....h?v=KexTpqVgHlY

Interesant că în câteva minute a ajuns înapoi în focalizare. Jeleul e de la faptul că obiectivul zdrăngănea în carcasă.

După refocalizare (că nu mi-a plăcut deloc cum era din fabrică) l-am fixat cu lac pe bază de acetat de celuloză. Acum am pus LockTite albastru... în timp voi afla dacă ţine.

[Ciprian97]

casper20, la 20 May 2018 - 10:48 PM, a spus:

Mie imi place simplitudinea, sa zbor nu sa stau ore intregi sa setez un controler de zbor pe calc.

Mai frumos, parerea mea, e cand stai la umbra si admiri peisajul in timp ce te duce zburatoarea dupa wp programate dupa bunul plac.
Eventual un pan tilt + zoom optic 30x + downlink HD... finetzuri de astea, adica ce ar fi bun la parrot disco daca ar merge pe cata reclama ii fachttp://www.rhcforum.ro/public/style_emoticons/default/rolleyes.gif.
Ba chiar sa stii toate datele pe statie, sa nu iti incarci imaginea cu OSD...

[renatoa]

Ca tot ne-am pus pe povestit ce ne-am dori... a aparut fara mare tam tam o camera integrata cu gimbal, care in sfarsit are o greutate sa o pui pe orice, 80g ! cu totul, camera + gimbal! la caracteristici FHD/60fps si pret decent $145.

http://www.arkbirdfp...-Camera-58.html

Daca n-ar avea lentila aia de curbeaza tot ce prinde... chiar m-ar tenta...

[Săndel]

renatoa, la 21 May 2018 - 06:04 AM, a spus:

Daca n-ar avea lentila aia de curbeaza tot ce prinde... chiar m-ar tenta...

Import clip, drag&drop în timeline, click e effects, alege distort/defish sau lenss correction (defish e mai simplu), drag&drop efectul peste clip-ul din timeline, ajustează (0-1000) corecția din setările efectului. (Pe la 700-800 pentru superangularele astea)
Gata... acum poți să editezi mai departe dacă mai este ceva de tăiat, efecte, tranziții.
La final click pe render, setezi numărul de thread-uri, codec, destinație, etc, destupi o bere și click pe render to file.

https://kdenlive.org/en/

[renatoa]

Vezi de asta vreau camera care sa imi dea ce vreau direct din card ;)
Mai bine schimb lentila... dar o scoate din plaja de preturi interesanta :(

Aceasta postare a fost editata de renatoa: 21 May 2018 - 10:56 AM

[Săndel]

Când o să apară senzori semisferici...

[renatoa]

Nu senzor sferic trebuie, ci lentila rectilinie:
https://en.wikipedia...ectilinear_lens

... in lipsa de putirinta de procurat asa ceva, macar mai putin wide...

[andrewbt]

renatoa, la 21 May 2018 - 11:24 AM, a spus:

Nu senzor sferic trebuie, ci lentila rectilinie:
https://en.wikipedia...ectilinear_lens

... in lipsa de putirinta de procurat asa ceva, macar mai putin wide...

Gasesti lentile M12 cu unghi de vreo 90 fara efect de fish-eye dar e de preferat un pic mai wide.

[Săndel]

Legile fizicii (în vigoare) zic că lumina se _îndoaie_ mai tare sau mai puţin tare, la trecerea dintr-un mediu cu un indice de refracţie în alt mediu cu alt indice de refracţie... în funcţie de lungimea de undă.
Până nu se dă un OUG să rectifice asta.... :D sau se aranjează pixelii în aşa fel încât să pice lumina corect pe ei.

Adică rectiliniarele au mult mai multă aberaţie cromatică decât lentilele sferice/asferice...
De aia mama natură ne-o fabricat senzorii ca suprafaţă concavă (retina).
Tot de aia, cel mai fain urmăreşti un film filmat superangular pe un monitor curbat. Asta avem acum dar şi mai fain ar fi un monitor sferic.

Asta era o idee de-a mea pentru _ochelari_ de fpv şi teoretic e fezabilă dar ies nişte box goggles mai box decât cele mai box de la banggood. Un proiector mic, o semisferă translucidă ca ecran de retro-proiecţie, ceva carton să prevină ieşirea întunericului din cutie... ? :D

Merge şi 3D lejer aşa cu polarizare diferenţiată. Ar fi cireaşa de pe tort la VR, chiar dacă iese tot cât o cască moto sau mai mare.

[renatoa]

Nu am fost clar... nu vreau superangular, pentru ca nu vreau, nu de curbilinisme... !
Ochiul nu e superangular, nu are nici 45 grade de viziune cu detalii care sa conteze, restul e in ceata. Cand te uiti la masina in oglinda laterala, care este la mai putin de 45 grade fata de directia inainte, nu mai vezi biciclistul care iti apare in fata, decat cand e prea tarziu...
Ca il rotim noi in orbita si creierul face minuni sa proceseze imagini si sa ne ofere una singura, cam ce face si la Bebop, asta e altceva...

Prima experinta fpv a fost cu lentila de 6mm, adevarata lentila normala pentru un senzor CCTV, adica 60 grade acoperire, si a fost minunat, n-am mai vrut pe urma wide niciodata ! Aterizarea a fost ca la un planor 1:1, cand am dat jos casca obiectele reale erau de aceeasi marime ca in ochelari.
Nu inteleg obsesia asta de wide, ca sa vezi o mocirleala fara detalii, in loc sa pui camera pe un servo de pan si sa "intorci capul" cum o faci si in realitate... ca sa vezi mai bine, bunico ! :)

[Săndel]

Păi e dat "văzutul mai bine" pe "văzutul mai mult" nu altceva.

Navigăm lumea cu multă informație din vederea periferică. Info care activează mai mult reacțiile automate, instinctive decât cele conștiente. Cele conștiente sunt influențate mai mult de zona centrală a câmpului vizual.

În ochelarii de fpv (și cei pentru cabaline) nu mai e nici un fel de vedere periferică. Nu mai vezi creanga de imediat din dreapta sau biciclistul din dreptul oglinzii.
Așa compensăm un pic lipsa de viziune :D