[victoras_h]

S-a jucat cineva pe aici cu head-tracking?

Am demontat avionasul FPV pentru revizie si ceva upgrade-uri si m-am gandit ca ar fi moment foarte bun sa descopar si treaba asta. Vreau sa fac doar un "pan" foarte simplu, sa ma pot uita stanga/dreapta dar ceva pare sa nu mearga bine. Am incercat cu mai multe servo-uri diferite si se comporta exact la fel: in dreapta merge cum trebuie, pana in capatul cursei dar in stanga, cum ajunge pe la jumatate, se reseteaza, servoul sare la mijloc si TX plange ca pierde semnalul ppm. Daca misc un pic ochelarii, fara sa apas pe nimic, isi revine si merge din nou:

[avy]

http://www.banggood....CFRGNGwodXvoO2A

[Ciprian97]

O prostie totala, iesi la ~175$ pentru o chestie care necesita o groaza de adaptari si la final ai o rezolutie de 432x240 cu 26° FOV... iar o pereche de ochelari completa cu vtx/camera(teleporter V3 parca-i zicea) e 200$. Si niste ochelari sanatosi sunt 260$, nu foarte departe.

[avy]

Ciprian97, la 09 October 2015 - 03:39 PM, a spus:

O prostie totala, iesi la ~175$ pentru o chestie care necesita o groaza de adaptari si la final ai o rezolutie de 432x240 cu 26° FOV... iar o pereche de ochelari completa cu vtx/camera(teleporter V3 parca-i zicea) e 200$. Si niste ochelari sanatosi sunt 260$, nu foarte departe.

E o prostie sa te gandesti ca daca pui doua dastea poate faci "FPV" . Dar poate fi util daca vrei sa faci zbor cu apatatul la vedere si vrei sa verifici incadrarea camerei,altfel decat pe tableta care te forteaza iti iei ochii de la aparat.

[victoras_h]

avy, la 10 October 2015 - 06:28 PM, a spus:

E o prostie sa te gandesti ca daca pui doua dastea poate faci "FPV" . Dar poate fi util daca vrei sa faci zbor cu apatatul la vedere si vrei sa verifici incadrarea camerei,altfel decat pe tableta care te forteaza iti iei ochii de la aparat.

Nu. Pentru ce spui exista solutii transparente, care nu-ti blocheaza cu totul un ochi. Incearca sa zbori la vedere cu un ochi inchis, fara simt de profunzime.

[avy]

Ai dreptate, Dar mai sant si unii care se chinuie cu asa ceva :
:rofl:

Thumbnail atasat

• 

[Ciprian97]

Daca scopul e incadrarea pozei, de ce sa nu zbor tot timpul prin camera? Acum vad ca au modificat si rezolutia(in specificatii), cine stie pana la urma ce vei vedea prin el. Sa nu mai zic ca luminozitatea o sa fie prea mica sa poata fi folosit afara.

Varianta e tot monitorul pe trepied... te uiti la el cand iti convine.

Aceasta postare a fost editata de Ciprian97: 13 October 2015 - 05:02 PM

[renatoa]

Pazea ! Apare o nou banda pentru utilizare FPV: 3.3GHz
Cei de la Hobby Wireless o coc de mai mult timp, si au pus-o pe site deocamdata in stadiul de "coming soon", fara pret sau alte detalii.
Deocamdata au dat niste spec tehnice sarace, VTx de 500mW, cu care au facut 4km in mediu urban in care cu 5.8G 200mW faceau sub 2km, antene omni.

La ei in state poate sa prezinte un interes, banda de 5.8G fiind cam aglomerata de operatorii de date, la noi inca e liniste si pace si nu prevad coada daca pretul va fi ca la un LRS UHF, cum e de asteptat la inceput.

[renatoa]

Pentru cei care se inchina la HK, avertizare asupra unui produs anuntat zielele astea care este exact contraindicat pentru ce zice denumirea lui, camera FPV, mai ales de racing:

http://www.hobbyking...Drones_PAL.html

daca vreti ceva mic si adevarat pentru destinatia asta, alegerea corecta este mai jos:
http://www.surveilzo...uper-fpv-camera

Da, stiu, alti bani... merge si asa :p

[Ciprian97]

De ce asa mic, cam toate cadrele 250 accepta o camera standard de 38x38 chiar si 42x42 cu ceva imaginatie.

[renatoa]

Pai tocmai de aia arata asa hidos acele platforme de 250, ca un portavion si aerodinamic o catastrofa, ca sa primeasca o camera standard de 38. Toata puntea le este construita ca sa ofere acel spatiu in fata pentru camera...
Vreti viteza, dar nu va uitati si voi la un Corvette cum arata...

Aceasta postare a fost editata de renatoa: 16 October 2015 - 06:30 PM

[renatoa]

Asa, daca vrei o balanta intre pret si marime, ai pe asta de 28mm, cu acelasi chipset si pret ca pz-ul tau iubit, si incasetata aerodinamic:

http://www.surveilzo...loy-Case-g-1380

[Ciprian97]

Nu marimea camerei e problema. Chestiile alea-s facute sa fie trantite de toti copacii, si ce nu protejezi se face praf imediat. In cadrul ala de 40x40mm pui FC, vtx, rx, camera, lipo si orice mai incape. Evident ca aerodinamica are de suferit, dar macar nu schimbi prea multe cand iti sare pomu'n fata.

[Sere4uall]

Nu stiu daca stie lumea p`aici de faptul ca Gopro prin ultimul update de soft DEZACTIVEAZA live output pe usb. Deci aveti mare grija daca va apucati sa faceti update la ultima versiune de soft Gopro.

https://www.youtube....h?v=VnEL1epGnyE

Aceasta postare a fost editata de Sere4uall: 21 October 2015 - 05:10 PM

[victoras_h]

Interesant. Nu stiu ce a fost in capul lor sa bage treaba asta in update.

In orice caz, cel mai bine e sa nu zbori fpv prin gopro. Daca zburatoarea poate sa duca un gopro, sigur poate sa duca si un board cam mic dedicat pentru fpv. Mult mai safe.

[Sere4uall]

si raspunsul celor de la GOPRO :

GoPro 13 hours ago
Thanks to everyone for your patience and contributions helping identify and provide resolution in regard to this post. As always we appreciate the opportunity to help out! The recent firmware update for HERO3+ models ONLY, Black 3.03 and Silver 3.02, made changes to the USB to automate the file transfer process to GoPro software on the computer. Unintentionally, this may prevent video OUT service via the USB port to FPV devices as seen in this post in some, not all, display devices. We recommend that customers experiencing this issue reach out to our Support team to roll back their firmware, which will not remove any critical features from those HERO3+ models. Our sincere apologies on the temporary inconvenience to those users affected and thank you to our community for identifying and working with us to provide a prompt resolution.
Show less

[Tealk]

asa da ...deci sa credem totusi ca a fost o eroare :)

[Tealk]

victoras_h, la 21 October 2015 - 05:58 PM, a spus:

Interesant. Nu stiu ce a fost in capul lor sa bage treaba asta in update.

In orice caz, cel mai bine e sa nu zbori fpv prin gopro. Daca zburatoarea poate sa duca un gopro, sigur poate sa duca si un board cam mic dedicat pentru fpv. Mult mai safe.

nu stiu daca toata lumea e de acord cu tine dar eu sincer nu as mai adauga la un 250 racer inca ~50g daca cu GoPro pot sa fac recording si live view in acelasi timp

[renatoa]

Ai incercat sa zbori racer cu un gopro drept camera principala ?
Latenta face asta imposibil, daca vorbim de racing adevarat.
Calculeaza cati metri faci in 200 milisecunde la... macar 40km la ora... ;)
Plus variatiile de luminozitatea care un cmos nu e capabil sa le ajusteze la viteza aia.
Plus ca la racing se rupe, chiar ai gopro-uri de facut varza ?
Lumea foloseste mobius ca e mic - un gopro are suprafata cat tot cadrul - si ca e ieftin si ca schimbi lentila mai simplu ca la un gopro... si d'aia... :)

Aceasta postare a fost editata de renatoa: 25 October 2015 - 08:42 AM

[Tealk]

sunt comvins ca nu merge la un race aevarat ... mai ales la mine hero3, e si wide si ma fura putin colturile

Aceasta postare a fost editata de Tealk: 25 October 2015 - 08:42 AM

[Ciprian97]

O camera nativa de FPV poate avea sub 10g, si sunt cele mai bine cheltuite grame din tot cadrul. Prefer sa car o camera decenta(vorbesc de sony 600tvl de toate zilele) decat un gopro/mobius cu imagine varza si cu lag.
Si sa inregistrezi toata ziua full hd e o prostie ca nu stai sa revezi fiecare clip.

Eu am dvr la sol pentru asa ceva, si ala nu adauga grame la oratanie :D

[icsss]

Aveti un link catre un tutorial detaliat pentru helix in 5.8G - DIY?

Aceasta postare a fost editata de icsss: 27 October 2015 - 01:37 PM

[Parfenov]

http://www.rcgroups....d.php?t=1824344
http://flitetest.com...Helical_Antenna

Poate te ajuta astea :)

[icsss]

Parfenov, la 27 October 2015 - 01:42 PM, a spus:

http://www.rcgroups....d.php?t=1824344
http://flitetest.com...Helical_Antenna

Poate te ajuta astea :)

Le stiu pe alea :) multumesc.
Chestia e ca sunt informatii contradictorii intre tutoriale... si unele cazuri calculatoarele de pe net pentru helixuri dau valori diferite..

[Săndel]

icsss, la 27 October 2015 - 03:35 PM, a spus:

Le stiu pe alea :) multumesc.
Chestia e ca sunt informatii contradictorii intre tutoriale... si unele cazuri calculatoarele de pe net pentru helixuri dau valori diferite..

http://jcoppens.com/...lix/calc.en.php

Nu încerca să faci un helix cu precizie de 0.01mm. N-are rost.
Întâi de toate, vTX-ul poate transmite pe o plajă mare de spectru. Distanţa între canale e mare.
După confecţionare faci ajustarea live, pe receptor. Pui TX-ul cu semnal, undeva la o distanţă mare de tine şi reglezi fin* antena la RX pentru cele mai bune rezultate.

Eu m-aş concentra la o adaptare cât mai bună în impendanţă la RX şi la o reflectată minimă la TX.

Câtă lume pune un SWR-metru între vTX şi antenă să ajusteze antena? :D

*tronsonul de adaptare a impedanței - distanţa între ground-plane şi sectorul de spiră.

[renatoa]

Săndel, la 27 October 2015 - 04:38 PM, a spus:

http://jcoppens.com/...lix/calc.en.php

Nu încerca să faci un helix cu precizie de 0.01mm. N-are rost.
Întâi de toate, vTX-ul poate transmite pe o plajă mare de spectru. Distanţa între canale e mare.
După confecţionare faci ajustarea live, pe receptor. Pui TX-ul cu semnal, undeva la o distanţă mare de tine şi reglezi fin* antena la RX pentru cele mai bune rezultate.

Eu m-aş concentra la o adaptare cât mai bună în impendanţă la RX şi la o reflectată minimă la TX.

Câtă lume pune un SWR-metru între vTX şi antenă să ajusteze antena? :D

*tronsonul de adaptare a impedanței - distanţa între ground-plane şi sectorul de spiră.

Cui ii pasa... pune ! Si diferenta este intre cei care se vaita ca nu au 2km cu 600mW si cei care fac 10 km cu 200mW...
Intr-adevar precizia nu este asa critica, helix-ul are o banda mult prea mare, tocmai de asta adaptare este asa critica sa fie facuta ca la carte.

Ceva, ceva se poate face si cum zici matale... ii pot da lui icsss imprumut o sarcina fictiva, un connector dummy load, care pus pe Vtx il amuteste suficient ca sa ai un range de cativa zeci de metri si atunci poti intr-adevar sa reglezi receptorul fara swr-metru, altfel trebuie sa te duci la cativa km ca sa zici ca faci o treaba.

[Săndel]

La frecvenţa asta, un perete de beton armat, cum e la bloc, e destul să taie peste 60db. TX-ul în bucătărie, RX-ul în dormitor şi totul reglat la căldurică. :D
Probabil mai apar şi nişte reflexii aiurea dar e fezabil.
Pe vremea asta parcă e de preferat. Ieri mi-au îngheţat sticks-urile pe radiocomandă numai pentru câteva probe.

[icsss]

Chestia cu adaptarea cat mai buna in impendanta, e o idee buna.
Pana acum am facut helixuri cu 1/4 bucla la .x mm de reflector si atat. Merita oare dreptunghiul pus (Wave Trap)? Unii zic ca da, altii zic ca e un efort inutil pt. 5.8G.

@renato: se potriveste cu RP-SMA?

O sa merg pe asta http://jcoppens.com/...lix/calc.en.php +asta http://fpvlab.com/fo...IY-5-8GHz-Helix

Citeaza

* Wave Trap size 6.5mmx3.2mm
* Wave Trap spacing from feed point 2mm
* Feed point height 2.5mm (wire center), maintained over 1/4 turn

Aceasta postare a fost editata de icsss: 27 October 2015 - 09:53 PM

[icsss]

OK, am helixul gata in 5 spire, dar vad ca aici Feed point height 2.5mm (wire center), calculatorul imi da 0.4mm
Cam mare diferenta, care o fi buna?

[renatoa]

Eu stiu de 0.5mm fara nici un calculator. O lama de ras are exact atat, o pui pe reflector, presezi sfertul de spira pe lama de ras si lipesti pe conector, iti iese din prima.

Cred ca el acolo se refera la inaltimea bucatii aleia de tabla, cu care practic aduce sfertul de spira la 0.5mm de reflector :unsure: