ACCES INTERNET WIRELESS IN AERONAVE
#2
Postat 24 March 2013 - 02:46 PM
La avioane nu m-as risca fara un minim pilot automat, sa faca cercuri, sa sara intr-un picior, ceva sa treaca timpul pana isi revine conexiunea.
Apoi mai e si latenta... uav-urile adevarate merg exclusiv pilotate de computer, cei de la sol sunt spectatori, cand ne arata prin filme bomba explodand, aia e cu o intarziere substantiala, doar de spectacol, oricum tintirea nu se face de la sol de catre soldatul care noi il credem pilot.
Deci da pentru urmarire video pasiva, nu sa te bazezi pe acel video pentru pilotare first person.
Aceasta postare a fost editata de renatoa: 24 March 2013 - 02:47 PM
#3
Postat 24 March 2013 - 05:15 PM
renatoa, la 24 March 2013 - 02:46 PM, a spus:
La avioane nu m-as risca fara un minim pilot automat, sa faca cercuri, sa sara intr-un picior, ceva sa treaca timpul pana isi revine conexiunea.
Apoi mai e si latenta... uav-urile adevarate merg exclusiv pilotate de computer, cei de la sol sunt spectatori, cand ne arata prin filme bomba explodand, aia e cu o intarziere substantiala, doar de spectacol, oricum tintirea nu se face de la sol de catre soldatul care noi il credem pilot.
Deci da pentru urmarire video pasiva, nu sa te bazezi pe acel video pentru pilotare first person.
Buna dimineata, bors aveti...avem dar nu-i acru. INTERNET IN AERONAVE( AVIOANE REALE GEN BOEING) UNDE INTERNETUL PE WIFI FOLOSESTE ALORA DE LE TREBURA MAINILE CAND NU AU ACCES LA INTERNET. Ca pe urma or sa le tremure ceieri in cap de la 2.4ghz emis in cutia de tabla ce o formaza avionul , asta e alta poveste.
Aceasta postare a fost editata de zgr_44: 24 March 2013 - 05:18 PM
#4
Postat 24 March 2013 - 07:19 PM
Pai conteaza ce parere avem, atata timp cat nu e pe gratis :D ? Si nu imi da si curent, ca bateria la laptopul meu nu mai tin decat o ora...
Treaba se face deja, e simpatic si cum au facut testele, apropo de prajit creieri...
http://www.descopera...-semnalul-wi-fi
De ce ar trebui sa fie nivelul unui router o problema, nu ai in casa asa ceva ?
#5
Postat 24 March 2013 - 07:38 PM
renatoa, la 24 March 2013 - 07:19 PM, a spus:
Pai conteaza ce parere avem, atata timp cat nu e pe gratis :D ? Si nu imi da si curent, ca bateria la laptopul meu nu mai tin decat o ora...
Treaba se face deja, e simpatic si cum au facut testele, apropo de prajit creieri...
http://www.descopera...-semnalul-wi-fi
De ce ar trebui sa fie nivelul unui router o problema, nu ai in casa asa ceva ?
In casa am asa ceva, dar casa mea nu este o conserva de tabla care sa reflecte semnalul de tembel in toate directiile si pe urma sa imi treca mie prin sacul de cartofi, pardon, prin creier...parca pana acum ceva timp, erau probleme cu telefoane si device-urile wi-fi la bordul aeronavelor, acum ca s-a descoperit o noua gaselnita de a mai face bani, acest impediment a disparut peste noapte.
Aia cu saci de cartofi e tare care la nivelul lui Boeing... e de teapa lui nea gica din coltul celalalt al satului....jenant
Aceasta postare a fost editata de zgr_44: 24 March 2013 - 07:41 PM
#6
Postat 24 March 2013 - 08:02 PM
#7
Postat 24 March 2013 - 08:02 PM
#8
Postat 24 March 2013 - 09:59 PM
DanB, la 24 March 2013 - 08:02 PM, a spus:
Nu telefoanele emit de 10 ori mai puternic, ci antenele firmelor de telefonie emit ci nu de 10 ori ci de 1000 de ori mai puternic, sa emiti pe autostrada cu juma de kilowatt in 900mhz e o problema, ca doar nu iti inchipui ca astia isi pun antene din kilometru in kilometru. Am vazut prin america niste antene de GSM care dupa ce era pe un zgarie nori, mai aveau si un pilon de 50m deasupra si cam pe acolo aveau voie sa isi puna antenele, sa nu le tina alora de la ultiml etaj cafeaua calda in cani. Dar acilea are vorba despre Wi-Fi in avion care este o cutie de conserve veritabila si sa-ti toarne cineva microunde inchis intr-o cusca faraday mie unul chiar mi se pare o idiotenie si culmea ironiei sa mai si platesti pentru asta. Macar in aer liber, ma prajeste odata si gata, dar acolo, ma prajeste unda emisa odata pe urma reflectata si pe urma reflectata reflectatei si tot asa mai departe...
#9
Postat 24 March 2013 - 11:10 PM
Si mare branza sa capitonezi avionul pe interior cu stratimat de carbon... orice modelist stie asta, sa le spunem noi celor de la Boeing cum sa rezolve reflexiile ? Ca la problema cu bateriile au parut cam neajutorati...
Aceasta postare a fost editata de renatoa: 24 March 2013 - 11:10 PM
#10
Postat 25 March 2013 - 01:12 AM
renatoa, la 24 March 2013 - 11:10 PM, a spus:
Si mare branza sa capitonezi avionul pe interior cu stratimat de carbon... orice modelist stie asta, sa le spunem noi celor de la Boeing cum sa rezolve reflexiile ? Ca la problema cu bateriile au parut cam neajutorati...
Aceasta postare a fost editata de zgr_44: 25 March 2013 - 01:15 AM
#12
Postat 25 March 2013 - 02:28 AM
Multa, multa bafta.
#13
Postat 25 March 2013 - 10:51 AM
Concluzie in casa ai un wifi de 0.1W si 2-4-6 telefoane care in conditii de semnal prost pot urca pina la 1-2W cind emit, si le tii la ureche cind vorbesti. Da' grija noastra mare e wi-fi-ul.
Nu sint sigur cu ce putere emit antenele gsm dar jumate de kilowatt pe autostrada? pe bune? Din ce am citit puterea uzuala e de ordinul a 5-20W si puterea maxima e pe undeva pe la 200W (dar e vorba de antele in virf de munte, nu stai cu urechea linga ele). Nu trebuie puse din km in km.
#14
Postat 25 March 2013 - 10:59 AM
Puterile mari sunt in telefoane, pentru ca trebuie sa emita omni, celulele(turnurile) in schimb, care sunt fixe si au o suprafata bine delimitata de acoperit, folosesc puterea mult mai eficient.
Daca se zboara RC in 2.4GHz la 80km cu booster 2W in emisie si antena patch de 14dB, aveti o imagine mai clara cam ce putere are nevoie un turn ca sa serveasca 100km de autostrada. Ar ajunge unul singur, daca si telefoanele ar avea antene similare si nu ar fi mobile.
Aceasta postare a fost editata de renatoa: 25 March 2013 - 11:02 AM
#16
Postat 25 March 2013 - 08:32 PM
DanB, la 25 March 2013 - 10:51 AM, a spus:
Concluzie in casa ai un wifi de 0.1W si 2-4-6 telefoane care in conditii de semnal prost pot urca pina la 1-2W cind emit, si le tii la ureche cind vorbesti. Da' grija noastra mare e wi-fi-ul.
Nu sint sigur cu ce putere emit antenele gsm dar jumate de kilowatt pe autostrada? pe bune? Din ce am citit puterea uzuala e de ordinul a 5-20W si puterea maxima e pe undeva pe la 200W (dar e vorba de antele in virf de munte, nu stai cu urechea linga ele). Nu trebuie puse din km in km.
Grija mare nu e wifi-ul in sine, ci faptul ca este emis intr-o cusca faraday plina cu oameni...
Ce puteri ai dat tu este corect dar din pacate alea-s doar pe hartie, realitatea ! eheee...
Putem ramane totusi la WIFI in aeronave, sa lasam telefonia mobila in alt subiect...
Aceasta postare a fost editata de zgr_44: 25 March 2013 - 08:35 PM
#17
Postat 25 March 2013 - 09:43 PM
Aia care vor wi-fi in avioane chiar crezi ca au zis asa la o cola, hai bai sa le dam si asta sa nu miaune, ia baga un AP acolo sub bar si go planet? Nu tre sa treaca printr-o gramada de teste si certificari pina ajung sa se apropie cu el de un avion?
Mai degraba te "prajesc la creieri" smecherii care nu-si inchid telefoanele in avion.
#18
Postat 25 March 2013 - 09:51 PM
Si cadavrele plastifiate de la Antipa se pretau mai bine la asa ceva.
#19
Postat 26 March 2013 - 02:01 AM
DanB, la 25 March 2013 - 09:43 PM, a spus:
Aia care vor wi-fi in avioane chiar crezi ca au zis asa la o cola, hai bai sa le dam si asta sa nu miaune, ia baga un AP acolo sub bar si go planet? Nu tre sa treaca printr-o gramada de teste si certificari pina ajung sa se apropie cu el de un avion?
Mai degraba te "prajesc la creieri" smecherii care nu-si inchid telefoanele in avion.
Aprob RENATOA, raspuns final: DA
Despre echipamentele telecom nu stiu, dar pot sa iti spun depsre sursele de calculator ca am avut un lot facute de PIONIERII CHINEZI.
#20
Postat 26 March 2013 - 02:06 AM
dan_mitea, la 25 March 2013 - 02:28 AM, a spus:
Multa, multa bafta.
Si la ce foloseau prizele ? caci din cate stiu eu, poate nu stiu bine, inca este in vigoare legislatia care interzice utilizarea device-urilor mobile in aeronave...si chiar si smartphone-urile de ultima generatie au optiunea de "airplane mode" care scoate din uz tot ce inseamna emisie-receptie.
#21
Postat 26 March 2013 - 03:08 AM
Multa, multa bafta.
Aceasta postare a fost editata de dan_mitea: 26 March 2013 - 03:10 AM
#23
Postat 26 March 2013 - 08:40 AM
zgr_44, la 26 March 2013 - 02:06 AM, a spus:
De la prize isi incarca teroristii telecomanda de la bomba!
Cand o zbura A.R.C.A.! © 2010 All rights reserved.
#25
Postat 26 March 2013 - 10:47 AM
MLGore, la 26 March 2013 - 08:40 AM, a spus:
Asta da ! Tare ! .. si ii roaga si pe ceilalti pasageri sa isi scoata consumatorii din priza ca sa aiba el ( teroristu ) amperaj ca lumea !
#26
Postat 26 March 2013 - 11:16 AM
Ingrijorarea cu privire la efectele wifi in interiorul unui avion mi se pare absurda. De ce ar fi o problema in avion si in mod normal nu?
Daca intr-adevar semnalul se reflecta de asa natura incat se concentreaza catre device-urile/creierele noastre, atunci semnalul wifi emis va fi mult mai slab, pentru a avea intensitatea potrivita cand ajunge la receptor. Asta spre deosebire de cazul obisnuit cand routerul trebuie sa emita cu putere mare sa ajunga la tinta pentru ca in mare parte semnalul se imprastie inutil in toate directiile.
Prin urmare intensitatea la care suntem expusi ar trebui sa fie aceeasi.
#27
Postat 26 March 2013 - 11:42 AM
Nu e suficient ca ne otravesc cu mancarea:
http://www.rhcforum....ule-canceroase/
cine a mancat in avion stie ca e adevarat
Ca ne ascund surse de energie free:
http://www.rhcforum....motor-magnetic/
dar ne mai si iradiaza cu raze WIFI in avion.
Cred ca si eu ca sunt disperati - populatia din tarile civilizate (astia de merg cu avionul, mananca paine infestata si stau cu urechea in Wifi) traieste din ce in ce mai mult. Dar asta nu e tot - traiesc tot mai mult tot mai bolnavi - adica cu costuri tot mai mari.
Ei saracii tot incearca sa ne omoare dar nu reusesc decat sa ne imbolnaveasca; cum e mai rau. De asta sistemul sanitar e la pamant - de la toata balbaiala asta cu Codexuri si WIFI - sa gaseasca domne odata o metode sigura - pe la 40-45 de ani te culci linistit si nu te mai scoli - sanatos si fericit.
Halal cusca Faraday, de cate ori pornesc telefonul dupa aterizare am semnal din belsug in avion ceea ce nu pot spune si despre semnalul din lift. Cred ca asta e cel mai naspa: WiFI in lift.
elicopterele mele http://www.rhcforum....-mele-stiganas/
#28
Postat 26 March 2013 - 11:50 AM
stiganas, la 26 March 2013 - 11:42 AM, a spus:
Nu e suficient ca ne otravesc cu mancarea:
http://www.rhcforum....ule-canceroase/
cine a mancat in avion stie ca e adevarat
Ca ne ascund surse de energie free:
http://www.rhcforum....motor-magnetic/
dar ne mai si iradiaza cu raze WIFI in avion.
Cred ca si eu ca sunt disperati - populatia din tarile civilizate (astia de merg cu avionul, mananca paine infestata si stau cu urechea in Wifi) traieste din ce in ce mai mult. Dar asta nu e tot - traiesc tot mai mult tot mai bolnavi - adica cu costuri tot mai mari.
Ei saracii tot incearca sa ne omoare dar nu reusesc decat sa ne imbolnaveasca; cum e mai rau. De asta sistemul sanitar e la pamant - de la toata balbaiala asta cu Codexuri si WIFI - sa gaseasca domne odata o metode sigura - pe la 40-45 de ani te culci linistit si nu te mai scoli - sanatos si fericit.
Halal cusca Faraday, de cate ori pornesc telefonul dupa aterizare am semnal din belsug in avion ceea ce nu pot spune si despre semnalul din lift. Cred ca asta e cel mai naspa: WiFI in lift.
Moamaaaaa ! .. Pai tu mergi cu liftu' ? .. naspa.
Daca urca vre-unul gales in priviri odata cu tine in lift si taman
atunci se intampla necazul .. iti cade telefonul pe jos.
Ajungi chiar sa " simti " semnalul ....
Pe scari frate ! pe scari ! e mai safe ...
#30
Postat 26 March 2013 - 02:06 PM
REAL DESIGN, la 26 March 2013 - 11:50 AM, a spus:
Daca urca vre-unul gales in priviri odata cu tine in lift si taman
atunci se intampla necazul .. iti cade telefonul pe jos.
Ajungi chiar sa " simti " semnalul ....
Pe scari frate ! pe scari ! e mai safe ...
Foarte TAREEEEE....10X