Rise of the machines :D ... astora incepe sa le fie frica...
#950
Postat 07 October 2018 - 09:37 PM
#951
Postat 07 October 2018 - 09:45 PM
Păi, foarte simplu, domnu'. Fi atent la tutorialul ăsta: https://youtu.be/bnuEYnv7d9U
- Wi Tu Lo
- Ho Lee Fuk
- Bang Ding Ow.
#952
Postat 11 October 2018 - 05:56 PM
ViP_Eol, la 04 October 2018 - 10:38 PM, a spus:
Nu pot da detalii de fabricație de la Airbus, dar structura și în special învelișul aripii nu permit o asemenea distrugere, mai ales că pe bordul de atac este și instalația de degivrare. Drona aia nu are 12 kg și la teste s-au folosit păsări de 10 - 15 kg (gâște) la o viteză de 800 km/h și tot nu s-a provocat o asemenea pagubă.
Problema e cu motoarele, cu toate că și cei de la Rolls și cei de la Pratt au făcut motoarele să reziste la păsări mai mici.
E un "aproape" ULM...
https://en.wikipedia...wiki/Mooney_M20
#953
Postat 11 October 2018 - 08:21 PM
Un ULM are 472,5 MTOW, ala de care zici tu are mai mult de 3 ori atata.
Ciao Sorin
#954
Postat 11 October 2018 - 08:42 PM
Ideea era ca intr-adevar aripa aluia este cam foita de ceapa, pardon aluminiu, si nu are degivrare in BA.
Asa ca la 300km/h la cat s-a facut testul, posibil ca un phantom sa il penetreze la modul ilustrat.
Intrebarea este daca asta duce la prabusire, are rezervoare in aripi ca sa se lase cu bum, poate penetra pana la tijele de comanda ca sa ii blocheze un eleron intr-o pozitie de nezburat, etc... Sau e doar cosmetica ?
#955
Postat 20 October 2018 - 04:52 PM
"October 19, 2018 – DJI, the world’s leader in civilian drones and aerial imaging technology, today demanded the University of Dayton Research Institute (UDRI) withdraw a misleading video and blog post which claim to depict a collision between a DJI Phantom 2 drone and the wing of a small airplane.
UDRI staged its video to create a scenario inconceivable in real life, at a higher speed than the combined maximum speed of the drone and airplane, which is also faster than U.S. Federal Aviation Administration (FAA) testing guidelines. UDRI has not disclosed its testing methodology or the resulting data, and while it acknowledged that a similar test with a simulated bird caused “more apparent damage,” it has only promoted the video showing damage from a DJI drone.
In a letter to the lead researcher involved in the video, DJI’s Vice President of Policy & Legal Affairs said UDRI “recklessly created and promoted a video that falsely claims to depict a dangerous condition posed by one of our products. … Your public comments deliberately present an entirely improbable, if not impossible, event as a commonplace risk routinely faced by airplane pilots.”
https://www.dji.com/...collision-video
#956
Postat 03 November 2018 - 11:45 AM
#957
Postat 03 November 2018 - 12:04 PM
- Wi Tu Lo
- Ho Lee Fuk
- Bang Ding Ow.
#959
Postat 11 November 2018 - 12:22 PM
Problemă rezolvată înainte prin pasarea conflictului unui om de grad inferior... ierarhic, de exemplu.
Acum și pionii scandează pentru drepturi, PTSD și ADHD sunt adesea întâlnite în armate, deci pasăm către AI care, pe moment nu suferă de conflicte morale.
Aceasta postare a fost editata de Săndel: 11 November 2018 - 12:23 PM
- Wi Tu Lo
- Ho Lee Fuk
- Bang Ding Ow.
#962
Postat 23 November 2018 - 02:48 PM
#963
Postat 09 December 2018 - 12:09 PM
Stirea e din martie 2017, la noi a ajuns acum, lectura de weekend :)
#966
Postat 20 December 2018 - 10:01 AM
https://www.bbc.com/...sussex-46564814
Pentru pasari stiu ca exista aeroporturi care au dresat soimi sa le alunge, pentru drone nu puteau trimite un elicopter sa cerceteaze ?
#968
Postat 23 December 2018 - 04:04 PM
https://www.bbc.com/...ngland-46665615
#971
Postat 21 February 2019 - 04:52 PM
Hypothetically it could have been the Tooth Fairy..
- Wi Tu Lo
- Ho Lee Fuk
- Bang Ding Ow.
#972
Postat 26 February 2019 - 01:37 PM
Ce idiot...
Si autoritatile ce pazesc, au tot ce trebuie in video-ul ala ca sa il salte...
Chiar si youtube, scoate clipuri antivaccine, dar lasa faloseniile astea...
From the FAA Hotline site:
Citeaza
Aceasta postare a fost editata de renatoa: 26 February 2019 - 01:42 PM
#973
Postat 26 February 2019 - 02:03 PM
În descriere se referă la pilot ca persoana a trei-a.
- Wi Tu Lo
- Ho Lee Fuk
- Bang Ding Ow.
#974
Postat 26 February 2019 - 02:12 PM
Aceasta postare a fost editata de renatoa: 26 February 2019 - 02:12 PM
#975
Postat 26 February 2019 - 02:23 PM
Asta dovedind că este improbabilă observarea unei fantoame dintr-o aeronavă aflată în zbor...
- Wi Tu Lo
- Ho Lee Fuk
- Bang Ding Ow.
#976
Postat 26 February 2019 - 02:40 PM
Vederea periferica ar asimila drona cu o pasare, atit din cauza dimensiunilor cit si a comportamentului dinamic (miscarea in cimpul vizual). N-ar atrage atentia, care pentru pilot oricum nu e concentrata la pasari. Jet-urile au mari probleme sa observe in timp util si un 1/1 lent, din cauza vitezei relative.
#978
Postat 05 March 2019 - 08:12 PM
E "mind controlled drone" nu "mind controll drone".
- Wi Tu Lo
- Ho Lee Fuk
- Bang Ding Ow.
#979
Postat 05 March 2019 - 08:30 PM