[Para]

M-am distrat odata c-o turma de oi. Fluierau ciobanii, latrau cainii, dar in 3 minute le-am strans compact si le-am mutat intr-un colt al campului. Dupa care am strans jucaria si am sters-o englezeste, caci nu cred ca erau foarte fericiti si n-aveam chef de vreo bâta pe cârca. :)

[adioperator]

Ieri mergeam la parinti la tara si pe campurile cu grau proaspat rasarit au aparut gastele salbatice, bine inteles ca acestea fac numai stricaciuni pentru cultura. Imi trecea prin cap sa zbor aeromodelul dupa ele dar nu-l aveam la mine :D

[jetix]

Asa invie aviatia utilitara... la joasa inaltime :lol:

[renatoa]

Narozenia anului in domeniu !

[renatoa]

Un smecher nou in parcare...



http://www.ai-rider....en/product.html

[Nanok@]

Attack of the Drones - USA...


si
Rise of the Machines - USA


la mine aici , "policia" a dotat deja echipe cu "drone" ...
https://vimeo.com/41493737

[renatoa]

Parca maine il vedem pe Laur facand teste cu ea... :)

http://www.imaging-r...rlds-highest-de

[Nanok@]

[Nanok@]

A inceput .... : (
Oregon Senate Bill 71 Bans FPV Flying and Other "Drones"

Aceasta postare a fost editata de Nanok@: 05 February 2013 - 09:20 AM

[renatoa]

Ce aiurea suna "sky ownership"... deci, sa fie clar, cerul nu e al vostru, nici al urmasilor vostri...
Pentru cine e amator de citit limbaj de lemn politician:

http://www.fas.org/s...tsec/R42940.pdf

[renatoa]

Urmeaza Texas, si apoi Oklahoma cu legi anti drone...

http://www.legis.sta...=83R&Bill=HB912

"Noroc" pe americani ca la ei se adopta la nivel de stat... or mai ramane niste state deschise pentru zburat liber.

[dan_mitea]

Sper sa mi se ierte ca l-am postat in doua locuri, dar prea este fain:
http://youtu.be/pp89tTDxXuI
Multa, multa bafta.

Aceasta postare a fost editata de dan_mitea: 24 February 2013 - 12:04 AM

[Nanok@]

21 de state din state (SUA) au introdus deja in discutie legislatia cu privire la situatia legala a dronelor ...
http://www.aclu.org/...islation-states

asa cum am remarcat ... multi dintre colegii nostrii folosesc titulatura "drona" cand se refera la multicoptere de ex ...

"... don't call any FPV model a "drone" -- it's an RC model (whether it has a camera or not)." .Bruce

[renatoa]

Fara o camera nu ar fi FPV, deci deja Bruce aici nu a nimerit-o.

Drona devine cand are orice element de navigare autonoma, conform definitiei. "Unmanned Autonomous" Asta include si RTH.
Daca legislatia va folosi termenul drona fara sa intre in definitii prea mult, se poate scapa usor daca se invalideaza tot ce inseamna autopilot.

[renatoa]

Vai de mama, ce vremuri vin...

http://fpvcentral.ne...ross-the-globe/

Si partea trista este ca unora care se considera mai modelisti decat altii, chiar le pare bine...

[Nanok@]

http://02b954f.netso...on_RC_drone.pdf

(1) “Airspace of Oregon”
means the space above the ground that is not part of airspace
governed by federal law.
(2) “Drone” means an unmanned flying machine that is capable of:
(a) Capturing images of objects or people on the ground or in the air;
(B) Intercepting communications on the ground or in the air; or
© Firing a bullet or other projectile.
(3) “Public body” has the meaning given in ORS 174.109.

[renatoa]

Care-si pune primul din asta ? :D

[renatoa]

Si incepe marea manipulare, ca sa justifice legile care vor apare...

http://www.hotnews.r...uta-martori.htm
http://www.mediafax....w-york-10641054

[Para]

Haha, asta nu-i marea manipulare, ci e marea copiere si traducere a stirilor ce vin pe Associated Press, cu scopul de a incarca publicatiile online cu informatie asa-zis utila. Precum stirile ca intre Ion si Ghe, pe fondul consumului de alcool, s-a iscat o altercatie, in urma careia Ghe s-a ales c-o plaga craniana deschisa iar Ion e la sectie, arestat preventiv pentru vatamare corporala grava. Si daca e la televizor, sunt o poala de babe pesediste care se-nghesuie sa apara pe sticla, vreme de 5 minute, cu trimisul local Ilgnur Pintilie, ca e de interes national, ce dreaq !!!

[renatoa]

Scrie asta pe rcgroups :)

[DanB]

Mda, interesant ca tocmai acuma si-a gasit un avion rc sa ajunga la mai putin de 100m de un avion comercial. C-a fost ceasul rau sau cineva a vrut sa fie asa, aia nu vom sti.

Pana mea, nu vrei sa fii intr-un avion in curs de decolare / aterizare si sa se trezeasca ala cu o "drona" din asta absorbita de un motor (parca mai stim cazuri cu pasari care nu s-au terminat prea stralucit)

[blackwind]

In seara aceasta la Observator la Antena 1 , s-a prezentat o drona care a intrat in dotarea politiei romane.
Un politist a "construit" de unul singur un DJI PHANTOM :rolleyes: .Se vad cunostintele in domeniu ale reporterului...
Probabil ca in curand o sa puna si radare pe zburatoare :lol:

[Nanok@]

Dragi colegi de forum ,
astazi am primit vizita a doi angajati ai statului , in uniforma albastã .
M-au rugat sa intre un pic sa stea de vorba cu mine asa ca i-am invitat in casa si i-am servit cu ceai .
Eu credeam ca ... ma rog nu mai conteaza ceea credeam eu , important e ca mi-au spus :
"Cred ca stiti despre ce este vorba daca vedeti fotografia asta" si mi-au arat o frumoasa poza cu quadrocopterul in aer unde se vedea tronand camera GOPRO.
si apoi a inceput discutia ....
In septembrie anul trecut cineva a facut o reclamatie la politie pentru pt ca i sa "incalcat dreptul la intimitate" si a fost filmat de catre mine cu camera gopro si cu elicopterul meu ..
Politistii mi-au aratat doua legi !
Una legata de zborul vehicolelor pilotate la care eu le-am arata licenta de pilot in aeroclub ...si sper sa scam ca am zburat in alta parte decat la aeroclub ...
si a doua , pentru care venisera , cea legata de dreptul de a filma in spatii publice !
Ma rog am bagat-o si eu ca am vrut sa testez camera cu care de fapt filmez la aerodrom unde zbor impreuna cu colegii mei ... etc .. si ca imi pare rau daca am deranjat pe cineva ... pentru ca eu nu stiu sa fi filmat pe cineva ca am filmat orasul de sus si ca nu am vrut sa filmez ceva anume ...
Nu puteam sa stiu daca persoana care avea poza cu quad-ul in zbor nu avea si vreun film cu orasul vazut de sus ...

Legea legata de filmatul in spatii publice ...este legea care o sa ingroape FPV-ul !
In Belgia este INTERZIS prin lege sa filmezi fara autorizatie in spatii publice pe cineva care nu vrea sa fie filmat .
De aceea toate magazinele cu camere de supravegere au afisat faptul ca obiectivul este filmat , si ca exista o autorizatie speciala pentrua asta !

Cel care m-a reclamat .. stia foarte multe despre mine ,... este un nenorocit de vecin cu care probail ca am si vorbit si care m-a 'rugat' poate sa ii si arat aparatul ... Ma rog ...nenorociti se gasesc peste tot :)
Dar nu asta este ideea .. ca acum doar nu m-or baga la inchisoare pentru asta ..Doar ca m-am "ars",in sensul ca in eventualitatea unui film "descaleca si fileaza, încaleca si pleaca" ... nu mai pot juca cartea "n-am stiut" daca ma prinde cineva...as fi undeva "recidivist" ...

Ideea este urmatoarea, aici in be , pot oricand sa va opreasca sa zburati cu camere atasate pe avioane , spunand ca incalcati legea cu privire la filmatul in spatii publice ...

încet încet .. totul se transforma intr-o mare puscarie cu zabrele aurite ...

Ma rog... astazi mi-a murit un vis !
Am dat cu subsemnatul pentru ca am filmat cu camera montata pe un quadrocopter !
S-a dus ideea de a filma castele ... Este INTERZIS !

deci , ceea ce spuneam ami devreme s-a adeverit .. nu trebuie sa lege neaaparat ceva de titulatura de DRONA ... pur si simplu nu ai voie sa filmezi ...
Libertate... care esti ...

Aceasta postare a fost editata de Nanok@: 16 March 2013 - 07:10 PM

[Para]

Mda. Nasol.

Intrebare. In UK la un moment dat am avut nevoie de un mic sfat juridic, si am intrat in prima sectie de politie intalnita, unde mi-au dat o carte de vizita a unei firme de asistenta juridica "pro bono" aflata in subordinea unei primarii - daca am inteles eu atunci bine. Cert e ca avocatul respectiv nu numai ca mi-a studiat temeinic vreme de vreo saptamana problema, si mi-a prezentat un dosar serios cu cazuri asemanatoare - caci in UK se practica jurisprudenta - dar mi-a facut cererea pe care am inaintat-o spre satisfactie unei instante, si m-a insotit pana acolo, totul fara vreo obligatie financiara din partea mea. In BE exista posibilitatea de a fi ceva asemanator !? Caci totul se reduce la constitutie si ingradirea libertatilor individului.

Spre deosebire de un sistem de supraveghere video, care este destinat urmaririi activitatii umane, functia unei camere video in zbor este in principal pentru siguranta zborului, facilitarea evitarii obstacolelor, fie naturale, fie construite de om, si in secundar pentru surprinderea imaginilor de natura peisagistica, aparatul nefiind capabil de functii de focus, zoom sau ghidare in axe alta decat cea a vehiculului aerian la care este atasat, iar rezolutia, desi mare, este imprastiata pe un unghi de 170 de grade, impropriu pentru urmarirea activitatii umane de altundeva decat de la foarte mica distanta.

Aceasta postare a fost editata de Para: 16 March 2013 - 07:30 PM

[hash84]

Para, la 16 March 2013 - 07:29 PM, a spus:

Spre deosebire de un sistem de supraveghere video, care este destinat urmaririi activitatii umane, functia unei camere video in zbor este in principal pentru siguranta zborului, facilitarea evitarii obstacolelor, fie naturale, fie construite de om, si in secundar pentru surprinderea imaginilor de natura peisagistica, aparatul nefiind capabil de functii de focus, zoom sau ghidare in axe alta decat cea a vehiculului aerian la care este atasat, iar rezolutia, desi mare, este imprastiata pe un unghi de 170 de grade, impropriu pentru urmarirea activitatii umane de altundeva decat de la foarte mica distanta.

corect, dar daca nu esti sus sus de tot(peste 200m ca sa ai doar o imagine de ansamblu-peisagistica), tot poti vedea ce are vecinul in curte, cate domnisoare are in piscina, etc, etc....

[Nanok@]

nu cred ca are sa se ajunga in justitie ..sper sa ramana la nivelul asta dar daca o sa mearga mai departe o sa imi iau un avocat ...

[renatoa]

Nanok@, la 16 March 2013 - 07:05 PM, a spus:

...
si a doua , pentru care venisera , cea legata de dreptul de a filma in spatii publice !
...
Legea legata de filmatul in spatii publice ...este legea care o sa ingroape FPV-ul !
In Belgia este INTERZIS prin lege sa filmezi fara autorizatie in spatii publice pe cineva care nu vrea sa fie filmat .
...Doar ca m-am "ars",in sensul ca in eventualitatea unui film "descaleca si fileaza, încaleca si pleaca" ... nu mai pot juca cartea "n-am stiut" daca ma prinde cineva...as fi undeva "recidivist" ...
...
Ideea este urmatoarea, aici in be , pot oricand sa va opreasca sa zburati cu camere atasate pe avioane , spunand ca incalcati legea cu privire la filmatul in spatii publice ...
...
Libertate... care esti ...

E absurd, o interpretare pe dos a ideii de spatiu public, daca inteleg bine nu se face distinctie intre aerian si terestru, daca asta ar fi aplicata ad literam, ar insemna sa ii salte pe toti care filmeaza piciul ala care se pisa in Grande Platz, si s-ar ingropa toata industria de video de turism.

Cand a deschis gura sa zica ceva de GoPro trebuia sa il intrebi daca surferul sau biker-ul care o folosesc in scopul pentru care a fost creata si vanduta, stiu ca nu pot sa filmeze cu ea in public...

Are dreptate para, aici trebuie sa ai parerea unui avocat.

[Nanok@]

Hai ca mi-au mai trecut "draci" si m-am oprit din tremurat ...
;)
am gasit un articol legat de subiect ...

Citeaza

Drones à usage civil en Belgique : interdiction de décoller depuis le jardin
posté par etienne froment le sept 7, 2012 dans Featured Articles, Geekosphère | 16 commentaires

http://geeko.lesoir.be/files/2012/09/drone.jpg

Aucune législation spécifique n’existe, à l’heure actuelle, pour réglementer l’utilisation grandissante de drones à des fins civiles. Ils sont considérés comme des aéromodèles et les pilotes doivent respecter la circulaire de la Direction générale Transport aérien (DGTA). Mais les textes vont changer, tenant compte des avancées technologiques, confirme l’administration.

Un drone, en Belgique, est considéré comme un aéronef téléguidé. Le vol à titre privé est donc réglementé par la DGTA. A priori, il est interdit de faire décoller son engin depuis son jardin pour aller filmer ou photographier le quartier et ses habitants.

“Un drone doit obligatoirement partir d’un terrain d’aéromodélisme officiellement agréé par la DGTA. Il peut voler à une hauteur maximale de 200 mètres et dans un rayon de 400 mètres. De plus, le pilote d’un drone doit respecter la distance de 200 mètres des habitations“, précise le SPF Mobilité et Transports. Il est cependant toujours possible de demander des autorisations spéciales qui sont distillées, au cas par cas, par la DGTA.

L’administration planche sur un remaniement des textes réglementant ce type d’utilisation de l’espace aérien. Le SPF “comprend que la situation et les technologies ont évolué. Nous allons devoir trouver un nouvel équilibre entre respect de la sécurité aérienne, de la protection de la vie privée et intégration de futurs possibles usages commerciaux des drones.” Véritable phénomène aux Etats-Unis, l’utilisation de drones par des civils est en plein essor. En Belgique aussi, les amateurs sont de plus en plus nombreux.

Beaucoup utilisent leur engin à titre privé ou commercial pour filmer ou prendre des clichés à basse altitude. Une situation qui peut directement toucher la vie privée et qui tombe, par conséquent, sous la loi de 1992 relative à la protection de la vie privée à l’égard des traitements de données à caractère personnel (loi vie privée), confirme la Commission de la vie privée.

“Si un drone est utilisé par la police ou les services de sécurité, il tombe alors sous le coup de la loi caméra de 2007 qui réglemente l’utilisation des caméras de surveillance“, explique-t-on du côté de la Commission. L’utilisation de ces engins est rendue assez compliquée du fait que différentes administrations interviennent: les SPF Mobilité et Intérieur, la Défense et la Commission de la vie privée.

Ideea e ca nu exista o lege legate de drone dar intri nolens volens sub incidenta legii protejarii vietii private .

Acum nu stiu daca nu e chiar cu dus si intors, pentru ca stiti ca in Belgia portul voalului ( burqa sau niqab) este interzis ...Probabil ca undeva cele doua legi se acopera una pe alt a..Nu ai voie sa filmezi pe cineva in spatiu public (acel cineva este protejat de legea vietii private) si acel cineva nu are voie sa isi acopere fata in public ...

Oricum tot rahatul asta este facut ca sa se poata interzice posibilitatea de a filma un politist care bate un cetatean .. :)

Am intrebat daca am voie sa pun camera video la intrarea in casa sa am protejez de infractori ..si mi-a spus domnu politist ca daca nu filmez ceva din spatiul public , sau trotuar ...e OK
deci e liber la batut cetateni in spatiul public ..pentru ca filmul nu poate fi folosit in instanta (legea interzice filmarea)

Doar nu credeati ca batrana europa e mai departe ...Este trist dar lumea asta se transforma incet incet intr-o mare dictatura ...
cum spuneam: astazi mi-a murit un vis ...

Aceasta postare a fost editata de Nanok@: 16 March 2013 - 08:53 PM

[renatoa]

Lasa politia si batutul ca la fasole, cheia e in alta parte...

"le pilote d’un drone doit respecter la distance de 200 mètres des habitations"

adica lasati naiba zburatul in orase, ca asta va aduce belele, nu zburatul in sine !!!
Am zis-o de la primel postari pe teme FPV cu ani in urma !

[Nanok@]

Asa este ! nu zburati in orase , zburati doar in locuri special amenajate ...

in Germania legea este la fel .... o poveste asemanatoare aici din pacate in germana

Citeaza

"Verletzung des höchst persönlichen Lebensbereiches durch Bildaufnahmen gemäß § 201a StGB"

Atingerea vietii private prin captarea de imagini ... Articolul 201a"
Idea e urmatoare ca pâna sa ajunga in Justitie , trebuie adus un probatoriu ...dar oricand pot spune ca dreptul laviata privata a persoanei a fost incalcat ..chiar daca persoana respectiva are profilul de pe FB plin de informatii ; )
Deci, ca sa raman totusi in topic:
Statul vegheaza si gaseste modalitati de a interzice zborul cu aparate dotate cu camere video .

Aceasta postare a fost editata de Nanok@: 16 March 2013 - 10:35 PM