[renatoa]

Si cand ziceam ca am epuizat toate caile de lansat planoare... :D

https://www.youtube....eature=youtu.be

Chiar asa, ce ar putea merge rau la manevra asta ? :D

Aceasta postare a fost editata de renatoa: 29 August 2015 - 11:54 AM

[stiganas]

Cu prietenii din Brasov la o intalnire amicala de planoare si nu numai. Mai multe detalii intr-un topic separat.

Fisiere atasate

•  IMG_4600.JPG (131.96K)
  Number of downloads: 67

[renatoa]

stiganas, la 01 June 2015 - 08:52 AM, a spus:

...
De planorul Aether 3700 EP Glider Balsa de la hobbyking nu m-as atinge. Nu e suficient sa fie mare ca sa zboare bine si nu cred ca acest planor a fost proiectat/testat/reproiectat/din nou testat, etc. 99% e o palamida mare care nu zboara nicicum (ramana 1% sa o fi nimerit chinezii direct din CAD).
...

Cine l-a batut vreun gand si a zis sa stranga bani... pofta in cui, l-au retras, nu mai exista pagina modelului.
O fi bine... nu o fii... :unsure:

[ender67]

renatoa, la 30 September 2015 - 08:50 AM, a spus:

Cine l-a batut vreun gand si a zis sa stranga bani... pofta in cui, l-au retras, nu mai exista pagina modelului.
O fi bine... nu o fii... :unsure:

Asta e, au ramas E-Fair (2.5 m, all balsa) si Trendy (2.25m, bals+compozit, V-tail). Sincer nici unul nu ma atrage in mod deosebit: primul mi se pare prea butucanos, si la al doilea as avea ceva obiectii "estetice" (aici poate sunt subiectiv, poate mi ssa format ochiul pe proportiile clasice de la Pulsar 2k si 2k5 unde "urechile" au 75% din lungimea segmentului central). Dar facand abstractie de urechile prea mici Trendy nu arata prea rau, iar S4083 chair daca nu este preferatul meu e profil bun pentru termice la campie.
Pina la urma cred ca oferta "colaterala" mai cost-oriented incepe sa fie atractiva (de exemplu www.hobbyarena.cz, daca te uiti la preturile modelelor mici si la preturile fuselajelor si cozilor s-ar putea sa ai o surpriza placuta, nu stiu exact preturile de la planoarele de 3 m si 3.6 m ca difera in functie de configuratie).
Personal prefer sa construiesc (sau sa repar ... dupa caz) decat sa cumpar, si am o preferinta pentru modele in zona 1.8-2.7m si cat mai usurele (balsa si compozit)...si cat mai usor de reparat in caz de crash (de aia prefer sa le fac singur...la fiecare am un set de nervuri de rezerva si ceva D-box-uri de carbon sau carbon-kevlar se mai gasesc). Si il am si pe LaserCut relativ aproape, azi am trecut pe la el si am mai taiat vreo 6 seturi ca acusi vine vremeq rea...

[renatoa]

Trendy cand l-am vazut prima oara m-am socat, parea aproape identic cu Graupner Cumulus-ul meu, la dimensiuni, proportii, aproape tot... pana au aparut primele review-uri pe rcgroups unde este desfiintat.

Hobbyarena... incearca o simulare de comanda sa vezi atunci surprize surprize... 200 euro transport un model mare. :D Poate tu ca ai drumuri sa treci pe la poarta sa ti-l ridici, dar in rest...

[stiganas]

renatoa, la 30 September 2015 - 05:56 PM, a spus:

Trendy cand l-am vazut prima oara m-am socat, parea aproape identic cu Graupner Cumulus-ul meu, la dimensiuni, proportii, aproape tot... pana au aparut primele review-uri pe rcgroups unde este desfiintat.

Hobbyarena... incearca o simulare de comanda sa vezi atunci surprize surprize... 200 euro transport un model mare. :D Poate tu ca ai drumuri sa treci pe la poarta sa ti-l ridici, dar in rest...

Asta ziceam si eu, nu sunt suficiente dimensiunile si look-ul pentru a zbura bine, E nevoie si de putin sos magic. Pricop poate explica cel mai bine.

[renatoa]

R2HOBBIES is BACK !
Daca nu ati fost fani ai acestui site, si nu ati sesizat ca se inchisese, ei bine s-a reintors, sub un nou nume, TheBuildRC.
Multe din planoarele de la HK au fost exclusivitatea lor pe vremuri. Phoenix 2000 este cel mai cunoscut.

Ca noutati de revenire, imi place aripa/UAV in constructie clasica:

http://thebuildrc.co...lancer-red.html

Wing Load (g / dm sq) 10.55 pe bune ?!!! incarcare de clasa DLG ?!! probabil fara motor si cu o baterie minimala de receptie, echipare de panta probabil :unsure:

http://thebuildrc.com/media/catalog/product/cache/1/image/9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95/a/c/ac6010001_05.jpg

[renatoa]

Readuc in discutie produsele Hoellein, poate ar merita extrase de aici si facut un topic separat...
Dupa Introduction-ul semnalat de Edi, care a generat ceva discutii, Hoellein rupa gura targului din nou la propriu, pe rcgroups sunt pe spate, se cumpara tot ce reuseste sa taie, 5 kit-uri pe zi, cu un nou model numit acum sugestiv, Inside F5J, cu urmatoarele date tehnice de baza:

Wing span:       2866 mm
Length:          1433 mm
Airfoil:         AG 35 mod.
Wing area        65 dm²
Take-off weight: 1100 g
Wing loading:    17 g/dm²
RC functions: Rudder, elevator, outer-ailerons, 
              inner-ailerons, landing-flaps, motor.

http://www.hoelleins...c=12327&p=12327

Pretul e promotional 159 Euro la fel ca Introduction, pana la sfarsitul lunii noiembrie. Strategic, de pus sub brad :)

Enjoy !

edisultan, la 21 February 2015 - 09:14 PM, a spus:

Fără comentarii...
F5j
Altceva decât HK. Mie mi-a atras atenţia fuzelajul.

[stiganas]

Da, l-am vazut si eu. Intradevar e foarte ieftin. Se pare ca Gruner CMC e o firma de familie si fac treaba buna cu lemn de calitate.

Daca il scoti la 1100g cat zic ei (destul de greu de scos greutate asta) pluteste de n-are aer. Mosul avea statie Graupner :)

De R2hobbies rebranduit sunt mai putin entuziasmat. Produse OK chinezesti. Nu chiar ieftine si nici o sansa sa scapi de TVA in vama.

Aceasta postare a fost editata de stiganas: 06 October 2015 - 08:03 PM

[edisultan]

Merită văzut, în special modul de articulare a suprafeţelor de comandă.
My link

Aceasta postare a fost editata de edisultan: 07 October 2015 - 03:54 PM

[renatoa]

Si unde vedem asta ... ? :unsure:

[LaserCut]

La inceputul filmului

[renatoa]

Ja, ja :)

Vad ca au mai facut si altii articulari similare:
http://www.zanonia-f....de/klappe5.htm

e posibil sa fie bazata pe acest proiect de la universitatea din Swansea
http://www.mdpi.com/2226-4310/2/3/524

Tot tragand sfori se face treaba :)

[renatoa]

stiganas, la 30 September 2015 - 10:56 PM, a spus:

Asta ziceam si eu, nu sunt suficiente dimensiunile si look-ul pentru a zbura bine, E nevoie si de putin sos magic. Pricop poate explica cel mai bine.

Ha... sos magic :)

Radian vs Aether

I guess Aether is just a little better in dead air than the Radian. The Aether in speed mode is much faster and in slow set up it is slower than a Radian. In normal setting with the airfoil set to match the airfoil with flap and aileron is much faster than a Radian yet has a little better dead air time.. So all round the Aether is much better than Radian. All Around the Aether is much better than Stock Radian. The Aether is was well worth the cost and with a few clean up it will even be better. I plan to have a lot of fun with my Aether. Is the Aether a perfect plane ... yes when compared as to the price of better gliders it is well worth the cost. Hope they do not go up to much for the new ones as I would like to have another one.

Nasol... am pariat amandoi impotriva castigatorului, aparent...

[stiganas]

Dap, am citit si eu de bine despre Aether dar tu citezi o opinie si o dai ca fapt dovedit. Eu iti pot cita alta opinie:

The Bad: The model is built as shown on the CD. and the basic problem (aside from possible structural issues in wing and fuselage) is the sink rate. Mostly I suspect caused by the fuselage/wing interface, drag in the flap/aileron hinge line, the gaps between ailerons/flaps, the funky stabilizer attachment. and rudder and Elevator hinge line.

The best I could find in all the data was 138 fpm sink rate, which is worse by 30% or so than all my woodies and worse by a factor of more than two in comparison to the AVA or my Pulsar 3.6, which have sink rates in the low 60 fpm range, All three ships have the same airfoil, give or take.
With just a little attention to details in the manufacturing process, this could be a much better ship!

http://www.rcgroups....&postcount=1426
cu tot cu link ca sa se vada ca nu e scoasa din burta.

Dar chiar si considerand ca e (era) un planor decent tot nu stiu daca merita 260 USD + transport + vama + echipare - cel putin 500 USD.

Pai cu banii astia cumpar un planor din compozit de la Vali din Brasov si face cercuri in jurul lui Aether.

Radian ramane (din pacate) cel mai bun planor de buget mic gata construit.

Am destule planoare, am vazut destule planoare, nu mai pun botul la chestii de genul "am zburat juma de ora cu o baterie"

[renatoa]

Bre, ce te aprinzi, nu mai stii sa citesti sarcasmul printre randuri.

[stiganas]

Eu te-am luat in serios. Si intradevar Aether a strans opinii mult mai bune decat alte planoare china, din acelasi thread pare ca e posibil sa apara o noua versiune, mai buna.

renatoa, la 07 October 2015 - 10:07 PM, a spus:

Bre, ce te aprinzi, nu mai stii sa citesti sarcasmul printre randuri.

[renatoa]

http://www.rhcforum....post__p__828107

[stiganas]

Vali a facut boom-uri meseriase pentru planoare.

http://www.rhcforum....250#entry828250

Eu le-am vazut - usoare si rigide.

[renatoa]

Cam gros in "glezna"... :unsure:

Pretul e corect raportat la "competitie", doar ca e prea mare, pentru 3.5-4m...

Pentru clasa BD avem nevoie de 24/12mm la sub 40g.

[ender67]

intrebare de 100 de puncte: am un "Portable Accu" / "Power bank" sau cum mai vreti sa ii ziceti, dimensiuni lungime 100 mm la o sectiune aproape circulara cu diamentul de 24 mm, greutate 62 g, iesire 5v 1000mA, are in interior 3.7V 2200mAh 8.1Wh.
Il foloseam (de fapt mai mult a somat) ca backup power la telefon sau tableta, si am facut azi upgrade la o "caramida" de 5200 mAh.
Avand in vedere iesirea destul de limitata (5V la 1A)... se recomanda folosirea la un planor faa pretentii deosebite de consum (de exemplu un RES sau REF de 2m). Cam cate servo se pot alimenta? 3 cred ca e OK...dar 5?

Aceasta postare a fost editata de ender67: 01 November 2015 - 09:08 PM

[renatoa]

Pentru propulsie indubitabil, NU !

Pentru servo... am pus un logger pe receptor la graphite, si i-am dat din statie sa miste servo-urile non stop cursa intreaga, dar in casa, static ! 6 bucati. Planor de 3m 1800g...
Am inregistrat un maxim de 0.83A, deci in zbor o sa fie un pic mai mult... nu m-as risca, care ar fi castigul ?

[ender67]

In nici un caz pentru propulsie...
Buna ideea sa ii fac o testare la rece.
Ca sa va faceti o idee despre ce e vorba: are o baterie (probabil Li-ion) de 3.7v si un circuit up-voltage....
http://www.hema.nl si cautati articolul 41220703
Sper sa puteti vedea pe site-ul www.hema.nl despre ce e vorba.
Ma interesa sa folosesc dracia asta cu fuselajul asta (tipul 120 de la CLM-Pro):
http://www.clm-pro.c...ingspan/pod-120
La dimensiuni si greutate e perfect, din ce il simt la mina cu boom si V-mount dar fara stabilizatori si servouri e foarte bun ca dimensiuni si greutate pentru echilibrare....
Eu intentionam sa il folosesc la 3 servo ...ma intrebam daca ar merge in extremis la 5 servo uzuale....

Aceasta postare a fost editata de ender67: 01 November 2015 - 09:29 PM

[ender67]

...sau mai sigur renunt la idei "crete" si bag asa ceva si un BEC in comutatie ca e mai sigur:
http://www.hobbyking...Connector_.html

[renatoa]

Vezi ca alea de 25-50C sunt mai scurte cu un cm, si mai patratzoase, poate intra mai bine.

Sau mai bine zii care ti-ar fi dimensiunile ideale si caut intr-o baza de date.

[ender67]

renatoa, la 01 November 2015 - 10:19 PM, a spus:

Vezi ca alea de 25-50C sunt mai scurte cu un cm, si mai patratzoase, poate intra mai bine.

Sau mai bine zii care ti-ar fi dimensiunile ideale si caut intr-o baza de date.

Da si astea de 25-50c s-ar potrivi.
Deocamdata inca nu am gata toate piesele de la puzzle, ma uitam ce alternative am pentru pus bateria in tipul asta de fuselaj (destul de ingust dar si destul de scurt in bot). Si cand mi-am schimbat power pack-ul din rucsacul cu care merg in deplasarile de serviciu mi-a picat fisa ca intra destul de bine in bot si am avut surpriza sa se echilibreze binisor "pe gol" (pod+boom+Vmount+baterie). Arata bine fuselajul DAR e mai scurt si mai ingust decat cel de Pulsar 2000. Si am doua fuselaje de tipul ala...si parca nu le-as pune la vanzare. Probabil astea ar fi dimensiunile: ceva de lungime 10 cm imi permite sa am o gramada de spatiu pentru receptor si servo, diametrul de pina 25 mm imi permite sa il infasor cu un burete (chiar cilindric gen izolare de la tevile de AC) si o greutate in jur de 60 de grame pare a fi OK. Daca mai tine si 3 servo chiar nu am ce sa ii reprosez ..iar daca tine 5 cu atat mai bine. In orice caz avem deja 2 sau 3 variante de lucru pregatite pentru cand o fi vremea ...si asta e bine.

Aceasta postare a fost editata de ender67: 01 November 2015 - 10:34 PM

[renatoa]

Vezi si Turnigy nano-tech 1200mah 1S 15C Round Cell, doua inseriate
Weight (g) 23
Length-A(mm) 58
Height-B(mm) 15
Width-C(mm) 15

Sau Turnigy nano-tech 1000mah 2S 20~40C Lipo AIRSOFT Pack
Weight (g) 51
Length-A(mm) 101
Height-B(mm) 20
Width-C(mm) 11

Daca vei ajunge la concluzia ca iti trebuie mai multa greutate, ZIPPY Compact 1500mAh 2s 40c
Weight (g) 99
Length-A(mm) 107
Height-B(mm) 24
Width-C(mm) 13

[renatoa]

Deocamdata as face o pauza de planificat sau cumparat accumulatoare, e in cercetare ceva ce s-ar putea sa schimbe piata radical.
Nu ma refer la ceva nebulos "... niste savanti britanici..." ci la pack-uri concrete, in teste saptamana aviatoare.

[F2B]

I n sfirsit am terminat primul DLG Evolution 3 cu aripa construita cu Solid core tehnologie. Am Rohacel spuma taiata la CNC si in mulaje de aluminium.
Modelul a iesit la 265g. sint multumit pina una alta dar vreau mai bine un pic. CU materialele noi o sa am fucelaje cu 5g mai usoare plus daca tai spuma mai bine si imbunatatesc tehnica de mulare pot sa ajung in zona de 250g ceea ce la o aripa Zone V2 o sa fie super.

[renatoa]

Mare, usor si ieftin, ce sa mai poftim ? :) si calitate Reichard... deci se poate !

Introducing the newly released ALADIN F5J/ALES/LMR ARF Competition e-Glider

Wingspan: 3950mm (155.5 in.)
Length: 1980mm (77.9 in.)
Approx. Wt.: 1,550g (54.3 oz)
Airfoil: AG24-26

28mm motor, 32mm spinner.

Approx. selling cost usd$549.95

Fisiere atasate

•  Aladin1_small.jpg (47.29K)
  Number of downloads: 25