[renatoa]

icsss, la 30 August 2015 - 09:35 PM, a spus:

De la astia, ar mai fi asta http://www.myrcmart....-7g-p-8515.html

pff.. oare care sa fie?

Ala de 200mW, lol... :D

http://www.myrcmart....-7g-p-8507.html

[Ciprian97]

Ce decizie care-ti va schimba viata... pe bune, toate au acelasi modul RF pe interior, unde vad 5.8g 32ch si apoi 400-500-600mw nu pot sa nu ma gandesc ca e acelasi vtx cu alt final de amplificare.
Si oricum, cu 200mw se poate zbura suficient de departe pentru un 250(pentru el e necesar din ce am inteles)

Aceasta postare a fost editata de Ciprian97: 30 August 2015 - 09:59 PM

[icsss]

Ciprian97, la 30 August 2015 - 09:59 PM, a spus:

Ce decizie care-ti va schimba viata... pe bune, toate au acelasi modul RF pe interior, unde vad 5.8g 32ch si apoi 400-500-600mw nu pot sa nu ma gandesc ca e acelasi vtx cu alt final de amplificare.
Si oricum, cu 200mw se poate zbura suficient de departe pentru un 250(pentru el e necesar din ce am inteles)

Bune argumente, acum am de ales intre 3 :)

PS: 250ul cu blheli e demential, am apucat sa zbor 2/3 dintr-un pack :D Am lasat firul de egalizare liber si sa lovit de o elice.. si cam asta fost.
PSPS: regret ca nu am luat cu one shot.

Aceasta postare a fost editata de icsss: 30 August 2015 - 10:31 PM

[casper20]

Si ca sa aducem din nou topicul pe linia de plutire vin cu ceva noutati, sa spunem.
Poate am mai intrebat pe undeva si nu imi amintesc dar o sa spun din nou.
Cand am inceput FPV-ul am zburat la 12KM cu rx FRSKY V8FR si V8R7 ambele din prima generatie si nu au prea fost probleme.
Pana la 5KM zburam cu antenele originale la RX si aveam RSSi-ul stabil si nu cadea sub 80% niciodata.
Pe acelasi model cu care am zburat si rx-ile de mai sus am acum pus un rx FRSKY V8FR-II si se intampla sa cada RSSI-ul la 0% si la 500m LOS.Am 2 astfel de rx-uri si la fel fac ambele.
A mai intalnit cineva aceasta problema sau calitatea generatiei 2 la FRSKY a scazut.

PS. cred ca am mai vb. cu Renato aceasta problema mai demult.

[renatoa]

Si... ? ce ti-am spus atunci ramane valabil si acum :)

Generatia cu II roman este hardware diferita, motivul fiind ca altfel nu s-ar putea face legatura cu modulele seria D.
Din cauza asta performantele au suferit mult, dar nici chiar atat - 500m - sunt totusi capabile de 1.5km cat erau initial specificatiile. :unsure:

Cred ca mai curand este vorba de semnificatia a ceeace numesti matale RSSI... daca te-ai legat la LED-ul verde (alta metoda nu stiu la receptoarele V8 :unsure:) acela nu mai semnalizeaza acelasi lucru la receptoarele seria II ca la cele originale.
Cred ca mai realistic ar fi un range check la sol cu ambele generatii de receptoare, preferabil montate in acelasi setup, si extrapolata distanta de la sol, inmultita cu 30x ar trebui sa iti dea distanta in aer.

[casper20]

Zilele astea o să fac mai multe teste și o să postez rezultatele.
Nu se poate cumva softa gen 2 cu softul de la prima generație?

[renatoa]

Receptoarele V8 nu se pot softa decat cu aparatura speciala.
Si daca am zis ca au hardware diferit... softul de la gen. I crezi ca va merge pe hardul diferit de la II ?

[casper20]

Acum am vazut ce am scris, am postat de pe telefon si nu am citit bine.
Cred ca miercuri dupamasa o sa fac si un test de range ale celor 2 gen. de receptoare pe acelasi model de fpv pe care zbor in 1010mhz.
Cu aceasta ocazie o sa testez si un sistem 5.8G 200mW (multumita lui @catamures) sa vad care ar fi raza lui cu antenele floricica.
Cred ca ar fi cazul sa trec si eu la ceva mai nou, asta daca o sa fiu multumit de 5.8G, daca nu o sa raman la 900mhz dar cu filtre pe antena.

Filtrul asta ar fi bun de ceva avand in vedere pretul sau sa caut altceva?
http://www.hobbyking...z_Antennas.html

[casper20]

Asa cum am promis am facut azi niste teste cu FRSKY, ambele generatii de rx.
Sistemul fpv in banda de 900mhz ch3, adica 1010mhz si antena inverted vee.
Testele au fost facute in range test, putere mica. Rangeul este undeva la 120m.
RX V8R7 (gen1) cu TX FPV pornit aprox. 100m
RX V8FR-II (gen2) cu TX FPV pornit aprox. 40m
Dupa cum reiese din teste Gen 2 este puternic influentata de 900MHz pe cand prima generatie abia il simpte.

[casper20]

Acum legat de 5.8GHZ sunt destul de dezamagit de range, la 200mW cu antene floricica de la 400m deja sunt bruiaje destul de mari, am ajuns la maxim 900m LOS dar cu pierderi mari de calitate a imagini chiar si intreruperi.
Sistemul este un Boscam 200mW si antenele au fost facute "pe genunchi" de @catamures.
Am incercat in toate canalele si se comporta cam la fel.
Inca ma mai gandesc daca o sa migrez si eu spre 5.8 sau o sa raman la 900.

[SerjuRO]

Mda, eu zburam la inceput in ch4, 1080mhz , insa receptoarele D8rIIplus erau ,,decimate" , chiar cu filtru LPF si distanta de aprox 70-80 cm away from Vtx.....
Solutia a fost sa urc peste 1200mhz....acolo se comporta mult mai bine...

[Ciprian97]

Eu vreau sa fac trecerea pe 1.2G si un sistem UHF pe statie ca sa nu-mi moara semnalul dupa un copac.
5.8G si 2.4G sunt comode dar nu exceleaza la miniquaduri.

Aceasta postare a fost editata de Ciprian97: 09 September 2015 - 09:47 PM

[casper20]

SerjuRO, la 09 September 2015 - 09:33 PM, a spus:

Mda, eu zburam la inceput in ch4, 1080mhz , insa receptoarele D8rIIplus erau ,,decimate" , chiar cu filtru LPF si distanta de aprox 70-80 cm away from Vtx.....
Solutia a fost sa urc peste 1200mhz....acolo se comporta mult mai bine...

Ce folosesti acum si cum se comporta?

[icsss]

Ciprian97, la 09 September 2015 - 09:46 PM, a spus:

Eu vreau sa fac trecerea pe 1.2G si un sistem UHF pe statie ca sa nu-mi moara semnalul dupa un copac.
5.8G si 2.4G sunt comode dar nu exceleaza la miniquaduri.

5.8G + 2.4G sunt optime pentru un miniquad.

200mw daca zbori in grup sau 600mw solo.
Cu un 600mw in 5.8 + CL aveam semnal video cu quadul pe pamant la ~1km, dupa roata unei masini - antene bulk.

Plus ca un CL de 1.2G n-are loc pe un 250, iar la crash e istorie si crash-urile sunt inevitabile.

Aceasta postare a fost editata de icsss: 09 September 2015 - 10:10 PM

[renatoa]

Poate inventati combinatia frame racing-antena CL in 1.2G... ca au cam aceasi dimensiune :)

Cu 200mW si CL facute ca lumea s-a zburat si 3km la noi in tara, 1km poate si cu antenele stoc, e ceva in neregula acolo.

[Ciprian97]

5.8 pica dupa primul pom, 2.4 dupa al treilea. Apa blocheaza RF si copacii cam au apa in ei. Repet, NU LOS ci prin paduri/obiecte.
Si se poate zbura si cu polarizare liniara pe 1.2g...

[SerjuRO]

casper20, la 09 September 2015 - 09:55 PM, a spus:

Ce folosesti acum si cum se comporta?

Ch6-7, 1120-1160mhz... Nu mai pierd semnalul RC la 300m.......... :) Ma duc pana spre 1800m(cu filtru LPF)...Daca vreau mai mult, montez boosterul wifi........ :)
Imaginea este mult mai stabila si consistenta in 1,2G fata de 5,8G......
Ma duc la toate platformele cu Inverted Vee la vtx si Goof Proof Patch la vrx...Am abandonat rubberduck ul original rapid, aveam prea multe intreruperi la video...

PS am un prieten care merge peste 1200Mhz, nu stiu exact dar a reusit peste 2500m cu aceleasi Vtx ca al meu......

[renatoa]

Ca tot se discuta de "regulari" europene... probabil nu va intereseza ca banda 962-1213Mhz este rezervata aviatiei mari :D

Daca vreti macar sa nu deranjati, ca legal tot nu va fi... mergeti peste 1240MHz.
Acolo este banda de ATV radioamatori, daca aveti unul prin zona care face ATV cu zeci-sute de W, legali ;) sa vedeti cum va penetreaza :D

Aceasta postare a fost editata de renatoa: 10 September 2015 - 08:23 AM

[Ciprian97]

renatoa, la 10 September 2015 - 08:19 AM, a spus:

banda 962-1213Mhz este rezervata aviatiei mari :D

Foarte interesant, locul spre care se faceau zboruri de lunga distanta la Galati(acum multa vreme evidenthttp://www.rhcforum.ro/public/style_emoticons/default/biggrin.gif) era spre VOR-ul GLT(loc. Sendreni), undeva la 15km de locul de lansare. O sa fie interesant sa vad cum o sa mearga un sistem video pe 1.2G langa un "tun" de emitatoare/receptoare in 1.2G

[casper20]

Din ce vad ATV exista si in 900mhz, mai exact 910mhz, adica ch 1 pe emitaoarele fpv.

[casper20]

Pe site la ANCOM apar specificate frecventele si puterile maxime de emisie fara liceenta.
La 2.4G este maxim 10mW, noi le cam depasim.
La 5.8G este maxim 25mW, la noi se depasesc cu mult.
LA 27,35 si 40 MHz este maxim 100mW, doar pe aici ne incadram in legal.

Atribuirea frecventelor in Romania
http://www.ancom.org...f-2010_2011.pdf

[renatoa]

casper20, la 10 September 2015 - 07:12 PM, a spus:

Din ce vad ATV exista si in 900mhz, mai exact 910mhz, adica ch 1 pe emitaoarele fpv.

In US e asta, in EU 910 este fix GSM.

Cu puterea mai poti negocia... e mai greu de dibuit fara sa stii la ce distanta esti. Banzile astea free, gen 2.4 si 5.8 nici macar nu se mai scaneaza daca nu sunt reclamatii.

Dar cand apari in banda interzisa si sa zicem ipotetic ca te inhatza...le cam balbai.

10mW in 2.4G este pentru analogic, frecventa fixa, pentru hopping este 100mW.
Mda, cu 4 VTx de 200mW puse pe canale diferite ai bruiat toata banda, la un RR faci sa inceapa iar goana dupa carlig :)

Aceasta postare a fost editata de renatoa: 10 September 2015 - 10:43 PM

[cheluIS]

Va salut din nou !

La aplicatia cu locomotiva am mai facut ceva imbunatatiri (alimentare cu acumulatori , scurtare fire , reglare focalizare).
O filmare din decembrie 2015 :

Linkul meu

Pana la urma am ajuns la vorba colegului renatoa :"Daca nu scoti transmisia video analogica din ecuatie, e pierdere de timp. "
Asa ca am tot studiat , comparat si am comandat un Runcam 2 cu wi-fi . Cand vine camera promit o filmare .

Ne mai auzim .

[icsss]

Wow! Ce diorama! Felicitari!

[cheluIS]

A sosit camera Runcam 2 cu wi-fi .
O mica neplacere : desi am comandat-o de pe un site nemtesc cand am primit-o am constatat ca vine din China si a trebuit sa platesc 100 RON TVA .Ori nu am inteles eu bine ori am fost un pic pacalit .

Camera pare bine construita , solida , plasticul de calitate .

Dupa primele probe :
- la filmare 1080/60fps filmarea pare segmentata , pare ca pierde frame-uri .

- la filmarea 1080/30fps filmarea e mult mai fluenta , aproape perfecta .
Folosesc un card microSD 32Gb Hama class 10 .

Trebuie sa ma mai joc un pic in setari ca sa ma lamuresc cum iese cel mai bine .

Insa are o mare problema : sunetul . La anumite niveluri de sunet pacane , greu de suportat .
Am desfacut camera , am pus burete in jurul microfonului - un pic mai bine dar tot pacane .

O filmare 1080/60fps cu sunet "pacanit":

Linkul meu

Idei , pareri legat de sunet ?

[renatoa]

Se aude pacaneala si cand este oprita sau indepartata de pe tren ?
Ar putea fi de la deparazitarea motorului... :unsure:
Pacat de imaginea aia... asta e, pui fundal muzical :)

[cheluIS]

Pacaneala nu e de natura electrica , nu e de la interferente .
Cred ca microfonul e cam sensibil (sau prost construit) ,cred ca si carcasa joaca rol de incinta acustica , transmite vibratiile .
Am facut o proba numai cu vagonul pe care e montata camera , restul "instalatiilor" fiind oprite .
Am impins vagonul cu mana . La fel . La imbinariile liniilor si la macaze sunetul cred ca se transmite si prin vibratii la carcasa . Nu stiu daca m-am exprimat prea bine . :pardon:

Ma gansesc sa schimb microfonul sau sa-l scot din carcasa ...

Ne mai auzim .

[cheluIS]

Am scos microfonul din carcasa si i-am facut o "carcasa" din pasla .Microfonul l-am pus pe carcasa si l-am prins cu dubluadeziv .
Sunetul iese acceptabil .
Am filmat la lumina becurilor LED , expunere +0,7 , WB pe auto .

Asta a iesit :

Linkul meu

[cheluIS]

Am schimbat becurile LED din tavan , 3 x 12 W , 950lm , 3.000K .
Am pus in loc niste "chestii" circulare 24W , 2.500lm , 4.000K , 3 bucati , tot LED .
Am obtinut o lumina mai alba si mai puternica .
Cred ca a iesit mai bine .
Am filmat 1080/30fps , WB auto , 0 expunere .

Linkul meu

Dupa ce am incarcat clipul am constatat ca youtube face compresia cam naspa . Clipul original transferat pe PC in format .mov se vede mult mai bine . Imaginea este mult mai clara si mai luminoasa .
Am sa incerc sa fac conversia in mpeg4 si apoi sa incarc pe youtube .

[flo_sf25]

Salut,
Am intrat de curand si eu in lumea FPV.
Am ceva cunostinte in electronica asa ca a fost usor pana la un punct.
Am procurat asa:
Minim ODS, Naze32 mini, nz32+ gps, emitator boscam 200mw.
Am programat ODS-ul, am setat naze32 cu cleanflight si le-am testat.
Totul merge perfect cu o exceptie:
Dupa ce se conecteaza senzorul gps la sateliti primesc coordonatele si sageata de directie spre casa dar nu primesc si distanta,viteza si altitudinea date de senzorul gps.Pe pc le vad dar in FPV nu.
Primesc doar altitudinea instantanee data de FC (senzor barometric).
Stie cineva care este cauza?
Banuiala mea este legagata de arm/disarm care nu stiu de unde se 'produc'.