MIG-29, la 12 April 2012 - 11:13 PM, a spus:
MadMe parerea mea este sa nu adopti o metoda de a ascunde sub presh gunoiul cum multi sugereaza de aici. A nu se intelege ca ceea ce faci tu este gunoi- era doar o analogie cu activitatea de a ascunde gunoiul sub presh...
Stiu ca suntem tentati sa nu ne aliniem cu reglementarile legale deoarece e mai simplu asa dar pana cand nu vom intelege necesitatea unor asemenea lucruri nici nu vom putea evolua.
Voi cauta si eu calea legala si sunt convins ca vom gasi metodele legale de a realiza legal aceste lucruri.
MIG-29
Problema e veche, e amanata de vreo 4-5 ani si nu pare a avea mari sanse de izbanda nici acum, mai ales dupa "hotararea 67" din 2010 luata sub presiunea evenimentrelor. De fapt sansele de izbanda ale unui individual sunt nule. Chiar daca ar putea primi un raspuns politicos pe fata, in realitate tot la ceva de genul "cine mai e si asta, ia auzi ce vrea" se va ajunge.
Nu puteti elimina sau macar reduce teama de posibile probleme care apar in urma manuirii substantelor explozive sau a rachetelor fara a arata ca activitatea poate fi desfasurata in conditii de siguranta si cu respectarea legilor.
Legea aia a explozivilor, parca 126, mi se pare destul de buna, ca scop si reglementari generale,adaptata conditiilor romanesti si doar privita prin prisma unui interes marunt ca al nostru ar putea fi considerata proasta.
Este greu de contestat motivul pentru care toate amestecurile pirotehnice au fost bagate la gramada la explozivi pentru ca oricum am intoarce-o chestiile alea sunt periculoase, mai ales in mana masei de analfabeti care mor dupa "pocnitori" si in conditiile in care ocolirea legilor este sportul national.
Lasand gargara la o parte: daca se doreste un demers serios in domeniul asta, care sa fie de ajutor unui numar mai mare de persoane trebuie urmati pasii despre care s-a discutat acum 5 ani: 1. pregatire 2.organizare 3.localizarea tintei 4. demers.
Pentru 1. Te duci documentat, cu un plan scris, logic si credibil. Credibilitatea e lucrul cel mai important: cum convingi interlocutorul ca in realitate activitatea s-ar putea desfasura in conditii de siguranta, cu respectarea legislatiei muncii, sub supraveghere stricta, in conditiile Romaniei si intrutotul de acord cu legile care exista. Tineti minte ca s-a incropit la un moment dat un Cod, chiar daca era doar un Index sau cuprins. Avea rolul de a arata un mod de organizare, verificare, asigurare. Toate tarile sau asociatiile de rachetisti au asa ceva si cu asta au inceput, nimic nu s-a putut face pana cand un astfel de regulament a putut fi elaborat, popularizat si dovedit prin cateva incercari ca functioneaza; din acel moment rachetstii care faceau nazbatii pe camp au putut s-si dezvolte activitatea, la inceput modest, cu motoare f. mici, dar pe masura ce au dovedit ca se poate, au putut trece la lucruri mai mari. Nu s-au dus sa se laude de la inceput cu magaoaie de 2 metri, nu aveau nici o sansa.
2. Organizare. Problema este strans legata de punctul 1, pe baza unui statut sau cod se poate infiinta o asociatie si legat de ea chiar o societate comerciala. S-a discutat si asta mai demult, parca se impotmolise discutia la titlul prea pompos sau un pic nepotrivit.
3. Localizarea tintei: e vorba de persoana/persoanele/institutia careia i-ar fi prezentata propunerea. Sa te duci la un politai sa-i ceri sa inteleaga ceva e pierdere de vreme, oricum el e pus sa aplice legea, care este. Ma gandesc ca ideea sa fie expusa si definitivata pe un traseu care sa includa si Aeroclubul Romaniei si Autoritatea Aeronautica, eventual Federatia de Modelism, toti astia ar putea avea un cuvant de spus, un sfat de dat, apoi abia s-ar putea incerca la nivel mai inalt, pornind de la un marunt deputat sau senator de circumscriptie care poate fi vizitat la birou la urma urmei. Normal ca o "pila" prinde bine, dar poate ca s-ar gasi un numar relevant de persoane care ar putea fi puse pe o lista de sustinatori; astia toti trebuie sa aibe in fata o propunere bine eleborata.
S-ar putea sa se gaseasca cateva "scapari" in lege care sa poata fi interpretate: de ex. un amestec devine periculos doar intr-o anumita faza, care poate fi sub control si aici intra combustibilii hibrizi, practic inofensivi pana in momentul startului rahetei. E vorba ca din fiecare propozitie a propunerii sa se sugereze ca hazardul si proasta intrebuintare sunt daca nu eliminate, sunt cel putin la nivelul standardelor si prevederilor din legislatia muncii, protectiei, etc.
Ptr cine n-a avut rabdare sa citeasca pana la capat: e vorba sa nu se duca unul sau altul de capul lui si nepregatit cum se cuvine, ca nu rezolva nimic, ba poate chiar sa compromita actiunea.
Ajutor
Raspuns nou
Citare Multipla
