[adioperator]

Aici propun sa discutam numai despre camerele foto ce le folosim pentru poze de pe aeromodele.
Ma gandesc ca trebuie sa existe modele de camere ce sa aiba functie de fotografiere la un interval prestabilit, bine inteles si pretul sa fie unul rezonabil...
Tot aici pot fi expuse si diferite metode folosite pentru declansarea de la distanta (de pe statia RC) a camerei.

[renatoa]

Ce doresti dumneata se cheama Time Lapse, si putem gasi usor camerele in productie curenta care au aceasta caracteristica folosind o filtrare pe baza de date dpreview:

http://www.dpreview....seRecording=Yes

Am selectat numai camere din clasa UltraCompact si Compact si le-am ordonat dupa pret. Mai departe va puteti juca cu o gramada de criterii pana va lamuriti ca nu exista camera perfecta :(

In plus fata de camerele din filtrul de mai sus, la aproape orice camera Canon se poate schimba firmware-ul folosind Canon Hack Development Kit (CHDK) care adauga functia Time Lapse.

Pentru camerele Nikon, Canon Sony si Olympus care au telecomanda IR, se poate face declansare cu un dispozutuv vandut de Flytron.

Aceasta postare a fost editata de renatoa: 05 March 2012 - 05:02 PM

[neataticu]

Eu mi-am luat un drift 170 hd. Este o "action camera". Foarte usoara, rezistenta la socuri, apa .... etc... mult mai aerodinamica fata de un hero hd.
Vine cu multe prinderi. Eu mi-am luat-o pentru motor dar ma gandesc sa o pun si pe avion la prima iesire. Are functie de time lapse cu intervale prestabilite intre 3 5 10 si 30 de secunde... mai are si o telecomanda in 2.4 cu care poti declansa filmarea sau fotografierea. Banuiesc ca daca poti emite semnalul original cu o intensitate mai mare poti actiona camera si la distante mai mari.
Are unghiul mare de filmare 170 de grade datorita obiectivului fisheye.
In plus in caz de crash nu pateste nimic !!!

http://driftinnovati...stealth-camera/

Aceasta postare a fost editata de neataticu: 05 March 2012 - 05:49 PM

[Huffy]

renatoa, la 05 March 2012 - 04:58 PM, a spus:

In plus fata de camerele din filtrul de mai sus, la aproape orice camera Canon se poate schimba firmware-ul folosind Canon Hack Development Kit (CHDK) care adauga functia Time Lapse.

Uite asa ma faci sa mai cumpar inca un aparat foto(sapuniera) pentru teste ;).O sa revin cu pareri si impresii dupa instalarea CHDK.

[renatoa]

Sper ca verifici ca e in lista certificata CHDK...
Nu as alerga dupa super rezolutii, la inaltime se pierde mult, eu zic ca orice peste 6-8M este inutil, atmosfera, poluarea taie orice detaliu pentru care ai acea nevoie de 10-12M.
Si inca ceva pentru fanii GoPro, eu zic ca informatia ca ar avea senzor de 11M este falsa, este 5,5M interpolat.
Pana apare primul firmware downloadabil, unde sa ma pot uita sa gasesc ce tip de senzor este, asa cum se poate citi in cel de GoPro V1, asta este parerea mea.
Ma bazez pe faptul ca firma care face senzorii respectivi nu are nici unul de 11M in catalog, ci numai 10 si 12M, care nu sunt capabili de 60fps.
Nici nu cred ca astia isi schimba furnizorii chiar asa usor, dar in plus de asta nu cunosc nici o alta firma sa aiba in catalog un senzor cu asemenea parametrii, si lumea e mica in domeniul asta.

[Huffy]

Deocamdata asta este configuratia foto-video cu care zboara pasaroiul.
Foto 10 Mp,video 1280 x 720 30 fps.
Camera video are iesire av live.Urmeaza un emitator si receptor video.Rx-Tx este in 2.4...ce emitator-receptor video,care sa mearga pe o raza de 4-500m,la un pret acceptabil pot sa iau,care sa nu afecteze Rx-Tx,?

Thumbnail atasat

• 

Aceasta postare a fost editata de Huffy: 12 March 2012 - 12:50 PM

[renatoa]

Adica dumneata nu urmaresti in ce banda se realizeaza recordurile in ultima perioada ? :blush:

[adioperator]

Huffy, la 12 March 2012 - 12:48 PM, a spus:

Deocamdata asta este configuratia foto-video cu care zboara pasaroiul.
Foto 10 Mp,video 1280 x 720 30 fps.
Camera video are iesire av live.Urmeaza un emitator si receptor video.Rx-Tx este in 2.4...ce emitator-receptor video,care sa mearga pe o raza de 4-500m,la un pret acceptabil pot sa iau,care sa nu afecteze Rx-Tx,?

Nici dronele armatei USA nu au atata aparatura foto/video pe ele :rolleyes:
Ai facut declansator separat pentru camera foto?

[Zen]

Eu tocmai am pregatit un Coolpix L22 pentru AP.

Initial am vrut sa folosesc un switch rc http://www.hobbyking...?idProduct=8833 insa nu era suficient, camera nu declanseaza numai cu un contact, vrea dublu contact exact ca la butonul coaxial original, focus apoi shutter, deci era nevoie de 2 switchuri si deci 2 canale.

Am ajuns sa improvizez un montaj electronic simplu, care din semnalul dreptunghiular variabil de la un SINGUR canal RC, face pe rand contactele necesare pentru poza.
Si mai bine chiar, montajul e numai din piese SMD si incape ingramadit pe cablajul camerei (spre deosebire de cel mai mic switch rc clasic), astfel incat din aparat iese doar o mufa servo, care totodata ia alimentare din receptor pentru a renunta la bateriile grele NiMH.

Acum camera are si optiunea timelapse, punand canalul respectiv in servo test (doar pentru cunoscatorii er9x :D ). Se poate face timelapse cu exposure variabil, adica poze normale, sau cu exposure fixat punand camera in mod panoramic.

Maine sper sa pot pune niste poze cu circuitul.

[Huffy]

@ adioperator

Aparatul foto este declansat separat cu un servo pus pe CH 5.

Aceasta postare a fost editata de Huffy: 12 March 2012 - 09:45 PM

[Huffy]

Poze facute acelasi aparat foto(Fuji Z37) pus pe EG,acceptabile pentru o "sapuniera".

Thumbnail atasat

• 
• 

[Maverick]

renatoa, la 09 March 2012 - 09:06 AM, a spus:

Si inca ceva pentru fanii GoPro, eu zic ca informatia ca ar avea senzor de 11M este falsa, este 5,5M interpolat.
Pana apare primul firmware downloadabil, unde sa ma pot uita sa gasesc ce tip de senzor este, asa cum se poate citi in cel de GoPro V1, asta este parerea mea.
Ma bazez pe faptul ca firma care face senzorii respectivi nu are nici unul de 11M in catalog, ci numai 10 si 12M, care nu sunt capabili de 60fps.
Nici nu cred ca astia isi schimba furnizorii chiar asa usor, dar in plus de asta nu cunosc nici o alta firma sa aiba in catalog un senzor cu asemenea parametrii, si lumea e mica in domeniul asta.

Asta daca se verifica ma roade si pe mine.
Nu de alta, dar am in plan achizitia unui HERO 2 si vreau sa stiu daca merita diferenta de pret vs HERO Original.

[Florinelu]

Sunt multe chestii de marketing la GoPRO, una foarte evidenta este faza cu "filmare highspeed - 120 fps" si arata niste imagini in genul acestora de la minutul 2:13. Acest super slow motion se poate face in mod nativ cu peste 1000fps. Acolo este o smechereala facuta cu un plugin istet - Twixtor, treaba care poate fi facuta din video tras cu 25fps. Cele 120 cadre pe secunda ale GoPro 2 sunt la o rezolutie foarte mica si in niciun caz rulate la 1/4 din viteza normala nu ar avea acel efect de super slo-mo.

[Maverick]

Hai sa punem problema altfel atunci.
Daca GoPro este un produs al carui succes se bazeaza pe marketing si nu pe tehnologie indrumati-ma si pe mine catre o solutie de foto/video HD la fel de robusta, in acelasi buget si care sa poata fi folosita in fotografia aeriana (multi-copter) cat si curenta (home use, underwater).
Eu de GoPro am auzit, m-as bucura sa existe solutii mai bune in aceeasi bani sau la fel de bune in bani mai putini. Nu dati cu parul, dati cu sfaturi :good:

[Florinelu]

Am fost inteles un pic gresit, nu dau cu parul, detin un gopro :good: . Ce vreau sa zic este ca eu nu mai sunt atat de curios de versiunea 2 a acestei camere pentru ca cititnd mai atent la specificatii mi am dat seama ca lucrurile nu stau chiar ca in demourile puse pe net.

Aceasta postare a fost editata de Florinelu: 13 March 2012 - 05:06 PM

[Maverick]

Ok, sa reformulez.

Vreau sa pozez/filmez aerian pe o plaforma gen quad.
Nu vreau sa incep cu o camera breloc, ci sa iau o camera care sa ofere o calitate decenta, sa fie rezistenta la posibile incidente (mai devreme sau mai tarziu se intampla) si pe care sa o pot utiliza si in alte scopuri (gen in concediu cand merg in tari straine si vreau sa pozez lumea subacvatica, eventual sa fac si o poza, doua cu prietenii pe plaja).

Din lipsa de timp singura camera care am gasit-o la repezeala a fost GoPro pe care stiu ca o foloseste si Laur si face minuni cu ea (sper sa nu ma insel si acele imagini minunate cu care ne mai incanta din cand in cand sa fie relizate cu acea camera).
Nu am timp sa caut alternative, asa ca accept orice sfat "de-a gata" daca exista oameni care su studiat deja piata. Nu vreau sa reinventez gaura in macaroana, ci sa merg pe cai batute.

Pe baza celor de mai sus am vazut ca GoPro a scos versiunea 2 care avea nr dublu de MP si se lauda ca are setari mai intuitive si o procesare mai buna a luminii. Am zis "Ok, luam v2" daca asta e mai cu mot si de actualitate.
Astea sunt singurele considerente.

Daca exista solutii comparative la bani mai putini, calitate mai buna la aceeasi bani, sunt cel mai deschis la sfaturi.

[farm fly]

Am testat gopro 2 si e slabut la foto, plus efectul de fisheye care pe mine ma innebuneste.
O camera compacta bine aleasa, undeva la 10-12mpx face treaba mult mai buna decat gopro.

[Florinelu]

farm fly, la 13 March 2012 - 05:53 PM, a spus:

Am testat gopro 2 si e slabut la foto...

Deh, este o camera video pana la urma.

[adioperator]

Dupa spusele d-lui Renato, ma voi orienta spre o "sapuniera" SH de la Canon, compatibila cu modul de programare CHDK prin care sa-i pot modifica firmware-ul astfel in cat sa poata fi folosita si pe modul "Time Lapse". Pentru inceput e mai mult decat suficient, deocamdata trebuie sa ma ocup de contruirea unui aeromodel destinat mantarii diferitelor aparate foto/video.

[renatoa]

Maverick, la 13 March 2012 - 05:44 PM, a spus:

... si pe care sa o pot utiliza si in alte scopuri (gen in concediu cand merg in tari straine si vreau sa pozez lumea subacvatica, eventual sa fac si o poza, doua cu prietenii pe plaja).

Mi se pare ca se cam exclud cele doua. Pentru concedii ai nevoie de camera cu zoom.
Sau fiindca vrei si subacvatic, o compacta underwater, la care capitol Pentax sta cel mai bine, si care sa filmeze macar un 720p, cred ca gasesti asa ceva, fa un filtru la dpreview dupa features. Forma nu conteaza fiind vorba de copter. Nici GoPro nu e aerodinamica.

Maverick, la 13 March 2012 - 05:44 PM, a spus:

...singura camera care am gasit-o la repezeala a fost GoPro pe care stiu ca o foloseste si Laur si face minuni cu ea (sper sa nu ma insel si acele imagini minunate cu care ne mai incanta din cand in cand sa fie relizate cu acea camera).

Nu te inseli, doar ca Laur are lentila schimbata. Cu GoPro de serie nu obtii asa ceva.

Maverick, la 13 March 2012 - 05:44 PM, a spus:

Daca exista solutii comparative la bani mai putini, calitate mai buna la aceeasi bani, sunt cel mai deschis la sfaturi.

Inca in faceri, depinde cat esti dispus sa astepti.
Ma refer la o luna-doua, nu un an.
Ce zici de asta la 99Eur / 130$:

Aceasta postare a fost editata de renatoa: 13 March 2012 - 06:19 PM

[Maverick]

Nu ma intereseaza zoom. Pot sa fac 2 pasi mai aproape daca ma intereseaza subiectul. :)

Subacvatica da, de mult imi doream sa pot face si eu o poza pestisorului auriu sa il arat prietenilor la intoarcere. Poze cu valuri a vazut toata lumea, cu ce se afla sub ele.. mai mult la TV. Daca pot sa am facilitatea asta pe langa restul m-as bucura foarte tare.

Pe de alta parte nu cred ca e cineva care sa se care cu 7 camere dupa el in concediu, cate una pt fiecare aplicatie :)

De asteptat sunt dispus sa mai astept, doar sa merite asteptarea. Pt foto/video aerian stii deja pe ce platforma as monta camera, pe acel quad pe care si l-a luat si hash, tot din motive de ergonomie.

[Florinelu]

Sub apa Gopro1 este chioara, nu face focus sau ceva de genul asta(nu stiu exact fenomenul). Vezi linkul asta, este o rezolvare a problemei. Nu am studiat dar vezi daca versiunea 2 a rezolvat-o. Si eu mai fac scufundari in concediu si am fost tare dezamagit de problema asta (asteptam niste imagini sharp si nu a fost deloc asa.), pestisorul auriu nu l-ai fi deosebit de stancile de pe fundul marii.

[renatoa]

A fost gandita waterproof pentr surferi si mudproof pentru bikeri, adica sa suporte un splash de apa/noroi in lentila, nu sa fie submersa underwater, unde focala se schimba sin cauza indicelui de difractie al apei, si orice e gandit cu fix focus da rateu.

La buget de Hero2, adica 300$, un underwater adevarat, cu autofocus, care a fost testat si in salina la Ocnele Mari, si face si fotografii adevarate, este mult mai versatil.

Aceasta postare a fost editata de renatoa: 13 March 2012 - 06:58 PM

[renatoa]

Uite si o comparatie a pietei de underwater la zi:

http://www.dpreview....actgrouptest/12

Se pare ca Pentax nu mai e fruncea

[Laur73]

i-mi place ca am dat-o in subacvatice.
Pana cind o sa filmez sub apa , da cred ca exista si o filmare aeriana subacvatica pe undeva, goprohd filmeaza asa:

[Laur73]

am gasit si filmarea aeriana subacvatica https://vimeo.com/10056645

[renatoa]

Cauta o balta mai putin namoloasa ca sa fie mai convingatoare :)

Uite si "pestisorul de aur" cu un Lumix FT3, declarat za best mai sus

[Laur73]

renatoa, la 13 March 2012 - 08:24 PM, a spus:

Cauta o balta mai putin namoloasa ca sa fie mai convingatoare :)

Uite si "pestisorul de aur" cu un Lumix FT3, declarat za best mai sus

da parca vorbeam despre fotografie aeriana, cred ca ar trebui mutat la Navomodelism subiectul.

[adioperator]

Totusi hai sa nu mai intindem discutia despre o camera video aici... fara suparare :)

[Zen]

Si pozele promise

http://img841.imageshack.us/img841/7264/68240992.jpg


http://img641.imageshack.us/img641/1114/30125774.jpg


Dupa cum se observa, circuitul consta in 2 condensatori, 3 rezistori(4 de fapt ca 2 sunt in serie) si 2 tranzistori, restul sunt fire de legatura.

Nu e un switch propriu zis ci mai degraba o sursa variabila din PWM (controlata proportional din receptor adica) de 2 voltaje continue ~1.5V , decalate cu 0.2V astfel incat sa fie separata comanda focus de shutter. Cand inputul de declansare focus/shutter vede mai putin de 1.5V, declanseaza ca si cum ar fi apasat butonul.

Aceasta postare a fost editata de Zen: 13 March 2012 - 09:45 PM