[dan_mitea]

zgr_44, la 09 June 2011 - 09:45 AM, a spus:

Daca stau si ma uit mai bine prin jur, campurile magnetice de orice natura ar fi ele tin universul asta in forma lui, sau ma insel eu !!!

As zice ca, mai degraba, ar fi vorba de campurile gravitationale, parea mea.
Multa bafta.

[navigator]

zgr_44, la 09 June 2011 - 10:06 AM, a spus:

Chiar daca as reusii sa fac un astfel ne motor as fi destul de intreg la minte sa stau in banca mea si sa culeg singur roadele , fara bravuri, ca nu se stie .

Faptul e consumat deja. Marii tycooni ai energiei deja i-au trecut pe lista neagra pe Ipsihi si pe zgr_44.

dan_mitea, la 09 June 2011 - 01:16 PM, a spus:

As zice ca, mai degraba, ar fi vorba de campurile gravitationale, parea mea.
Multa bafta.

Parerea mai multora.

Aceasta postare a fost editata de navigator: 09 June 2011 - 05:26 PM

[zgr_44]

navigator, la 09 June 2011 - 05:16 PM, a spus:

Faptul e consumat deja. Marii tycooni ai energiei deja i-au trecut pe lista neagra pe Ipsihi si pe zgr_44.





Parerea mai multora.

M-am exprimat eu gresit. Si ia sa vedem ce s-ar intampla daca pamantul nu ar mai avea poli magnetici?

[rad_gaby]

zgr_44, la 09 June 2011 - 05:47 PM, a spus:

M-am exprimat eu gresit. Si ia sa vedem ce s-ar intampla daca pamantul nu ar mai avea poli magnetici?

Ar functiona motoarele magnetice (ne-perpetuum-mobile) ?

[bitex]

zgr_44, la 09 June 2011 - 05:47 PM, a spus:

M-am exprimat eu gresit. Si ia sa vedem ce s-ar intampla daca pamantul nu ar mai avea poli magnetici?

Ar muta moderatorul subiectul la tomberon pe motiv de offtopic :lol:
Si busloa nu ar mai arata nimic, ar fi doar pe post de ceas pentru domnisoarele cu fite.
Era sa uit! Acum noi eram in subiectul cu motoare gravitationale si ne intrebam daca sunt sau nu...

Aceasta postare a fost editata de bitex: 09 June 2011 - 06:03 PM

[dan_mitea]

zgr_44, la 09 June 2011 - 05:47 PM, a spus:

Si ia sa vedem ce s-ar intampla daca pamantul nu ar mai avea poli magnetici?

In acest caz pasarile migratoare ar trebui sa-si cumpere GPS.

[Zen]

dan_mitea, la 09 June 2011 - 01:16 PM, a spus:

mai degraba, ar fi vorba de campurile gravitationale, parea mea.

Nu sunt doar cele gravitationale, si cele magnetice si orice camp este indispensabil in mentinerea echilibrului universului.

Dar campurile,din punct de vedere energetic nu sunt decat forme de interactiune potentiala (poate nu e cea mai fericita exprimare). A face un motor magnetic este echivalent cu a face un motor gravitational. Sau unul cu arcuri. Singura metoda de a pune in miscare un astfel de motor este sa comprimi arcul si sa-i dai drumul.
Motorul magnetic se poate invarti doar daca in sistem se comprima 2 magneti unul de altul dupa care se elibereaza treptat rezultand miscare rotativa.

Oricine intelege aceasta explicatie simpla isi da seama ca orice incercare de a face un astfel de motor, va esua...

[protheus]

zgr_44, la 09 June 2011 - 05:47 PM, a spus:

Si ia sa vedem ce s-ar intampla daca pamantul nu ar mai avea poli magnetici?

Am fi niste mutanti din cauza iradierii si rumeniti bine de aceeasi sursa a radiatiilor, adica Soarele.

Aceasta postare a fost editata de protheus: 09 June 2011 - 08:30 PM

[zgr_44]

Zen, la 09 June 2011 - 07:40 PM, a spus:

Nu sunt doar cele gravitationale, si cele magnetice si orice camp este indispensabil in mentinerea echilibrului universului.

Dar campurile,din punct de vedere energetic nu sunt decat forme de interactiune potentiala (poate nu e cea mai fericita exprimare). A face un motor magnetic este echivalent cu a face un motor gravitational. Sau unul cu arcuri. Singura metoda de a pune in miscare un astfel de motor este sa comprimi arcul si sa-i dai drumul.
Motorul magnetic se poate invarti doar daca in sistem se comprima 2 magneti unul de altul dupa care se elibereaza treptat rezultand miscare rotativa.

Oricine intelege aceasta explicatie simpla isi da seama ca orice incercare de a face un astfel de motor, va esua...

Teoretic ar esua, practic se pare ca nu prea. Sustii asta pentru ca nu cade pe fizica pe care o stim, dar cea pe care nu o stim ! Si sa nu imi spui ca, cunoastem tot ce era de cunoscut.

Aceasta postare a fost editata de zgr_44: 09 June 2011 - 09:41 PM

[Rasputin]

Am recitit subiectul gîndind că poate îmi scapă ceva. Nu a fost să fie, nu am găsit acel ceva din subiectele deschise de colegul nostru Etaju III. Pentru o analiză la modul serios, acestui subiect îi liseşte "substanţa" şi, cu voia dvs, "rigoarea ştiinţifică". O abordare la modul Underflight ştiinţific nu se poate face, deoarece lipseşte sarea şi piperul din subiectele lansate de mai sus pomenitul coleg, Etaju III.
Acu' zic şi eu, că dacă nu se imprimă subiectului una din cele două directii de analiză (despre care mă trezii ca lunatecul a face vorbire), atunci subiectul nu prea îşi merită existenţa.
Mă grăbesc să adaug (asta înainte de a apuca să pună cineva mîna pe par),că tot ce am scris se vrea a fi o părere total dezinteresată, fără fundament ştinţific tradus printr-o teză de doctorat sau te miri ce brevet de invenţie. Consideraţi drept bună, explicaţiunea simplă : întunericul nopţii mi-a întunecat...

Aceasta postare a fost editata de Rasputin: 09 June 2011 - 10:25 PM

[zgr_44]

Rasputin, la 09 June 2011 - 10:21 PM, a spus:

Am recitit subiectul gîndind că poate îmi scapă ceva. Nu a fost să fie, nu am găsit acel ceva din subiectele deschise de colegul nostru Etaju III. Pentru o analiză la modul serios, acestui subiect îi liseşte "substanţa" şi, cu voia dvs, "rigoarea ştiinţifică". O abordare la modul Underflight ştiinţific nu se poate face, deoarece lipseşte sarea şi piperul din subiectele lansate de mai sus pomenitul coleg, Etaju III.
Acu' zic şi eu, că dacă nu se imprimă subiectului una din cele două directii de analiză (despre care mă trezii ca lunatecul a face vorbire), atunci subiectul nu prea îşi merită existenţa.
Mă grăbesc să adaug (asta înainte de a apuca să pună cineva mîna pe par),că tot ce am scris se vrea a fi o părere total dezinteresată, fără fundament ştinţific tradus printr-o teză de doctorat sau te miri ce brevet de invenţie. Consideraţi drept bună, explicaţiunea simplă : întunericul nopţii mi-a întunecat...

]Buna dimineata, Bors aveti? Avem, dar nu-i acru!

Nu mi se pare a fi un subiect de analiza a textului. Sigur nu ai gresit topicul !?

Aceasta postare a fost editata de zgr_44: 10 June 2011 - 08:46 AM

[Zen]

Sa luam in ordine de idei:

zgr_44, la 09 June 2011 - 09:41 PM, a spus:

Si sa nu imi spui ca, cunoastem tot ce era de cunoscut.

Desigur ca nu cunoastem decat o foarte mica parte din Univers si legile lui.
Dar vezi ca, atunci cand e vorba ca un lucru sa functioneze, nu prea merge el nici cand teoretic ar trebui sa mearga, daramite sa mearga cand nici macar legile fizicii nu-i permit...

zgr_44, la 09 June 2011 - 09:41 PM, a spus:

Teoretic ar esua, practic se pare ca nu prea.

In tramvai,controlorul:
-Domnu', aveti bilet?
-Pai...nu prea.

zgr_44, la 09 June 2011 - 09:41 PM, a spus:

Sustii asta pentru ca nu cade pe fizica pe care o stim, dar cea pe care nu o stim !

De ce crezi ca ar cadea pe fizica pe care nu o stim, din moment ce nu o stim !! ;)
Probabilitatea ca sa se nimereasca este atat de mica, incat e cu mult sub valoarea deja considerata de matematicieni a fi 0...

[zgr_44]

Zen, la 10 June 2011 - 06:25 PM, a spus:

Sa luam in ordine de idei:

Desigur ca nu cunoastem decat o foarte mica parte din Univers si legile lui.
Dar vezi ca, atunci cand e vorba ca un lucru sa functioneze, nu prea merge el nici cand teoretic ar trebui sa mearga, daramite sa mearga cand nici macar legile fizicii nu-i permit...


Pentru ca putem spune " legile fizicii nu-i permit " atunci cand cunoastem TOT ceea ce inseamna legi ( si ce stim si ce nu stim).

[Rasputin]

zgr_44, la 10 June 2011 - 08:44 AM, a spus:

]Buna dimineata, Bors aveti? Avem, dar nu-i acru!

Nu mi se pare a fi un subiect de analiza a textului. Sigur nu ai gresit topicul !?

Bine, am înţeles mesajul. Vădit nu aveţi talentul de a "bate cu graţie cîmpii", aşa cum o face colegul Etaju III. E bine să precizez că am o admiraţie deosebită pentru cei ce pot face aşa ceva, şi spun asta la modul serios.
Revenim acum la analiza ştiinţifică pe care o doriţi.
Poate ar fi mai cu folos să urmaţi calea ce a dus la apariţia motorului electric, anume experimentul. Teoria a venit şi ea, dar mai la urmă, atunci cînd se împărţeau laurii.
Legat de rigoare ştiinţifică, ar fi nimerit să prezentaţi măcar o schiţă constructivă a motorului pe care doriţi să-l realizaţi.Am avea astfel ceva concret de analizat şi nu ar mai trebuii să bîjbîim după te miri ce legi nescrise ale universului, şi care legi ar da drept de existenţă acestui motor.
Alegeţi calea simplă, imbatabilă în fapt, realizaţi un motor funcţional şi apoi chemaţi pe teoreticieni să vă spună legea în baza căreia funcţionează minunea. Nu vă apucaţi să-i întrebaţi în baza cărei legi nu funcţionează năstruşnicia că e de rău, aştia nu sînt amatori de Underflight ştiinţific.
Deci, pînă una-alta, să videm disenul, (si cine ştie, poate chiar prototipul funcţional !!!!..?)

[Zen]

Rasputin, la 11 June 2011 - 07:53 AM, a spus:

Legat de rigoare ştiinţifică, ar fi nimerit să prezentaţi măcar o schiţă constructivă a motorului pe care doriţi să-l realizaţi.

Cum, sa-i fure astia ideea si proiectul ?! ;)


De fapt, nici nu prea mai vad rostul topicului. Initial ne-a intrebat de ce nu ar putea functiona un asemenea motor. Noi i-am explicat, insa acum incearca sa ne convinga de contrariu insa nu vedem nicio realizare practica. Propun sa se mute la -> Underflight stiintific :)

[zgr_44]

Zen, la 11 June 2011 - 06:01 PM, a spus:

Cum, sa-i fure astia ideea si proiectul ?! :nea:


De fapt, nici nu prea mai vad rostul topicului. Initial ne-a intrebat de ce nu ar putea functiona un asemenea motor. Noi i-am explicat, insa acum incearca sa ne convinga de contrariu insa nu vedem nicio realizare practica. Propun sa se mute la -> Underflight stiintific :good:

Rostul topicului este unul tehnic, ramura cu care, am senzatia ca nu prea te impaci.

[ctotth]

zgr_44, la 08 June 2011 - 12:49 AM, a spus:

Prin notiunea de perpetuum indiferent de speta, inteleg prin insasi numele ca ar trebuii sa si functioneze la nemurire,, nu doar sa produca mai mult decat se consuma

Pai ca sa mearga la nemurire intr-un univers in care nu poti elimina pierderile prin frecari, radiatie, etc.. inseamna ca tre sa produci mai multa energie decat consumi, ca sa compensezi pierderile astea.

[ctotth]

(dublu post)

Aceasta postare a fost editata de ctotth: 14 June 2011 - 06:52 PM

[ctotth]

De asta fraza "e perpetuum mobile si daca merge fara sa produca nimic" e doar un artificiu silogistic, caci reducand inevitabilele pierderi chiar cu o mica fractiune (o alifie mai lunecoasa, un vid mai bun sa nu frece in aer, etc) , ramane ceva energie care este produsa excedentar. Deci simplul fapt ca se invarte forever = produce energie forever.

De asta definitiile din fizica acopera si ce "intelegi" matale.

Aceasta postare a fost editata de ctotth: 14 June 2011 - 07:01 PM

[Zen]

O mica observatie, trebuie avut intotdeana in vedere ca energia nu se produce si nici nu se pierde, ci trece dintr-o stare in alta - din mecanica/termica/luminoasa/chimica/electrica,etc. in termica/mecanica/luminoasa/chimica/electrica,etc. si o alta proprietate importanta - din cinetica in potentiala sau invers.
TOATA aceasta energie pe care o tot transformam noi pe Terra vine de la Soare si alte stele care la randul lor o au (doar) de la Big-Bang.

[AG-74-HESS]

Ce e aia ``Big-Bang``?
(imi vei da un link spre aprofundare)
Dar intreb: esti sigur ca el chiar a existat in realitate?! Se pare ca si aceasta teorie a inceput sa se clatine.... Apare altceva mai nou, mai smecherie, care sa explice si black energy,dark matter,alea,alea....
Apoi ``totul din nimic`` si ne intoarcem din nou la ``oul sau gaina``, si asa a aparut calusarul (cosmogonic), sau dansul romanesc un pas inainte, doi inapoi.
PS. Postat intru` agonia motorului si perpetuarea lui pana la sfarsitul forumului sau pana posteaza dl.Stephen Hawking.

Aceasta postare a fost editata de AG-74-HESS: 14 June 2011 - 08:12 PM

[Zen]

Totul din nimic doar prin cuvantul Lui Dumnezeu. Evident ca n-o sa stim niciodata cu exactitate cum a fost pentru ca suntem mici :clapping:

[AG-74-HESS]

D-zeu a spus: sa fie lumina!(si s-a facut lumina)
Restul e fabricat in China!

[zgr_44]

ctotth, la 14 June 2011 - 07:00 PM, a spus:

De asta fraza "e perpetuum mobile si daca merge fara sa produca nimic" e doar un artificiu silogistic, caci reducand inevitabilele pierderi chiar cu o mica fractiune (o alifie mai lunecoasa, un vid mai bun sa nu frece in aer, etc) , ramane ceva energie care este produsa excedentar. Deci simplul fapt ca se invarte forever = produce energie forever.

De asta definitiile din fizica acopera si ce "intelegi" matale.

Si totusi, cateva sute de ani nu prea mi se pare "forever"

[zgr_44]

Energia campului magnetic creat de magnetii permanenti.
Poate s-o mai face lumina in subiect. Asta apropo de definitii pe care unii cred ca le inteleg.

Fisiere atasate

•  Energia campului magnetic creat de magnetii permanenti.pdf (154.46K)
  Number of downloads: 1230

Aceasta postare a fost editata de zgr_44: 17 June 2011 - 10:00 PM

[Zen]

zgr_44, la 17 June 2011 - 09:58 PM, a spus:

Poate s-o mai face lumina in subiect.

Poate. Deci, te-ai luminat? :good:

[Rasputin]

AG-74-HESS, la 14 June 2011 - 08:08 PM, a spus:

Ce e aia ``Big-Bang``?
(imi vei da un link spre aprofundare)
Dar intreb: esti sigur ca el chiar a existat in realitate?! Se pare ca si aceasta teorie a inceput sa se clatine.... Apare altceva mai nou, mai smecherie, care sa explice si black energy,dark matter,alea,alea....
Apoi ``totul din nimic`` si ne intoarcem din nou la ``oul sau gaina``, si asa a aparut calusarul (cosmogonic), sau dansul romanesc un pas inainte, doi inapoi.
PS. Postat intru` agonia motorului si perpetuarea lui pana la sfarsitul forumului sau pana posteaza dl.Stephen Hawking.

Vai di miniii!!! Vai di mini. Păi nene Hess, dupa ce că nu ştii, mai scrii şi greşit. Cun sî poati să nu ştii ce iaşte Big Ben ? Păi tot românul ştie că, Big Ben, iaşte clopotniţa a' mare, ce scoală pe conaşul Charles sî vinî la moşie, în Transilvania.
Di parcă asta nu ar fi fost d-ajuns, mai eşti şi părtalnic. Di parcă, bătuta pi loc ar avea altă născătoare.
Despre bădiţa Stephen ce să zic ? Dat fiind beteşugul său, nu-ndeamnă la taclale pe forum. Dar dacă gîndiţi că poate fi de ajutor, pot pune o vorbă. Mă gîndeam ca, pi la sfîrşitul săptămînii, să-i trimit o plăcintă cu cabac (dovleac). Di trimis o trimit cu conaşul Charles, el şi aşa sî duci la coasă, c-o năpădit buruienile în jurul lui Big. Deci, dacă e de trebuinţă, eu scriu un bilet despre motorul în cauză, şi-l strecor în plăcintă, pe post de răvaş.

[zgr_44]

:good:

Aceasta postare a fost editata de zgr_44: 18 June 2011 - 06:15 PM

[zgr_44]

Zen, la 18 June 2011 - 03:05 PM, a spus:

Poate. Deci, te-ai luminat? :good:

No coment, sincer nici nu asteptam mai mult.

[dan_mitea]

Inca un motor:
http://www.hojomotorguide.info/