[Oke]

Pentru cei care si le tin in vitrina...
S-a mai pus odata treaba asta in discutie dar ar trebui stabilita odata. Sectiunea Navo e doar pentru RC? Mie nu mi se pare. Chiar nu vad la ce ar servi o sectiune Machete statice in care sa se amestece nave cu diorame si F-14 cu Ferrari. Ca nu e tot aia. Si nici nu e posibila o oarecare structurare a sectiunii Statice pe teme (aero, navo etc.) ceea ce o face greu de urmarit.
In schimb nu sunt cine stie ce diferente intre o vedeta RC si aceeasi vedeta pusa pe un raft. Fie ca pluteste pe lac sau ca "o tii in vitrina" suprastructurile, de exemplu, se construiesc la fel. Asa ca propunerea mea ar fi sa ne vedem de navele noastre la Navo, indiferent de "calitatile nautice" ale machetei la care ne referim. E aiurea sa citesti si sa scrii cand tema e imprastiata in doua locuri. Navo e Navo peste tot pe unde m-am uitat. Altfel am putea sa fim mai catolici decat Papa si sa spargem si sectiunea Statice in aero, navo, auto samd. fiecare apoi sparta in altele: "scratch-built", kituri, carton etc (scuze, tov. Pruteanu).
Pletila dorea propuneri, deci iata ce propun eu.
Parerea mea, care este. http://www.rhcforum....tyle_emoticons/default/smile.gif
---------------------------------------------
(20 oct. - Imi retrag pasajul cu "Si nici nu e posibila". E posibila.)

Aceasta postare a fost editata de Oke: 20 October 2004 - 02:53 PM

[Pletila]

Sunt de acord cu tine!

[Taz]

Din discutiile pe care le vad pe partea de navo, referirile se fac in majoritate la probleme care nu au treaba cu staticele (motoare, electronice, etc.)

Tare mi-e ca staticele navo se vor pierde intr-o mare de probleme specifice RC.

Parca mi-ar place mai mult spargerea staticelor in navo, auto, aero si mai stiu eu ce.

Parerea mea, la 45 de grade (adica nu perpendicular). :o

[Oke]

O problema oarecum asemanatoare am pe forumurile straine. Nu-i deranjeaza ca un kit "de firma" costa sute de euroi asa incat DDM de exemplu e axat destul de serios pe kituri. Astfel unele lucruri nu prea sunt discutate pentru ca piesele respective sunt deja prelucrate in kit. N-am vazut nici o discutie de genul cum "proiectam" scheletul modelului pornind doar de la planul de forme. E deja facut in kit, taiat cu laser, aproape gata de montat.
Taz, e si asta o solutie, o sectiune Statice sparta pe teme. Fiind nou venit pe forumul asta sunt in perioada in care caut si citesc ce s-a mai scris, ca sa nu repet si eu aceleasi subiecte. Sectiunea asta cu Machete statice e un ghiveci greu de citit. Baietii cu "Masini de tabla" si "Avioane germane din WWII" fac o treaba la fel de minunata ca noi (am si eu un ME-262 parca la activ) dar ma incurca. Si noi pe ei, cred, asa ca separerea asta pe teme ne-ar face tuturor un bine.

[Dan]

precum vedeti nici un moderator nu s-a bagat in discutie.hai sa le lasam asa cum sunt,astfel de subiecte cred ca trebuie deschise la <administrative>si nu aici si apropos,tu de ce ai deschis subiect cu navo la statice daca nu esti de acord cu asa ceva.hai sa ne vedem de ale noastre.

[Andrei]

Fals stamy! Asteptam doar concluziile voastre de reorganizare a postarilor in Machete Statice. Cind va hotariti dorinta voastra va fi porunca pentru noi :wub:

[Crios]

Asa este!
Staticele sunt cam amestecate si din cauza asta si foarte greu de urmarit lucrurile care te intereseaza.
Spargerea in sectiuni ar fi o solutie buna pentru toata lumea.
Si daca se poate face asta ar fi cazul sa se faca impartirea asta.
Multa bafta domnilor!

[Oke]

Sa nu uitam ca avem si o gramada de link-uri la Navo. Shipmodeling.ru de exemplu e 100% "static", nu face nimeni o Royal Caroline RC. Ca sa nu mai apara de 20 de ori intrebari de genul "vreau planuri la Royal Caroline" ar fi utile 2-3 "sticky" la inceput. Link-uri, planuri, sa se vada clar din prima.
Nu cred ca e nevoie de un sondaj pentru "spargerea" asta dar dac-ar fi, votez pentru.

Aceasta postare a fost editata de Oke: 20 October 2004 - 10:44 AM

[Herr]

Cel mai bine mi se pare sa se creeze sectiuni separate sub Machete statice. Asa stii unde sa cauti. In primul rand, o macheta este o macheta
statica, iar acolo stii unde sa sunt navo, aero, diorame, etc... Daca vrei radiocomanda, ai Navomodele, Aeromodele, etc... care sunt sub-categorii ale RC.

[Taz]

Dupa cum spuneam, votez pentru spargere.

[Andrei]

De spart spargem dar ... sa stim si noi :wub: Stabiliti numele rubricilor si dupa cum v-am mai scris se rezolva imediat.

[Oke]

Mi se pare corect sa-si spuna parerea si cei de la alte categorii (poate nu se uita aici din cauza titlului).
In mare ar fi tot aero, navo samd. Titluri exacte... e dreptul administratorilor sa aleaga. :wub:

[Taz]

Pai io zic cam asa:

Aero
Auto
Feroviare
Navo

Diorame

Alte sugestii? :wub:

[Crios]

Taz, la 20 Oct 2004, 14:05, a spus:

Pai io zic cam asa:

Aero
Auto
Feroviare
Navo

Diorame

Alte sugestii? :wub:

Eu stiu?
Racheto????:)
Blindate???? :D

Aceasta postare a fost editata de Crios: 20 October 2004 - 02:23 PM

[Taz]

Scuze. Am uitat de ele :)

Mdeh... pusesem ce era mai important pentru mine: navo :wub:

[Oke]

Aero, Navo, Auto (tancuri si altele asemenea nu intra tot aici? zic si eu ca nu ma pricep), Rachete, Feroviar si una sau mai multe "Diverse" (figurine, diorame-aici sa zica "specialistii" ce si cum).
Navo sa fie separata si ma declar multumit. :wub:

[Crios]

Oke, la 20 Oct 2004, 14:32, a spus:

Auto (tancuri si altele asemenea nu intra tot aici? zic si eu ca nu ma pricep),

Blindatele intra de regula la MILITARE unde ar trebui sa intre si soldatii, accesorii militare (exemplu tunuri) si chiar si dioramele militare .
"Militarele" astea sunt un pic mai diversificate. :wub:
Dar poate mai sunt si alte pareri.
Pana atunci, bafta maxima!

[Dan]

Andrei, la 20 Oct 2004, 09:53, a spus:

Fals stamy! Asteptam doar concluziile voastre de reorganizare a postarilor in Machete Statice. Cind va hotariti dorinta voastra va fi porunca pentru noi :wub:

cum credeti voi,mie unul mi-e indiferent,separarea nu este o idee rea si chiar puteti face o sectiune gen"tehnici de constructie"
multa bafta

[Oke]

Mai e un pic si se trece o luna de cand am pus intrebarea asta...
Pana la urma se mai face ceva sau nu?

[Taz]

Pai... se pare ca nu prea isi da lumea cu parerea... Mai mult plutitorii http://www.rhcforum....tyle_emoticons/default/biggrin.gif

[Olaf The Viking]

Dupa cum am mai zis astept inca sa apara materiale si apoi sa le organizez. Intai sa ma impiedic in 50 de subiecte de nave, SF, tehnici de constructie, etc. si pe urma sigur gasim o solutie sa le organizam. Nu are sens sa facem zece rubrici din care opt sa fie goale.

In ceea ce priveste mutarea navo statice la navo, Marinaru are o parere transanta, la care subscriu :
"marinaru: Pai si in cazul asta, muti si staticele de aero la "Aeromodelism", din aceiasi ratiune...mai faci asa si cu celelalte si stingi lumina la statice..."

Aceasta postare a fost editata de Olaf The Viking: 16 November 2004 - 11:10 AM

[Crios]

Olaf The Viking, la 16 Nov 2004, 10:32, a spus:

Intai sa ma impiedic in 50 de subiecte de nave, SF, tehnici de constructie, etc. si pe urma sigur gasim o solutie sa le organizam. Nu are sens sa facem zece rubrici din care opt sa fie goale.

Olaf, pana una alta .... mare dreptate ai.
Bafta maxima!

[Oke]

Citeaza

"marinaru: Pai si in cazul asta, muti si staticele de aero la "Aeromodelism", din aceiasi ratiune...mai faci asa si cu celelalte si stingi lumina la statice..."

Da' stiti ca marinaru a zis-o bine? La misto, dar luata in serios ideea suna bine.
Insa din moment ce eu mi-am rezolvat treburile la Statice, sectiunea asta poate sa ramana asa cum e 1000 de ani. Nu ma mai deranjeaza formatul. "Stati linistiti la locurili voastre", nu e cazul sa se munceasca la nimic.

[Olaf The Viking]

Oke, la 17 Oct 2004, 23:00, a spus:

S-a mai pus odata treaba asta in discutie dar ar trebui stabilita odata. Sectiunea Navo e doar pentru RC? Mie nu mi se pare. Chiar nu vad la ce ar servi o sectiune Machete statice in care sa se amestece nave cu diorame si F-14 cu Ferrari. Ca nu e tot aia.

Pe acelasi principiu de ce sa amestecam in acelasi forum avioane cu navo si "F-14 cu Ferrari". Sa facem un forum separat pentru fiecare. Si pe urma subforumuri F-14, F-16, B-52, B 6 injectabila.
Dar daca problemele s-au rezolvat e bine.

Aceasta postare a fost editata de Olaf The Viking: 26 November 2004 - 09:14 AM

[Crios]

:D http://www.rhcforum....tyle_emoticons/default/biggrin.gif :D
Cred ca suntem ciudati rau uneori.
Bafta in continuare!

[Erethorn]

Hello, sunt nou pe forum. In primul rand, bina v-am gasit si ma bucur ca am gasit un forum romanesc de specialitate :( In ce priveste distintia dintre machete statice si RC, pot sa spun ca am fost pe multe forumuri si site-uri de "afara" si am observat ca cele doua domenii sunt privite ca fiind extrem de diferite, fara prea multe legaturi intre ele, aproape ca doua hobby-uri diferite. In ceea ce ma priveste, eu construind machete SF, nu prea am treaba cu RC, ca nu s-a nascut inca sistemul RC care sa faca sa zboare o macheta de nava din Star Trek sau Star Wars :(