tx-rx range observatii despre acoperire
#1
Postat 17 June 2010 - 01:31 PM
#2
Postat 17 June 2010 - 02:21 PM
500mw 2.4 Lawmate + bat de 5 dbi -> 2000m cu imagine buna
1W 2.4 Lawmate + bat de 3dbi cross-polarizat -> 1400m pana s-a dus imaginea aproape de tot
Pe tx bat de 3dbi
De la altii 21 km cu 1w lawmate in 2.4 si grid de 22 dbi .
#3
Postat 17 June 2010 - 03:25 PM
- Cu antena de receptie dipol lambda /2 alimentata de la un capat (antena baston), distanta maxima 400m. Peste 400 de metrii imaginea era puternic influentata de unghiul in care era orientata antena emitatorului pe avion, adica de postura de zbor a avionului, inclinarea lui.
- Cu antena patch 8dB, neorientata, tinuta direct catre cer, am ajuns la 1457 m altitudine o data, sau 1000 m distanta orizontala in conditii de transmisie buna. Daca as fi orientat antena pe directia castigului maxim,catre avion, banuiesc ca as fi ajuns la 2 Km
-Cu emitator video in 2.4Ghz de 200mW si receptor cu 4 canale , antena de stoc, bici, am zburat la vedere fara osd si am aproximat o distanta de 200 metrii cu vizibilitate sigura.
In ambele cazuri, pe emitator a fost antena lambda /2 tip baston
Aceasta postare a fost editata de dramida: 17 June 2010 - 03:30 PM
#4
Postat 17 June 2010 - 05:21 PM
Aceasta postare a fost editata de marcelmarius9: 17 June 2010 - 05:23 PM
#5
Postat 17 June 2010 - 06:58 PM
renatoa, la Jun 15 2010, 11:43 PM, a spus:
."
Si de ce ar conta, cand unul din tx-urile vandute drept 800mW, ala de 15ch cu display LED, ca sa stiti ce sa nu luati :lol: are la 1280MHz fantastica putere de... 100 si ceva de mW ! de abia la 900Mhz radiind mai onorabil 400mW.
Asa ca ori jucati la loterie, ori luati ce au altii si va spun ca merge.
aici din pacate trebuie sa dau dreptate lui renatoa . am facut un range test ,fara avion, la emitatorul luat de la bevrc si am ajuns la distanta de 80m ;) . o fi si antena de proasta calitate (doar 2db) dar chiar asa de slaba nu poate fi.explicatia cred ca e cea data mai sus dar nici asa nu ma multumeste. in anii 90 am facut un video-sender in 1,3ghz care avea final un bfr-90 si scotea 10mw.cu ala acopeream 50m fara probleme, la receptie avand un receptor de satelit analogic.prezentul tx daca nu e defect de fabricatie e tzeapa pe fata asa ca rog pe cei care vor sa cumpere de acolo sa se reorienteze.
Aceasta postare a fost editata de worms: 17 June 2010 - 06:59 PM
#7
Postat 17 June 2010 - 07:38 PM
kempo, la Jun 17 2010, 08:16 PM, a spus:
Ce vad eu acolo e radical din (4302+9992) asa ca mai adauga 88,6125m la distanta :lol:
Scuzati ca am poluat...
#8
Postat 18 June 2010 - 12:03 PM
Aceasta postare a fost editata de worms: 18 June 2010 - 12:04 PM
#9
Postat 18 June 2010 - 10:55 PM
#10
Postat 18 June 2010 - 11:20 PM
Se foloseste 15db de regula, putand scadea pana la 9db daca sunteti superoptimist.
Sau daca vreti sa realizati un record fara revenire, si ati aranjat cumva ca la destinatie sa fie cineva care sa preia avionul :unsure:
#11
Postat 24 June 2010 - 09:20 AM
Am o rugaminte la voi: ca sa ne putem folosi si noi de experienta voastra, ce-ar fi sa puneti si linkuri exacte catre produsele pe care le-ati cumparat?
Dupa cum stiti, "1.3Ghz / 500mW" poate insemna o gramada de produse, majoritatea cu functionare indoielnica, si daca voua v-au functionat bine, atunci probabil ca si noi o sa vrem exact ce aveti voi :D
Ms.
#12
Postat 29 June 2010 - 07:13 PM
#13
Postat 29 June 2010 - 07:36 PM
P.S. Pentru patch 12db la receptie da destul de aproape - 2km
Fisiere atasate
-
5.8GHz.htm (19.56K)
Number of downloads: 388
Aceasta postare a fost editata de Zen: 29 June 2010 - 07:38 PM
#15
Postat 29 June 2010 - 10:53 PM
#16
Postat 07 September 2010 - 01:00 AM
Aceasta postare a fost editata de worms: 07 September 2010 - 01:06 AM
#17
Postat 07 September 2010 - 08:07 AM
Eu imi fac testele pe rocada, numai campuri de jur imprejur (si linii de inalta tensiune :) )
http://maps.google.ro/maps/ms?oe=UTF-8&...68165b&z=14
#18
Postat 07 September 2010 - 08:47 AM
renatoa, la Sep 7 2010, 09:07 AM, a spus:
Eu imi fac testele pe rocada, numai campuri de jur imprejur (si linii de inalta tensiune :) )
nu premeditasem acest test. am prins doi amici si l-am facut la viteza sa vad de ce am avut probleme la zbor cu emisia video.ce am vrut sa evidentiez a fost de fapt distanta mare pe care am acoperit-o cu 5,8ghz-200mw ;) .
#19
Postat 13 September 2010 - 02:54 PM
Aceasta postare a fost editata de ghost: 13 September 2010 - 03:04 PM
#20
Postat 14 September 2010 - 07:57 AM
E zic ca la noi e inca liniste.
Eu am 5km RC in 2.4GHz, realizatie pe rocada de resedinta de judet, in conditiile in care la 100m in spatele meu era turnul de televiziune al orasului, de care se zice ca nu e intelept sa te apropii sub un km.
#21
Postat 14 September 2010 - 09:22 AM
renatoa, la Sep 14 2010, 08:57 AM, a spus:
E zic ca la noi e inca liniste.
Eu am 5km RC in 2.4GHz, realizatie pe rocada de resedinta de judet, in conditiile in care la 100m in spatele meu era turnul de televiziune al orasului, de care se zice ca nu e intelept sa te apropii sub un km.
intr-un spectru curat cu 100mw poti face lejer 20km. in conditiile din zilele noastre poti sa zici merci pt 1km. multi producatori trec in microunde ca si new tehnology. dar nu e new deloc, e extra aglomerat + ca fresnel zone te limiteaza de la conexiuni lungi.
Aceasta postare a fost editata de ghost: 14 September 2010 - 09:26 AM
#22
Postat 14 September 2010 - 08:00 PM
ghost, la Sep 13 2010, 03:54 PM, a spus:
Cu un RC 2,4 GHz cu frequency-hopping spread spectrum (FASST) fara antena directionala am facut zbor fpv de 2.5 km deasupra orasului (zona aglomerata in 2.4 GHz ) .
Aceasta postare a fost editata de sebi_p: 14 September 2010 - 08:04 PM
#23
Postat 23 September 2010 - 10:11 AM
Ai grija ca la sistemele digitale pierzi legatura instant, fara nici un semn, ai nevoie de un autopilot sa ti-l intoarca sau macar de rssi pe osd
sebi_p, la Sep 14 2010, 09:00 PM, a spus:
#24
Postat 23 September 2010 - 10:45 PM
dramida, la Sep 23 2010, 10:11 AM, a spus:
Ai grija ca la sistemele digitale pierzi legatura instant, fara nici un semn, ai nevoie de un autopilot sa ti-l intoarca sau macar de rssi pe osd
Este pe net, o gasesti usor. Sa inteleg ca nu il crezi ?...
Sunt sisteme si sisteme...
Ce zici de 1700m intre doua cladiri din Budapesta, deci 2.4G saturat cat se poate intr-o mare capitala...
http://img824.images...stbudapest.jpg/
#25
Postat 23 September 2010 - 10:56 PM
dramida, la Sep 23 2010, 11:11 AM, a spus:
Ai grija ca la sistemele digitale pierzi legatura instant, fara nici un semn, ai nevoie de un autopilot sa ti-l intoarca sau macar de rssi pe osd
Din pacate bateria de pe netbook nu mi-a permis pastrarea zborului dar poti sa vezi in aici http://www.youtube.com/user/psebi?feature=...u/3/mXyJtvuXrTo zborul anterior din aceaasi seara cu 250 de metri mai scurt (rssi in puncul maxim 30% ).
Daca te uiti peste filmarile mele o sa vezi ca zbor in functie de semnalul rssi in cea mai mare parte.Indicatorul Rssi pe remzibi osd imi este calibrat sa imi arate cam cu 5-7% mai putin decat semnalul real ca sa fiu sigur ca nu sar peste cal. Semnalul rc variaza foart mult in functie de zona si de inaltime nu neaparat numai in funcite de distanta , de exemplu la 2.6km am rssi 43% dar la 1.5km pot sa am 20 % .
Limita de distanta imi este impusa de semnalul video care dupa 2.6 km incepe sa slabeasca , trebuie sa pun o antena patch pe rx video .
Sebi
#26
Postat 04 October 2010 - 09:22 AM
ghost, la Sep 13 2010, 03:54 PM, a spus:
dupa cateva teste se pare ca m-am inselat intr-o oarecare masura, chiar si intr-un spectru 'varza' se pare ca rezultatele sunt bune. se pare ca cativa biti/secunda/comanda sunt suficienti si isi fac loc intr-un specru aglomerat. cred ca succesul tine de cantitatea mica de informatie transmisa... oricum, e interesant
#27
Postat 07 November 2010 - 01:28 PM
MIG-29
renatoa, la Jun 18 2010, 11:20 PM, a spus:
Se foloseste 15db de regula, putand scadea pana la 9db daca sunteti superoptimist.
Sau daca vreti sa realizati un record fara revenire, si ati aranjat cumva ca la destinatie sa fie cineva care sa preia avionul :D
#28
Postat 07 November 2010 - 04:54 PM
15 nu e ceva absolut, e o rezerva pe care ti-o iei ca sa ai siguranta mai mare ca la distanta aceea inca mai ai semnalul la care te astepti.
Ca sa te intorci, avionul se inclina, semnalul scade. La o inclinare de 90 grade, adica practic schimbarea polarizarii, atenuarea e de 26dB.
Pentru ca vorbim de range peste vizual, la 2-3 km poti avea ceata si la tine sa fie soare. Ceata e iarasi un factor care iti taie semnalul la aceste frecvente. Etc, etc...
#29
Postat 09 November 2010 - 09:17 AM
Si ma gandeam ca in aceste cazuri ar trebui sa ma incadrez la un M de 9 dbi macar (ca n-oi fi tinut eu parabolica chiar spre balonul respectiv, conditiile meteo nu erau cele mai bune pentru propagarea 2.4 Ghz etc.). Ori daca bag M de 9 dbi cu datele de mai sus, calculatorul respectiv nu mi-ar da nici o sansa pentru receptie la 120-150 km :D
Undeva e o galma.
MIG-29
renatoa, la Nov 7 2010, 04:54 PM, a spus:
15 nu e ceva absolut, e o rezerva pe care ti-o iei ca sa ai siguranta mai mare ca la distanta aceea inca mai ai semnalul la care te astepti.
Ca sa te intorci, avionul se inclina, semnalul scade. La o inclinare de 90 grade, adica practic schimbarea polarizarii, atenuarea e de 26dB.
Pentru ca vorbim de range peste vizual, la 2-3 km poti avea ceata si la tine sa fie soare. Ceata e iarasi un factor care iti taie semnalul la aceste frecvente. Etc, etc...
#30
Postat 09 November 2010 - 09:32 AM
Banuiesc ca e vorba de transmisii de date, nu? Ce banda ?
Fade margin de 9 db nu este ceva extrem, daca antenele erau bine aliniate, de ce nu?
Am bagat niste numere, si, cu un Watt, 24db la receptie, 9dB margin, ar trebui sa ai -97db sensibilitate receptor pentru 150km acoperire.
Nimic special, unele receptoare RC au -110dB.
Daca insa vorbesti de video, chiar ca as fi curios ce receptor ai folosit, e inca posibil, dar cam totul impins la maxim. Am o banuiala ca unde ai facut testele astea era foarte frig, nu ? :D
Aceasta postare a fost editata de renatoa: 09 November 2010 - 09:43 AM