[victoras_h]

Da, vedem cum zboară. Nu ar fi nici o problemă să pun inapoi ampenajul pe poziția inițială și să îndrept/întăresc fuselajul. Unii am auzit ca infig prin spate in mijloc teava de carbon sau taiate sloturi pe laterale si infipte tije. Daca scopul e acelasi, doar să aducă ampenajul la unghiul potrivit, a fost un pic mai putin invaziv ce am facut.

Cu apă fiartă am mai îndreptat piese mici dar asa pe suprafață lungime mare nu știu cum ar trebui să fac.

[victoras_h]

Tot asa pare imbinat si asta. Nu cred ca au schimbat mulajul.
Ar fi interesant de vazut daca spatele trebuie sa fie drept drept.

stiganas, la 11 August 2018 - 09:36 AM, a spus:

Nu stiu ce are modelul tau dar ce am vazut/zburat pana acum radiane nu au progleme cu ampenajul. E adevarat ca nu am vazut nici o varianta 2 pana acum.

Da, se indoie in timp de la stocare dar nu semnificativ si nu afecteaza profundorul, mai degraba trebuie sa trimezi putin directia. Nu are nici o tija de carbon in fuselaj, e spuma chioara, cat se poate de flexibila.

De altfel cele doua jumatati ale fuselajului sunt facute fiecare din doua bucati mai scurte, nu e ca la Multiple, doua jumatati lungi dintr-o bucata.

[Teleflyer]

Salut. Planuri pt el se găsesc pe undeva?

[renatoa]

Planuri pentru ce... ? :unsure:

[victoras_h]

All good! Cu ampenajul mai in jos cu 2-3 grade pare sa zboare cum trebuie. Cu un pic de motor urca usor si fara motor pluteste drept, incet. Bateria era tot 3s 1800mAh si CG-ul la 63mm.

Nu am avut conditiile ideale, 10-15mph vant. Nu am zburat prea mult, doar sa ma conving ca e mai ok. A fost mai mult ca la panta, am zig-zaguit pe loc, nici nu l-am intors cu vantul in spate, nu am vrut sa ma risc. Au fost momente cand a plutit pe loc, ca un zmeu :)

Abia astept sa-l vad intr-o seara calma.

[Teleflyer]

Pentru constructie :p

[ViP_Eol]

victoras_h, la 13 August 2018 - 04:27 AM, a spus:

All good! Cu ampenajul mai in jos cu 2-3 grade pare sa zboare cum trebuie. Cu un pic de motor urca usor si fara motor pluteste drept, incet. Bateria era tot 3s 1800mAh si CG-ul la 63mm.

Nu am avut conditiile ideale, 10-15mph vant. Nu am zburat prea mult, doar sa ma conving ca e mai ok. A fost mai mult ca la panta, am zig-zaguit pe loc, nici nu l-am intors cu vantul in spate, nu am vrut sa ma risc. Au fost momente cand a plutit pe loc, ca un zmeu :)

Abia astept sa-l vad intr-o seara calma.

Felicitări. De-acu', în funcție de vânt, poți jongla cu mutarea acumulatorului. Când ai vânt mai puternic muți acu' mai în față, iar pe vânt slab ori calm pui acu' puțin mai în spate.

Zboruri multe, lungi și fără incidente.

[ViP_Eol]

Teleflyer, la 13 August 2018 - 05:35 AM, a spus:

Pentru constructie :p

Nu sunt planuri pentru Radian. E o spumă matrițată.
Dacă vrei planuri pentru un planor găsești la secțiunea planoare.
De exemplu, "ender67" tot muncește să pună la dispoziția doritorilor planuri pentru construcții.

[renatoa]

Exact, as fi curios sa vad cum "construiesti" un Radian...

Poate din balsa :p

Fisiere atasate

•  IMG_0728.JPG (179.05K)
  Number of downloads: 24

[ViP_Eol]

Dacă are "mână" și răbdare ar putea, dar nu văd sensul să faci un Radian când există planuri pentru planoare mai bune.
Nu că Radian nu ar fi bun.

[ender67]

renatoa, la 13 August 2018 - 08:37 AM, a spus:

Exact, as fi curios sa vad cum "construiesti" un Radian...

Poate din balsa :p

Reteta de Radian "de casa"
1. se ia fuselajul de la Dynamo
2. in programul meu de facut kituri de aripi se selecteaza anvergura dorita (sa zicem 2000 mm), coarda (200 mm sua pe acolo) si se selecteaza cei doi parametri ce determina forma aripii cu valori 0.
Asta inseamna o aripa eliptica (vazuta de sus) si cu diedre "rotunjite" / lonjeorn duoa o curba eliptica pentru vederea din fata. Se selecteaza aripa din 2 sau 3 segmente dupa dorinta. Se poate alege cu D-box =1 sau D-box=0 (fara d-box, cu nervuri dublate la BA).
Cred ca voi face asa ceva (cu d-box=0) doar ca sa vd cum naiba zboara un Radian din balsa....

[stiganas]

Singurul model aproape de Radian (dupa care cred ca a fost de altfel inspirat radianul) este legendarul HobieHawk

http://www.hobiehawk.com/default.htm

In linii mari imposibil de construit din bete si folie.

[ender67]

PDF de-a gata pentru cei ce se incumeta sa faca o aripa de Radian din balsa, de sus in jos:
- nervuri secundare (scurte)
- nervuri principale
- cele doua borduri de fuga
- piesele pentru lonjeron principal (primele doua piese identice cu decupaje pentru nervuri mai dese, lonjeronul principal se face prin lilirea a doua piese de balsa de 2 mm) si lonjeronul secundar
Construitul n-ar trebui sa fie foarte dificil ... infolierea e mai cu schepsis.

Fisiere atasate

•  hm51-2000-200-50-0003-1534165905.pdf (302.26K)
  Number of downloads: 21

[stiganas]

Fara suparare dar ce are in comun aceasta aripa (plan de aripa) cu Radian ? Din ce stiu eu profilul la Radian nu e in nici un fel public (ce de altfel nici la EzGlider, EzStar sau alte planoare din spuma)

[ViP_Eol]

Mare lucru să afli profilul unei spume dacă vrei neapărat. O fi secrete ? Adică nu am voie să iau o aripă și să o fac felii ?
Oricum nu are sens pentru că sunt destule profile mai bune decât a spumelor.

[popad]

Apropo de profil:
https://www.wattflye...6&postcount=657

https://www.rcgroups...&postcount=1174

https://www.rcgroups...&postcount=1175

Aceasta postare a fost editata de popad: 13 August 2018 - 07:23 PM

[renatoa]

Nu mai poti tine domne nimic secret in zilele astea... tz, tz, tz...

Auzi la ei, sa taie bunatate de haripa... de scanner 3D nu au auzit ? :p

[SORIN CAIUS]

Na , ca v-ati ambalat acuma sa construiti Radian.
In loc sa faceti alte planoare clasice si poate mai bune.
Bafta.
Ciao Sorin

[renatoa]

Care sunt alea clasice mai bune ?
Din cate stiu Radian este singurul model necompozit, cu pretul din doua cifre, care a reusit sa bata in campionate modele de top de $$$$.
De asemenea, exista o analiza modele F3-RES versus clasice, care le fac de rusine pe ultimele.
Nu trebuie sa ne iluzionam, daca bazele teoretice nu au avut cum sa avanseze prea mult, tehnicile de constructie in schimb sunt in alte timpuri fata de cele clasice.
Deci ar merita realizarea unui Radian in balsa... si sunt destui care se apropie de formele lui rotunjite, Vesna lui Mitija de exemplu, este echivalentul Rascalului in planoristica.
Ender a ghicit bine, cea mai mare dificultate este infolierea, nu constructia. Cand ai o ureche de aripa cu lonjeron curb, deci extradosul este continuu concav, nu din segmente, aderarea foliei la fiecare nervura devine critica, nu mai ajunge sa o prinzi doar pe contur si sa o intinzi. Practic trebuie sa infoliezi separat fiecare pereche de nervuri. Sau plachezi cu furnir, genul de constructie cu fasii de la barci.

[ender67]

Nu am profilul de la Radian ca nu am nici un Radian ... si nici nu ma intereseaza prea tare.
Aia era un mix intre Dynamo si Radian: profil HM51 subtiat cu 0.9 spre varf si cu un washout de 1 grad, aripa eliptica si cu forma diedrului tot o curba eliptica. Cum am zis: ceva intre Dynamo si Radian.
Solutie de infolere exista.Eu foloseam nista fasii de 5 mm (sau pe acolo) de folie de laminat hartia si care se prind de nervuri cam cum se prindeau stripurile de carbon. Fasiile astea au o priza mai buna pe balsa in comparatie cu folia normala ...iar folia adera pe ea fara probleme.

PS daca imi imprumuta cineva o aripa de Radian pot sa ii ridic profilul si cum evolueaza el in lungul aripii (desi e cam pierdere de vreme ... ridicarea profilelor cu palpator cu repetabilitate de 5 microni merita pentru Xplorer sau Shadow...).

[SORIN CAIUS]

Renatoa,
Am zis CLASICE poate nu ai remarcat.
Nu te contrazic, dar ma indoiesc ca Radian este un planor foarte performant.
Ca a avut o data noroc si s-a clasat bine nu inseamna ca e bun.
Ciao Sorin

[SORIN CAIUS]

ender 67,
parerea mea e ca e pierdere de vreme sa te complici cu o spuma.
Bafta Ciao Sorin

[victoras_h]

SORIN CAIUS, la 13 August 2018 - 11:48 PM, a spus:

...
Ca a avut o data noroc si s-a clasat bine nu inseamna ca e bun.
...

Din ce am tot auzit pe aici, nu cred ca s-a intamplat numai o data. Ceva o fi totusi de el ca sunt unii care inca il prefera si nu se duc cu planoare de cateva ori mai scumpe.

[Teleflyer]

Am intrebat de planuri gandindu-ma la faptul ca a tinut pasul in competitii cu planoare de 10 ori mai scumpe.
Si cand am spus planuri ma refeream la profilul aripii,de la incastrare si pana la varfuri-probabil aici e "spilul" modelului- plus profilul ampenajului si unghiul dintre ele. Celelalte elemente le iau din poze ,nu-i bai.

[ender67]

SORIN CAIUS, la 13 August 2018 - 11:50 PM, a spus:

ender 67,
parerea mea e ca e pierdere de vreme sa te complici cu o spuma.
Bafta Ciao Sorin

[ender67]

Pai asta si ziceam... daca e sa pierd timpul cu ridicarea modelului 3D al unei aripi am alti candidati la rand (Xplorer si Shadow).
Daca aripa de Radian zboara bine se pot considera 3 factori:
1. profilul si distributia lui pe lungime
2. "diedrul" eliptic
3 lipsa suprafetelor de control (discontinuitati in suprafata).
S-ar zice ca cel mai important ar fi 1 ... dar la Radian Pro la care lipsesc 2 si 3 (si e foarte probabil sa fi pastrat 1) se pare ca s-a pierdut ceva din "magie".
Aripa aia macar pastra punctele 2 si 3 si folosea un profil modern (HM51 ... cu origine la DLG-uri).
Si sa nu uitam ca profilul de spuma va fi intotdeauuna un profil gros si cu serioase modificari la BF.
As putea paria ca aripa aia sau ceva similar bazat pe SynerJ (de exmplu proiectul ALES scalat pentru 2 metri) dar facut cu balsa ii tine piept Radianului fara probleme.

Aceasta postare a fost editata de ender67: 14 August 2018 - 07:32 AM

[renatoa]

Eu zic ca spilul este si curbura continua a diedrului, si lipsa eleroanelor... profilul este oarecum batranesc as zice...
S-a vazut la Pro cum s-a prostit instant numai din astea doua ;)

[renatoa]

SORIN CAIUS, la 13 August 2018 - 11:48 PM, a spus:

Renatoa,
Am zis CLASICE poate nu ai remarcat.
Nu te contrazic, dar ma indoiesc ca Radian este un planor foarte performant.
Ca a avut o data noroc si s-a clasat bine nu inseamna ca e bun.
Ciao Sorin

Clasice adica... care este... :unsure:
Daca e sa ma refer la ce se poate cumpara kit as zice ca asta inseamna: Bot, SIG Raiser, Gentle Lady... toate inferioare unui Radian.
Daca e sa fie constructie dupa planuri, pot fi multe, dar de nici unul nu am auzit prea bune... clasa 2m in anii '90 de asta s-a stins, de plafonare.

[ViP_Eol]

Uihaaa !!! Câtă tevatură de la un "amărât" de Radian.
Ce-i drept e bunicel. Ștefan s-a bătut, în competiție, cu Explorer și a urcat pe podium (la echipe) ;) De asta și-a luat Explorere. Cum să pui servo scumpe pe o spumă. :rofl:

Parcă Radian-ul lui Ștefan are și eleroane. Nu e sigur, dar așa țin minte.
Puteți zice ce vreți. Un viraj fără eleroane se face cu pierdere catastrofală de viteză și portanță ceea ce duce la "bâca" cu modelul. Amu-mi dau io seama de ce repară Renato așa des. ;)

[victoras_h]

Nu m-am jucat suficient tetris cand am fost mic. Cum ascundem receptorul, sa nu se impiedice de servouri, de baterie si sa aibe loc antenele?

Asa ar cam avea loc dar nu-i rutare ideala la antene. Poate invers, dar atunci o antena o duc drept in spate si cealalta tot trebuie sa faca o curba destul de stransa.

E alta solutie evidenta si nu o vad?

Fisiere atasate

•  012.jpeg (284.93K)
  Number of downloads: 14