[scimitar]

-indeea de dezechilibrarea era doar pentru calcul.
-daca palele sunt un pic dezechilibrate, vibratiile sunt asa mari incat se vad 2 rotoare principale.

nu vrea sa se supere nimeni. eu zic ca vibratiile de la heli s-ar putea sa fie peste putinta stabilizatorului. puteti aduce contra argumente sau cel mai bine experimente.
oricum pe timp fumos nici nu se pune problema

Citeaza

si zbor de noapte

-adevarat. nu se stie ce vremuri vin. maine poimane auzi ca se fac zboruri de recunoastere cu heliurile. pacat ca fac zgomot

@renatoa daca spuneai direct "amortizare" era mult mai scurt. si la obiect

[nch]

Daca se poate abera pe marginea subiectului ma bag si eu putin fara a insista prea mult...

on topic

Laur73 Daca doresti sfaturi pertinente despre ce doresti tu poti incerca sa deschizi cate un subiect pe sectiunea foto acelor 2 site-uri 1. computergames.ro sau 2. softpedia.ro . (nu considerati reclama! ca forumurile respective nu au nevoie de asa ceva!)

off topic

Canon nu mai exista? sau numai Nikonisti pe aici? oricum altceva nu exista :rolleyes:


Eu in 1800Ron ti-as recomanda un Canon 450D cu un obiectiv 18-55 IS sau un 17-85 IS (ultimul ar fi oarecum mai scump)
...despre el gasesti info http://www.dpreview....anoneos450d.asp


P.S. renatoa cu ce obiectiv la 200mm ai facut tu "poza" cu sub f/1 ? :rolleyes: Dai si mie un link la poza aia cu un exif curat?

[nch]

acum mi-a picat fisa si nu mai pot edita:

Inca ceva pentru Laur73 !!! Daca nu stii cu ce se mananca un DSLR mai bine ramai la o sapuniera sau ceva gen http://www.dpreview....eviews/CanonG9/

Cu alte cuvinte un DSLR este la fel de greu de "pilotat" ca un heli :rolleyes:

[renatoa]

De "right tool for the right job" ai auzit? Unde se pomeneste brandul X sau brandul Y in zicala asta?
Nu sunteti satui de "blind brand loialty" ?
Daca cineva crede ca o camera, care in unele cazuri se nimereste sa fie cea cea care o poseda :rolleyes:, este cea mai buna in orice situatie, e foarte optimist sau nu i-a atins inca limitele, nu ca ar fi foarte largi limitele acelei camere, oricare ar fi ea.
In tot ce am postat aici sau discutiile PM cu Laur nu i-am recomandat o clipa nici una din camerele mele, pentru ca sunt convins ca nu l-ar servi optim. Aplicatia lui este foarte specializata, si necesita o camera aleasa cu mare grija in acest scop.

S-a discutat vreodata de AP pe cele doua forumuri mentionate?

@nch, despre imagine pe PM, nu are rost sa incarcam topicul cu discutii off.

Aceasta postare a fost editata de renatoa: 01 February 2009 - 11:04 PM

[mihaimcg]

renatoa, la Feb 1 2009, 09:44 PM, a spus:

Un exemplu personal: eram la o inaltime mare, cam 200m fata de sol si un vant taios de te reteza. Am facut aceleasi poze in doua conditii: pe monopied, care vibra ca o coarda de arc datorita vantului, plus ca mai prelua si vibratia structurii pe care se sprijinea, nefiind o cladire masiva (turnul Eiffel), si din mana, cu stabilizarea camerei activata. Teleu de 200mm. Lumina slaba, la apus, expunere sub 1/f. Cele din cazul al doilea au iesit vizibil mai bine.

Nu ne spui si noua, sa ne minunam, ce obiectiv tele 200mm cu f/1 ai folosit ?

Laur73, la Jan 31 2009, 08:33 PM, a spus:

Asta ce parere va face NIKON COOLPIX P6000
http://www.nikonusa.com/Find-Your-Nikon/Pr...LPIX-P6000.html

Este un aparat foto bun, din clasa "compact". Nu este DSLR, dar poate sa-si faca treaba.

[nch]

@ renatoa voi incerca si eu sa fiu on topic pe cat posibil.

1. DSLR -ul iese clar din discutie care in ciuda calitatii fotografiilor , a unei lungi perioade de familiarizare cu fotografia in general, este foarte greu. Cel mai usor DSLR are probabil 1Kg . Nu ma pricep deloc la heli si nu stiu daca exista vreunul ieftin si fiabil sa ridice 1kg. Ca sa nu mai spun ca, daca pica "ventilatorul" crapa tot.
2. Un Canon G9 ( http://www.dpreview....eviews/CanonG9/ ) are 320Gr. (fara acumulator), deci undeva la 400Gr. total. Iar ca pret se incadreaza in buget , ba chiar cred ca e ceva mai ieftin...
3. Cat despre acel F sau f continuam discutia pe PM ca m-ai facut curios.... desi inclin sa cred ca a fost o greseala de tastare....

Aceasta postare a fost editata de nch: 01 February 2009 - 11:33 PM

[roland_fzj]

nch, la Feb 1 2009, 10:42 PM, a spus:

acum mi-a picat fisa si nu mai pot edita:

Inca ceva pentru Laur73 !!! Daca nu stii cu ce se mananca un DSLR mai bine ramai la o sapuniera sau ceva gen http://www.dpreview....eviews/CanonG9/

Cu alte cuvinte un DSLR este la fel de greu de "pilotat" ca un heli :rolleyes:

eu cred ca suferi cam mult de tine. eu am un nikon d60 si nu trebuie sa fii profesionist sa faci poze, asa cum esti tu.poti face poze bune si in auto pana inveti cu ce se mananca.
Imi place la voi astia fotografii ca va crede-ti buricu pamantului si aveti impresia ca numai voi meritai sa aveti un dslr.
uite si o poza facuta in auto

Thumbnail atasat

• 

[nch]

roland_fzj, la Feb 1 2009, 11:27 PM, a spus:

eu cred ca suferi cam mult de tine. eu am un nikon d60 si nu trebuie sa fii profesionist sa faci poze, asa cum esti tu.poti face poze bune si in auto pana inveti cu ce se mananca.
Imi place la voi astia fotografii ca va crede-ti buricu pamantului si aveti impresia ca numai voi meritai sa aveti un dslr.
uite si o poza facuta in auto

Era un sfat!
Felicitari pentru fotografie ! De ce ai facut-o pe auto?

Exista multe povesti cu indivizi care isi cumpara Canon EOS-D1 Mark II sau Nikon D700 si le tin pe "auto" .
Daca tot te-ai luat de mine din senin asa, al tau Nikon D60 merge cu expunere 1/f ?

In concluzie era doar un sfat.Punct.

Numai bine!

Aceasta postare a fost editata de nch: 02 February 2009 - 12:28 AM

[renatoa]

Asa este Roland, nu are nici o importanta scula.
Credeti ca cel care a facut poza cea mai buna de la aterizarea aceea miraculoasa pe raul Hudson avea super scula? nu, tot o "sapuniera", parcea un Olympus de 5mega, si cati bani o fi incasat pe poza...

http://www.pdnpulse.com/2009/01/citizen-jo...ront-pages.html

Pentru cine vrea sa aprofundeze subiectul, doua lecturi elocvente:
- cum un G10 de 500 usedei (la vremea aia, acum e 350...) "face" un Hasselblad de 40.000...
http://www.luminous-...s/kidding.shtml

- si pana unde trebuie sa mergem ca sa zicem: "Destul, imi ajunge !"
http://www.luminous-landscape.com/essays/q...-vs-value.shtml

Laur, scuze pentru deturnare topic, dar eram sigur ca se ajunge aici, daca era vorba de fotografi patimasi.

[renatoa]

I-am zis si lui nch, recititi, este 1/f, si este timp, nu diafragma.
Mai mult nu zic, *fotografii* vor intelege :(

mihaimcg, la Feb 1 2009, 11:19 PM, a spus:

Nu ne spui si noua, sa ne minunam, ce obiectiv tele 200mm cu f/1 ai folosit ?

[Tempus]

roland_fzj, la Feb 1 2009, 11:27 PM, a spus:

eu cred ca suferi cam mult de tine. eu am un nikon d60 si nu trebuie sa fii profesionist sa faci poze, asa cum esti tu.poti face poze bune si in auto pana inveti cu ce se mananca.
Imi place la voi astia fotografii ca va crede-ti buricu pamantului si aveti impresia ca numai voi meritai sa aveti un dslr.
uite si o poza facuta in auto

praf. pentru asta nu-ti trebuie dslr.
nu e vb de a merita un "deselereu" ci de a avea aparatul potrivit pentru scopul specific. pentru scopul lui laur eu exclud dslr-ul.

@Laur73: criterii pentru punere in ordinea corecta ... apoi alegerea va fi mult mai usoara:

1. semnal continu av
2. rezolutia max (10mpx sau mai mult)
3. stabilizator optic
4. zoom&wide
5. greutatea

binenteles non-dslr (poate sa fie dslr-like); firma: canon, nikon sau panasonic.
de la canon ti s-ar potrivi G10: 390g cu baterie cu tot, 14.7mpx (!), 28-140mm (5x), stabilizator optic, pretu ~410$ in state. de av nu cunosc.

[mihaimcg]

renatoa, la Feb 2 2009, 12:35 AM, a spus:

I-am zis si lui nch, recititi, este 1/f, si este timp, nu diafragma.
Mai mult nu zic, *fotografii* vor intelege :(

Pai aceasta era si ideea. Chiar daca unii dintre noi nu sunt fotografi profesionisti ci amatori, stim si noi cum se exprima diafragma si timpul de expunere si chiar unii dintre noi detin aparate foto DSLR.
@Laur: iti recomand in continuare Nikon.

[Red Sky]

roland_fzj, la Feb 1 2009, 11:27 PM, a spus:

nu trebuie sa fii profesionist sa faci poze, asa cum esti tu.poti face poze bune si in auto pana inveti cu ce se mananca.
Imi place la voi astia fotografii ca va crede-ti buricu pamantului si aveti impresia ca numai voi meritai sa aveti un dslr.
uite si o poza facuta in auto

Touche! :(

Ai o bulina alba de la mine.

[renatoa]

Vezi aici:
http://www.cambridge...mera-lenses.htm
pe la mijloc, titlu paragraf "FOCAL LENGTH & HANDHELD PHOTOS"
ingrosat "one over focal length rule"

mihaimcg, la Feb 2 2009, 12:03 PM, a spus:

Pai aceasta era si ideea. Chiar daca unii dintre noi nu sunt fotografi profesionisti ci amatori, stim si noi cum se exprima diafragma si timpul de expunere si chiar unii dintre noi detin aparate foto DSLR.
@Laur: iti recomand in continuare Nikon.

[Laur73]

pina acum in urma discutiilor purtate pe aces topic au ramas in joc urmatoarele aparate foto;
Panasonic Lumix DMC-LX3 10.1megapixeli
229 g
JPEG, RAW
av continu
stabilizator de imagine MEGA O.I.S

Pret 1720


DSLR NIKON D60 10,2 megapixel
<= 500g
Raw
AV ?
stabilizator ?
obiectivul 18-55 AF-S ED II.

Pret 1880


NIKON COOLPIX P6000 13,5megapixeli
280 g
jpeg
Av continu?
stabilizator VR
Pret 1.826
Inca nu sunt hotarit , cistigator ar fi D60 daca ar avea iesire AV continua si stabilizator de imagine

[renatoa]

Despre D60:

- greutatea indicata de tine este body only:
Weight (no batt) 471 g (1.0 lb)
Weight (inc. batt) 522 g (1.2 lb)
la care mai adaugi 230 grame un obiectiv simplu sau spre 400gr unul cu stabilizare.

iesire AV:
- cioaca, ai citit postul meu numarul 7 despre cum e cu live view la DSLR-urile actuale ?

Stabilizator:
- nu este in body, este in obiectiv. Cel mai ieftin obiectiv cu VR (vibration reduction) adauga 100 eur la kit-ul de baza, fara stabilizare. Vestea buna este ca pretul indicat de tine este cam mare, la 2000 ron poti sa il iei cu stabilizare, dar... 8-900 grame !!!

Totusi, nu ma lamuresc de ce mai vrei dslr ? sa il mai folosesti si la altceva ? inca odata... the right tool for the righ job http://www.rhcforum....tyle_emoticons/default/wink.gif
Ah, si Tempus avea dreptate, nu vrei sa stii ce inseamna curatarea senzorului de praf la un DSLR...

P6000 ... hmmm... cred ca este o greseala de tastare si ai vrut sa zici G10 :D

[mihaimcg]

renatoa, la Feb 2 2009, 12:26 PM, a spus:

Vezi aici:
http://www.cambridge...mera-lenses.htm
pe la mijloc, titlu paragraf "FOCAL LENGTH & HANDHELD PHOTOS"
ingrosat "one over focal length rule"

Iti multumesc pentru link, dar ti-am spus ca sunt familiarizat cu diafragme, cu timpi de expunere si cu DSLR-uri. http://www.rhcforum....tyle_emoticons/default/wink.gif

renatoa, la Feb 2 2009, 03:28 PM, a spus:

P6000 ... hmmm... cred ca este o greseala de tastare si ai vrut sa zici G10 :D

Exista Nikon Coolpix P6000. Este bun, dar este "compact", nu este DSLR.

@Laur73: iti recomand Nikon DSLR din proprie experienta, nu de pe Google, asa cum vad ca se recomanda pe aici.
Atentie ca body-ul de Nikon D60 nu are motor de autofocus si astfel trebuie sa iei obiective cu motor AF, altfel o sa faci focus manual.
Cat poate sa duca elicopterul ? Body-ul Nikon D60 are vreo 500 g + obiectivul vreo 300 g = cel putin 800 grame.

[renatoa]

> Iti multumesc pentru link, dar ti-am spus ca sunt familiarizat cu diafragme, cu timpi de expunere si cu DSLR-uri. http://www.rhcforum....tyle_emoticons/default/wink.gif
Atunci de ce m-ai mai intrebat ?

> Exista Nikon Coolpix P6000. Este bun, dar este "compact", nu este DSLR.
Uite cat de bun este:
http://bythom.com/compactchallenge.htm
Ca nikonist adevarat cum vad ca esti, respecti opinia lui Thom Hogan, nu?

> @Laur73: iti recomand Nikon DSLR din proprie experienta, nu de pe Google, asa cum vad ca se recomanda pe aici.

Poate ne spui si cum va viza Laur ?

PS: multumim pentru aprecierile finutze, asa, ca pe softpedia, la adresa celor care incercam sa ii oferim lui Laur solutii realiste, debarasate de credinta ca ce avem noi este cel mai bun si solutia la toate. Poate ne impartasesti si noua care sunt sursele acelea de informare adevarate.

Aceasta postare a fost editata de renatoa: 02 February 2009 - 04:27 PM

[mihaimcg]

@renatoa: esti fotograf profesionist sau doar trebuie sa spunem profesia si ne poti da recomandari ? (am fost rau nu ? http://www.rhcforum....tyle_emoticons/default/laugh.gif ). Eu nu sunt fotograf profesionist, dar am un aparat foto DSLR si stiu si sa-l folosesc si pot sa dau si cateva sfaturi, atat cat ma pricep si fara sa fac speculatii.
In privinta Nikon-ului Coolpix P6000 - nu exista aparat foto fara minusuri. Au si minusuri dar au si plusuri. Eu cred ca Laur vrea un aparat foto util, nu unul profesional. Acum n-o sa-i recomandam un full-frame, doar asa de dragul de a avea un aparat foto profesional. Nu mai vorbesc de obiective. Un obiectiv foto bun costa de cel putin 10 ori mai mult decat un body.
Ai dreptate in privinta vizualizarii. Problema o sa fie si in privinta focalizarii. Ma gandesc ca eventual se poate utiliza un sistem gen "remote shoot".

[SILVIU66]

Laur73, la Feb 2 2009, 02:54 PM, a spus:

Panasonic Lumix DMC-LX3
DSLR NIKON D60
NIKON COOLPIX P6000

sunt un pic curios:
care din cei care au postat pana acuma au "imbarcat" aparatele foto de mai sus,si au experienta personala....?

[mihaimcg]

SILVIU66, la Feb 2 2009, 06:15 PM, a spus:

sunt un pic curios:
care din cei care au postat pana acuma au "imbarcat" aparatele foto de mai sus,si au experienta personala....?

Eu cred ca nimeni, dar asa le place romanilor, sa faca recomandari de pe alte forumuri sau cautand pe Google. Chiar vreau sa vad si eu pe cineva care o sa imbarce un DSLR de vreo 900 grame. Pot sa-i urez succes de pe acum.
Revenind la "problema" lui Laur, cred din ce in ce mai mult ca cea mai buna solutie ramane tot un aparat foto compact si nu un DSLR.

[Laur73]

mihaimcg, la Feb 2 2009, 07:31 PM, a spus:

Eu cred ca nimeni, dar asa le place romanilor, sa faca recomandari de pe alte forumuri sau cautand pe Google. Chiar vreau sa vad si eu pe cineva care o sa imbarce un DSLR de vreo 900 grame. Pot sa-i urez succes de pe acum.
Revenind la "problema" lui Laur, cred din ce in ce mai mult ca cea mai buna solutie ramane tot un aparat foto compact si nu un DSLR.

Da deja m-ati convins , o sa iau un compact , panasonic DMC-LX3

Thumbnail atasat

• 

[protheus]

Asta ar fi fost si alegerea mea. Am avut de-a face cu cateva modele pana acum si din aceeasi gama (per total caracteristici), la calitate/pret/performante Panasonic a iesit in fata.

Aceasta postare a fost editata de protheus: 02 February 2009 - 08:33 PM

[ipsihi]

...incearca sony ,gama DSC W-110 ,W-170, mic ieftin si bun!!!

[Laur73]

ipsihi, la Feb 2 2009, 08:34 PM, a spus:

...incearca sony ,gama DSC W-110 ,W-170, mic ieftin si bun!!!

Sony ( sorry)nu mi-au placut nici o data nici la aparate foto nici la camere de filmat , au culori foarte sterse ,contrast slab,si la capitolul stabilizare de imagine stau rau.

[Tempus]

Laur73, la Feb 2 2009, 07:43 PM, a spus:

Da deja m-ati convins , o sa iau un compact , panasonic DMC-LX3

wide 24 si F2.0 te vor ajuta mult, desi fata de canon g10 are doar 10 mpx http://www.rhcforum....tyle_emoticons/default/tongue.gif

mihaimcg, la Feb 2 2009, 03:52 PM, a spus:

Iti multumesc pentru link, dar ti-am spus ca sunt familiarizat cu diafragme, cu timpi de expunere si cu DSLR-uri. ;)
[....]
Atentie ca body-ul de Nikon D60 nu are motor de autofocus si astfel trebuie sa iei obiective cu motor AF, altfel o sa faci focus manual.

vad ce familiarizat esti cu dslr-uri de esti in stare sa "iei obiective cu motor AF, altfel o sa faci focus manual".

[Laur73]

Am un prieten cu un G10 si nu prea m-a convins , am zis sa incerc panasonicul si fiinca este si mai usor ,si filmeaza si hd.

[mihaimcg]

Tempus, la Feb 2 2009, 08:55 PM, a spus:

vad ce familiarizat esti cu dslr-uri de esti in stare sa "iei obiective cu motor AF, altfel o sa faci focus manual".

Nu m-ai inteles. Am zis ca body-ul Nikon D60 nu are motor de focus si astfel trebuie sa-ti iei musai obiective cu motor de autofocus. In cazul in care o sa-ti obiective fara motor de autofocus, esti nevoit sa faci focus manual. Spre deosebire de Nikon D60, modelul D80 are motor de focus in body si astfel merge cu ambele tipuri de obiective (AF si non-AF). ;)

[Tempus]

mihaimcg, la Feb 2 2009, 09:14 PM, a spus:

Nu m-ai inteles. Am zis ca body-ul Nikon D60 nu are motor de focus si astfel trebuie sa-ti iei musai obiective cu motor de autofocus. In cazul in care o sa-ti obiective fara motor de autofocus, esti nevoit sa faci focus manual. Spre deosebire de Nikon D60, modelul D80 are motor de focus in body si astfel merge cu ambele tipuri de obiective (AF si non-AF). :blink:

faci confuzii grave fiindca nu exista in nici un slr cu "motor de focus". obiectivele au motor de deplasare a lentilelor, body-u nu ofera decat interfata cu procesorul care va controla motorul din obiectiv. obiectivele mai vechi fara motor - cu focus manual vor merge ...manual.

[renatoa]

Chiar asa ?!
Iesi putin din universul Canon, o sa vezi ca altii fac si altceva.

Tempus, la Feb 2 2009, 11:44 PM, a spus:

faci confuzii grave fiindca nu exista in nici un slr cu "motor de focus". obiectivele au motor de deplasare a lentilelor, body-u nu ofera decat interfata cu procesorul care va controla motorul din obiectiv. obiectivele mai vechi fara motor - cu focus manual vor merge ...manual.