[OldMann]

navigator, la Nov 7 2008, 06:26 PM, a spus:

Oldmann, sti ce gresesti tu grav pe acest forum? Ca daca tu ai vazut odata pe undeva ceva, afirmi ca doar acel lucru e total adevarat iar ce spun ceilalti e total gresit. Din aceasta cauza unii te numesc "arogant". Eu as zice ca doar nu respecti regulamentul forumului. Macar daca ai folosi exprimari de genul " dupa parerea mea..." sau "nu cumva gresesti cand zici ca...". Dar tu esti categoric si-i cataloghezi pe toti ce te contrazic ca ignoranti. Macar daca ai avea dreptate tot timpul dar din pacate am observat ca rar se intampla acest lucru. Insa din modul cum iti expui ideile, chiar cand sunt gresite, un cititor neavizat ar trebui sa inteleaga (cel putin in mintea ta) ca esti singurul care se pricepe de pe aici.
Inteleg ca vrei sa-ti faci oarece reclama in vederea unei ipotetice productii si vanzari de regulatoare la proaspetii inscrisi pe forum care nu se pricep inca la tehnica, dar fa-o mai putin agresiv si cat posibil la "Publicitate personala". E si in interesul afacerii sa nu-ti faci dusmani printre cei cu care te incontrezi si este si spre linistea noastra pe forum, nu?

Acuma sti ce gresesti dar are o importanta mai mica? Destul de multe din ce enunti tu ca pe niste "legi".

...sti ce nu intelegi , ca dreptul la libera exprimare e garanta prin constitutie chiar si pe un forum arbitrat subiectiv. Ce nu mai intelegi e ca din ignoranta unora se nasc dezbateri care pana la urma din totalul aberatiilor rezulta ceva bun. Nu e vina mea ca unii nu pot face deosebirea intre ceea ce este prost prezentat si ceea ce e corect. Nu impun legi numai prezint pertinent ceea ce am reusit sa acumulez, cred eu corect. Poate am gresit in unele cazuri, am recunoscut, dar nu ma caracterizeaza ipocrizia. Aroganta este un termen pe care multi il vad ca pe ceva peiorativ, dar cred ca daca sti ceva cu adevarat si vrei sa separi ideiile poti fi si arogant, pentru ca altceva nu-ti mai ramane de facut. Nu-mi fac reclama si nu urmaresc scopuri ascunse, ceea ce urmaresc si ceea ce ar trebui si moderatorii s-o faca este ca informatia sa ramana cea corecta. Ceea ce am reusit sa realizez este prin propria mea munca si nu uit niciodata de unde am plecat. Faptul ca se tinde spre o societate in care toti se obisnuiesc sa cumpere si in care nu se mai gandeste decat banalitati, asta ar trebui sa fie marele semn de intrebare. Si poate de asta in acceptiunea unora gresesc si sunt arogant.
Daca doriti ,voi moderatorii, topicuri de genul "mi-am facut barcuta din hartie, sau cum se invarte un surub....va deplang profund. V-am spus si vo repet nu lucrez in electronica si nu am terminat facultate tehnica, este o pasiune pe care o tin de timp liber. Este o pasiune care uneori ma tine la adapost de "specialistii" acestor generatii tinere, care nu va dau mare bataie de cap pentru ca ignoranta e mai placuta ca stare decat agitatia neuronului.
Credeam ca macar tu intelegi, dar m-am inselat, si te complaci in situatia de a prolifera ignoranta.

[navigator]

Ca sa nu mai proliferez ignoranta cum zici tu, iti zic ca ERASER avea "TOTALA"dreptate cu rezistenta aia pusa de la poarta la masa. Zener se pune doar in cazuri mai rare cand tensiunea de alimentare este mare si vrei sa limitezi tensiunea pe poarta pentru a proteja tranzistorul. De exemplu un zener de 15-16 volti. Te rog sa nu mai postezi off-topic NICIODATA. Am sa curat peste tot unde mai gasesc off-topice. Vezi ca avertizarea creste!

[mariandmd]

acelas lucru am si eu la schema de regulator pe care o folosesc

[OldMann]

navigator, la Nov 7 2008, 09:46 PM, a spus:

Ca sa nu mai proliferez ignoranta cum zici tu, iti zic ca ERASER avea "TOTALA"dreptate cu rezistenta aia pusa de la poarta la masa. Zener se pune doar in cazuri mai rare cand tensiunea de alimentare este mare si vrei sa limitezi tensiunea pe poarta pentru a proteja tranzistorul. De exemplu un zener de 15-16 volti. Te rog sa nu mai postezi off-topic NICIODATA. Am sa curat peste tot unde mai gasesc off-topice. Vezi ca avertizarea creste!

atunci ...de ce foloseste ridicator de tensiune pentru alimentarea grilei? Ca asa am inteles din alte discutii. Asa cum sustii si tu, vad ca in loc sa lasi pe intrare semnalul de comanda nemodificat il atenuiezi prin divizor rezistiv. Care ar fi logica? tunci ce rol mai are ridicatorul?

[OldMann]

mariandmd, la Nov 8 2008, 08:16 AM, a spus:

acelas lucru am si eu la schema de regulator pe care o folosesc

Multumesc Marian ca ma sustii, asa cum spuneam rezistenta se pune inainte de rezistenta de grila.
shema are multe inadvertente, am prezentat-o la sectiunea destinata controlerelor. Incearca cu valorile de acolo si ai sa vezi ca se schimba radical disipatia pe feturi.

Aceasta postare a fost editata de OldMann: 08 November 2008 - 09:13 AM

[mariandmd]

OldMann, la Nov 8 2008, 09:05 AM, a spus:

Multumesc Marian ca ma sustii, asa cum spuneam rezistenta se pune inainte de rezistenta de grila.
shema are multe inadvertente, am prezentat-o la sectiunea destinata controlerelor. Incearca cu valorile de acolo si ai sa vezi ca se schimba radical disipatia pe feturi.

la sectiunea destinata contolelor s-a discutat mai mult despre regulatorul analogic
despre asta mai putin
nu am vazut si nu am citit nicaieri ce modificari de valori ar trebuii sa aibe ca sa merga mai bine

Aceasta postare a fost editata de mariandmd: 08 November 2008 - 09:25 AM

[OldMann]

citeste aici http://www.rhc.ro/forumrhc2/index.php?show...0&start=210

[ipsihi]

...si care sunt optimizarile pe care le aduce modificarea operata de tine ,ca mie imi scapa?!!!

[OldMann]

ipsihi, la Nov 8 2008, 10:19 AM, a spus:

...si care sunt optimizarile pe care le aduce modificarea operata de tine ,ca mie imi scapa?!!!

poate te prinzi acum

[navigator]

mariandmd, la Nov 8 2008, 08:16 AM, a spus:

acelas lucru am si eu la schema de regulator pe care o folosesc

Marian, problema care exista cu OldMann este ca el vrea musai sa-si impuna DOAR "solutiile" lui, cu o incrancenare ce duce pana la jignirea interlocutorului. Asta pe langa demagogia de care da dovada cand afirma ca "...sti ce nu intelegi , ca dreptul la libera exprimare e garanta prin constitutie chiar si pe un forum arbitrat subiectiv..." dar el de fapt nu permite nimanui sa-l contrazica. Si provoaca animozitati si discutii inutile ce ii fac pe multi sa nu mai intre macar pe subiectele unde posteaza el. Pun pariu ca ERAZER e unul dintre acestia si e pacat. Pe mine doar atata ma deranjeaza la el si nu faptul ca se da drept cunoscator in ceva. Altii n-au decat sa-l demaste, eu m-am lamurit mai demult.
Nu era nevoie sa pui schema caci nu s-a contestat acel caz particular ci faptul ca el respinge cazul particular a lui ERAZER care dealtfel este mai des intalnit.

[AG-74-HESS]

navigator, la Nov 8 2008, 11:35 AM, a spus:

Marian, problema care exista cu OldMann este ca el vrea musai sa-si impuna DOAR "solutiile" lui, cu o incrancenare ce duce pana la jignirea interlocutorului. Asta pe langa demagogia de care da dovada cand afirma ca "...sti ce nu intelegi , ca dreptul la libera exprimare e garanta prin constitutie chiar si pe un forum arbitrat subiectiv..." dar el de fapt nu permite nimanui sa-l contrazica. Si provoaca animozitati si discutii inutile ce ii fac pe multi sa nu mai intre macar pe subiectele unde posteaza el. Pun pariu ca ERAZER e unul dintre acestia si e pacat. Pe mine doar atata ma deranjeaza la el si nu faptul ca se da drept cunoscator in ceva. Altii n-au decat sa-l demaste, eu m-am lamurit mai demult.
Nu era nevoie sa pui schema caci nu s-a contestat acel caz particular ci faptul ca el respinge cazul particular a lui ERAZER care dealtfel este mai des intalnit.

Si mie mi s-a intamplat sa ma jigneasca OldMan, dar incerc sa-i inteleg stilul irascibil...
Ma refer la faptul ca mi-a spus ca ``cineva confunda rulmentii axiali cu cei radiali``. Dupa 3 ani de lucru in proiectare unde am proiectat dispozitive de mai multe mii de KEuro (sa ma laud un pic),cred ca m-am prins care e unul sau altul... Dar nu i-o iau in nume de rau, asta e stilul omului. Totusi luati in consideratie faptul ca el totusi este unul dintre forumisti care mai si mestereste cate ceva, nu doar vorbeste. Daca ar fi un pic mai ``tolerant`` cand isi contrazice interlocutorul, totul ar fi OK.
Si am sa-i fac necaz acum aratandu-i ``biblia`` rulmentilor:

[ipsihi]

...tot nu am inteles, poate imi explici ca la prosti cum modificarile aduse de tine optimizeaza factorul termic al mosfetilor si cum rezistentza de 1k + 470ohmi protejeaza mai bine grila decat cele din varianta originala a schemei!!!

[OldMann]

ipsihi, la Nov 8 2008, 12:34 PM, a spus:

...tot nu am inteles, poate imi explici ca la prosti cum modificarile aduse de tine optimizeaza factorul termic al mosfetilor si cum rezistentza de 1k + 470ohmi protejeaza mai bine grila decat cele din varianta originala a schemei!!!

uite cun arata semnalul in grilele feturilor cu valorile din schema originala.

[OldMann]

si cum arata semnalul dupa modificare, si cel din iesirea microcontrolerului.
Cred ca pot fi comparate

[ipsihi]

OldMann, la Nov 8 2008, 12:22 PM, a spus:

poate te prinzi acum

...nici pe departe,ce ai modificat tu aici e vax albina, eu vb de etajul final, despre cum disipa el mai bine, ca asta era problema, si despre cum se descarca mosfetii mai bine prin 1k fatza de 10k (in paranteza spus ,astea sunt cazuri particulare functie de tipul mosfetului folosit ), modificare inutila cum de altfel e si cea pe care ai adus-o pwm'ului , lasa-neeeeeeeeeeeeeee.....

[navigator]

OldMann, la Nov 8 2008, 11:22 AM, a spus:

poate te prinzi acum

Am impresia ca ai zbarcit-o rau cu master-clear-resetul ala, pinul 4, MCLR negat. Trebuia sa-l lasi asa cum era in schema originala ca era foarte bine. Era facuta de un electronist dupa data sheet - ul alora de au construit microcontrolerul (vezi pagina 28/88 in pdf-ul respectiv). Ce ai incercat tu sa modifici pe acolo si ti-a iesit un pic mai bine pe topicul http://www.rhc.ro/fo...w...0&start=210 dar si acolo cu o greseala destul de grava, se face doar in cazurile cand punerea in functiune se face prin cresterea lenta a tensiunii de alimentare. Ceea ce nu e cazul la punerea in functiune a unui ESC de modelism. Deci te-ai aflat in treaba, mai ales cand ai afirmat, citez:" am facut-o pe placa de proba si am constatat ca sunt cateva greseli. In primul rand pinul de reset a microcontrolerului este pus total gresit. Pinul 4. Nu poate fi pus direct in plus."
Te asigur ca poate foarte bine sa fie pus direct sau printr-o rezistenta la plus. In data sheet se explica asta. Doar daca nu cumva stii tu ceva ce nu stiu cei de la Microcip.

Dar asta nu-i nimic, macar daca te rezumai la atat ca ar fi mers si asa doar ca te complicai de pomana, sau doar ca sa fi scris pe aici ca ai facut si tu o modificare. Cum ai configurat tu acel pin 4 in ultima ta schema, nu-ti va functiona bine microcontrolerul ca l-ai lasat in aer, adica mai rau, e tras de curentii de fuga prin electrolitic inspre masa. Ori ala e un reset activ pe 0 si ar fi trebuit sa-l tragi la VDD prin ceva. "Master Clear (Reset) input/programming voltage input. This pin is an active low RESET to the device." Sa-ti traduc?

Asa ca mut acest topic la Tehnice, nu de alta dar pe langa faptul ca acolo trebuia de la bun inceput deschis (aviz pe viitor! :D ) ne mai facem si de bacanie ca rad oamenii pe forum ca pe la navomodele de plantat se "corecteaza" si se rescriu data-sheet-urile circuitelor PIC.

[OldMann]

ipsihi, la Nov 8 2008, 10:00 PM, a spus:

...nici pe departe,ce ai modificat tu aici e vax albina, eu vb de etajul final, despre cum disipa el mai bine, ca asta era problema, si despre cum se descarca mosfetii mai bine prin 1k fatza de 10k (in paranteza spus ,astea sunt cazuri particulare functie de tipul mosfetului folosit ), modificare inutila cum de altfel e si cea pe care ai adus-o pwm'ului , lasa-neeeeeeeeeeeeeee.....

e un caz particular, testat pe trei tipuri de feturi.
Cu cele din schema IRF1010N cu valorile din schema...la un consum pe sarcina rezistiva de 3 A dupa 40-50s temperatura feturilor fara radiator 60-70 grade.
Cu tranzistoare B100N03 cu valorile din schema aceesi incarcare....acelasi rezultat.
Cu tranzistoareIRF3704S accelasi lucru.

Cu valorile modificate la acelasi consum tranzistoarele raman reci...incep sa se incalzeasca la un consum peste 7A.

Asta determinat experimental. La valoarea ta, banuiesc ca ai un programator si un osciloscop, cateva componente ca sa-l incropesti ca montaj si sa vezi ce se intampla. Ca de la teorie la practica e cale lunga.
Expresia "lasa-neeeeeeeeeee" aplic-o pe stadion la Faru, ca si cea cu "explicatia ca la prosti"...cred ca te refereai la toti membri forumului. NU?

[OldMann]

navigator, la Nov 8 2008, 10:29 PM, a spus:

Am impresia ca ai zbarcit-o rau cu master-clear-resetul ala, pinul 4, MCLR negat. Trebuia sa-l lasi asa cum era in schema originala ca era foarte bine. Era facuta de un electronist dupa data sheet - ul alora de au construit microcontrolerul (vezi pagina 28/88 in pdf-ul respectiv). Ce ai incercat tu sa modifici pe acolo si ti-a iesit un pic mai bine pe topicul http://www.rhc.ro/fo...w...0&start=210 dar si acolo cu o greseala destul de grava, se face doar in cazurile cand punerea in functiune se face prin cresterea lenta a tensiunii de alimentare. Ceea ce nu e cazul la punerea in functiune a unui ESC de modelism. Deci te-ai aflat in treaba, mai ales cand ai afirmat, citez:" am facut-o pe placa de proba si am constatat ca sunt cateva greseli. In primul rand pinul de reset a microcontrolerului este pus total gresit. Pinul 4. Nu poate fi pus direct in plus."
Te asigur ca poate foarte bine sa fie pus direct sau printr-o rezistenta la plus. In data sheet se explica asta. Doar daca nu cumva stii tu ceva ce nu stiu cei de la Microcip.

Dar asta nu-i nimic, macar daca te rezumai la atat ca ar fi mers si asa doar ca te complicai de pomana, sau doar ca sa fi scris pe aici ca ai facut si tu o modificare. Cum ai configurat tu acel pin 4 in ultima ta schema, nu-ti va functiona bine microcontrolerul ca l-ai lasat in aer, adica mai rau, e tras de curentii de fuga prin electrolitic inspre masa. Ori ala e un reset activ pe 0 si ar fi trebuit sa-l tragi la VDD prin ceva. "Master Clear (Reset) input/programming voltage input. This pin is an active low RESET to the device." Sa-ti traduc?

Asa ca mut acest topic la Tehnice, nu de alta dar pe langa faptul ca acolo trebuia de la bun inceput deschis (aviz pe viitor! :D ) ne mai facem si de bacanie ca rad oamenii pe forum ca pe la navomodele de plantat se "corecteaza" si se rescriu data-sheet-urile circuitelor PIC.

N-am zbarcit-o si n-am rescris data sheet-ul nici unui microcontroler...am aplicat teoria de aici
http://pdf1.alldatasheet.com/datasheet-pdf...CHIP/16F84.html de la pagina 43.
Am procedat asa pentru ca se bloca in timpul cand faci programarea pe tipul de statie folosit. Dupa modificare merge struna. Am testat pe trei statii diferite. Futaba Atak, E flay si Futaba Megatech T-2PL- FM 40 MHz.
Asta e cu ceea ce m-am confruntat in practica.
Constat acelasi radicalism si prezentarea ideilor, sa fie oare un trend sau un discurs sris de altcineva?

[navigator]

Constat ca esti un caz pierdut. Pagina aia la care te referi 43/124 al datasheet PIC16F8X este identica cu pagina 28/88 al data-sheet Pic16F84 pe care ti-am dat-o exemplu ieri. Pur si simplu ma uluiesti. Vezi ca ai gresit desenul de pe acest topic, postat pe 8 noiembrie 11:22 AM. Pe topicul alalalt unde era facuta modificarea de mana, era relativ corect (mai lipsea rezistenta R1 din figura 8-9 de pe pagina aia 43 a ta.
Tot nu vezi greseala din desen? Ai legat catodul diodei si rezistenta la pinul 4 cand trebuiau legate la VDD, iar pinul 4 trebuia legat la nodul format din anod, plusul condensatorului si rezistenta R3, de preferat tot printr-o rezistenta de 0,1-1K (se explica pe pagina aia de ce).
Esti cel mai tare electronist, esti cel mai priceput la mecanica, in special rulmenti si doctor in ESC-uri! Trebuie s-o recunosc.
(ca altfel nu mai terminam :lol: )

Aceasta postare a fost editata de navigator: 09 November 2008 - 09:30 PM

[OldMann]

Ca sa discutam la subiect...Multumesc lui coman432 pentru faptul ca mi-a trimis regulatorul ROOKIE 35A.

ESC-ul facut cu PIC16F84A, foloseste ca bufer pentru comanda feturilor LM339 doua bucati..pe partea cu feturi are un termistor montat in conductie termica cu feturile probabil pentru cazul cand se supraincalzeste . Din ceea ce am urmarit pe cblaj, termistorul intra direct in microcontroler. Probabil ca in momentul incalzirii taie comanda pe grila. termistor cu variatie negativa, scade rezistenta cand creste temperatura.

Voi incerca sa scot schema electrica si mai discutam.

[manolo]

Se pot trage ceva concluzii la regulatorul pirlit ?
Parca spunea-ti ceva si de un regulator productie proprie ,ceva teste caracteristici etc ?

[ACHIMOTO]

ionutz, la Nov 3 2008, 12:01 PM, a spus:

Este foarte interesant de ce sa ars,mai ales ca acelasi regulator il am si eu pe barca.
:D :wacko: :wacko:

La mine de ex. a intrat 1 cm cub de apa..ex in zona tranzistoarelor....doar atat a fost deajuns sa crape cateva MOS-FET-uri.....da' nu ma las, o sa le schimb si o sa va tin la curent daca a reusit transplantul cu piesele noi :D

Ia ghiciti ce am facut pe litoral , desi din 2 motoare doar unul mai tragea am decis cu oarece risc sa pun 2 motoare in paralel pe un singur Rookie 35 in care nu a intrat apa :D A functionat saracutul de el insa dupa 10 min cred ca aveam 85 grd in interiorul barcii, in radiatorul regulatorului nu am curaj sa spun ce temperatura era :))))

Aceasta postare a fost editata de ACHIMOTO: 08 July 2009 - 11:43 PM