Aceasta postare a fost editata de fulgerica: 17 June 2008 - 08:56 AM
distanta operare statii, receptoare
#1
Postat 17 June 2008 - 08:56 AM
"Drona este pt modelism exact ce este maneaua in muzica" - Epicur
#2
Postat 17 June 2008 - 09:26 AM
#3
Postat 17 June 2008 - 10:19 AM
ipsihi, la 17 Jun 2008, 09:26, a spus:
Daca ridici antena la 2M bate lejer peste 600 m
#4
Postat 17 June 2008 - 11:28 AM
MihaitaViteza, la 17 Jun 2008, 10:19, a spus:
ipsihi, la 17 Jun 2008, 09:26, a spus:
Daca ridici antena la 2M bate lejer peste 600 m
sa-nteleg din ce spuneti voi ca nu conteaza ce receptor ai. statie sa fie, pui antena pe catarg si bate intre 350-600 m http://www.rhcforum....tyle_emoticons/default/tongue.gif
"Drona este pt modelism exact ce este maneaua in muzica" - Epicur
#5
Postat 17 June 2008 - 12:07 PM
#6
Postat 17 June 2008 - 12:39 PM
fulgerica, la 17 Jun 2008, 11:28, a spus:
MihaitaViteza, la 17 Jun 2008, 10:19, a spus:
ipsihi, la 17 Jun 2008, 09:26, a spus:
Daca ridici antena la 2M bate lejer peste 600 m
sa-nteleg din ce spuneti voi ca nu conteaza ce receptor ai. statie sa fie, pui antena pe catarg si bate intre 350-600 m http://www.rhcforum....tyle_emoticons/default/tongue.gif
Tare asta.. barca de pescuit cu antena de 2 m ridicata.. si alta faza... Sunt extrem de curios cum ghidati barca la 350 m ? Dar la 600 m ? Chiar si cu sonar... sau FPV .. de unde sti pe apa unde esti ? Ce repere ai la 10 cm de luciul apei ca sa poti sa iti aduci barca inapoi ?
Io stiu de la aero ca un planor de 2 m anvergura la 350 m se vede asa un fel de liniuta.. O barca la 350 pe apa... cum se vede ? Eventual dupa niste stuf..
Chiar nu vreau sa fac valuri intr-un subiect ca asta dar vorbesc serios.. cum merge barcuta aia cu telecomanda la 350 m.. sau mai mult .. Ce vezi ? Folositi binocu ? Cand duci nada la 400 m distanta pe balta... o duci cu tot cu fir .. daca duci 2 linii pe distanta asta nu se incurca ?... nu e totusi prea mult ?.. discutia asta cu sutele de metri nu e cam exegarata ? Si daca duci doar nada... cum arunci lanseta la 400 m ca sa dai in locul pe care l-ai nadit.. ca altfel n-are sens ...
Chiar sunt curios ce e exagerare si ce nu.
#7
Postat 17 June 2008 - 01:10 PM
#8
Postat 17 June 2008 - 01:41 PM
ipsihi, la 17 Jun 2008, 12:07, a spus:
Cel de aici a testat ceva mai multe receptoare si R700 nu e chiar fruncea
http://www.webx.dk/rc/RX-measurements/komp...plet-listen.htm
#9
Postat 17 June 2008 - 02:33 PM
renatoa, la 17 Jun 2008, 13:41, a spus:
ipsihi, la 17 Jun 2008, 12:07, a spus:
Cel de aici a testat ceva mai multe receptoare si R700 nu e chiar fruncea
http://www.webx.dk/rc/RX-measurements/komp...plet-listen.htm
Ma duc repede sa imi arunc la gunoi Futaba R149DP si sa cumpar repede niste artech-uri care sunt mai bune.
#10
Postat 17 June 2008 - 02:38 PM
ZOD, la 17 Jun 2008, 15:33, a spus:
Si io Opelu, ca am auzit ca fac la Volvo altele mai bune!
Cu rabdare si ciocan.
#11
Postat 17 June 2008 - 02:44 PM
Marinaru, la 17 Jun 2008, 14:38, a spus:
Daca faci volvo te-ai asigurat la gavaza?
#12
Postat 17 June 2008 - 03:01 PM
ZOD, la 17 Jun 2008, 15:33, a spus:
renatoa, la 17 Jun 2008, 13:41, a spus:
ipsihi, la 17 Jun 2008, 12:07, a spus:
Cel de aici a testat ceva mai multe receptoare si R700 nu e chiar fruncea
http://www.webx.dk/rc/RX-measurements/komp...plet-listen.htm
Ma duc repede sa imi arunc la gunoi Futaba R149DP si sa cumpar repede niste artech-uri care sunt mai bune.
.... :D :D :D ,probabil ei au facut testul !
Nici nu am spus ca R700 ar fi fruncea, dar la tratamentele la care l-am supus eu ,altele nu prea au rezistat, a fost inundat, prabusit, supraalimentat, subalimentat, calcat in picioare, si tot ce mai vrei, concluzia finala, este nu bun, este superbun!!!
#13
Postat 17 June 2008 - 03:21 PM
Totusi pe site-ul ala e cotat ca prost. Cu toate ca e un receptor de firma chiar daca e PPM mie mi se pare foarte bun si excelent ca pret/calitate.
Am deviat mult de la subiect....
#14
Postat 17 June 2008 - 04:39 PM
#15
Postat 17 June 2008 - 05:21 PM
"Drona este pt modelism exact ce este maneaua in muzica" - Epicur
#16
Postat 17 June 2008 - 06:33 PM
renatoa, la 17 Jun 2008, 14:41, a spus:
ipsihi, la 17 Jun 2008, 12:07, a spus:
Cel de aici a testat ceva mai multe receptoare si R700 nu e chiar fruncea
http://www.webx.dk/rc/RX-measurements/komp...plet-listen.htm
Din cate inteleg eu acolo s-ar parea ca Art Tech, Corona, Jamara si E Skay sunt mai bune ca Futaba si Graupner....Oare asa sa fie?
#17
Postat 17 June 2008 - 06:48 PM
Si in lumea foto exista confuzia asta, multi nu inteleg ca Nikon/Canon nu mai inseamna fotografie, ci Consumer Electronics.
Aceasta postare a fost editata de renatoa: 17 June 2008 - 06:50 PM
#18
Postat 17 June 2008 - 07:22 PM
benz, la 17 Jun 2008, 16:39, a spus:
COOORECT ....
Asta e cel mai coerent post din tot subiectul asta.
#19
Postat 17 June 2008 - 09:37 PM
fulgerica, la 17 Jun 2008, 18:21, a spus:
...orice ordinarie de statie bate cel putin 250m, dar cele mai bune ar fi futaba si graupner,oricare din ele, sari sigur de 350, daca vrei mai mult treci in 2,4ghz!
#20
Postat 17 June 2008 - 11:10 PM
"Drona este pt modelism exact ce este maneaua in muzica" - Epicur
#21
Postat 17 June 2008 - 11:31 PM
Serios, cred ca stii ca nu exista o anumita distanta garantata. Totul se determina practic, in functie de conditiile concrete. Aceeasi statie pe o balta bate 300m, pe alta numai 150m... Geografie, conditii de propagare, grad de descarcare real diferit, umiditate relativa, etc. Cu aceste conditii orice statie are diferente si nu este nimic garantat la sol/apa.
Bafta!
Costel
#22
Postat 17 June 2008 - 11:40 PM
fulgerica, la 17 Jun 2008, 23:10, a spus:
lasa ca incep eu cu raspunsul la obiect
eu am folosit w-fly 100b si am dus barca la 300 de metri.... atat fir am avut pe tamburul mulinetei
probabil merge si mai mult
am testat 4 statii de acest gen si toate au mers bine
una din ele a cazut in balta si a luat apa la greu
dupa 2 ore de stat la uscat la soare a functipnat la fel ca inainte
si sper sa opti raspunsuri la subiect nu vrajeala de 2 lei si caterinca de la unii ....... ca sa nui jignesc... :lol:
#23
Postat 17 June 2008 - 11:45 PM
Bafta!
Costel
#24
Postat 17 June 2008 - 11:57 PM
TEST
Raze de actiune maxime intalnite de mine prin diverse specificatii, pentru planoare si aero termice, de fiecare data cu receptorul original din set (nu testate de mine personal): Graupner MC 12, 14, 15, 16, 16/20 = 1000-1200m, Multiplex MC3010, MC3030, MC4000 = 700-900m, Sanwa Cygnus = 1200 - 1300m, Futaba F14 & FC15 = 1000m, Simprop Contest SSM = 800-900m. La sol raza de actiune se reduce la 30 - 40 %, iar in cazul modelelor electrice unde intervin si parazitii de la ESC raza mai scade cu inca 10-15%.
Pe apa razele ar trebui sa fie si mai mici, scazand si mai mult cu cresterea salinitatii apei. Mai este implicat si un alt fenomen acela dat de distanta de propagare care este proportionala cu lungimea de unda, deci invers proportionala cu frecventa. De aici rezulta ca frecventa de 27MHz este ideala pentru navomodele. Din aceleasi motive submarinele reale 1:1 folosesc in comunicatiile radio frecvente VLF (very low frequency) intre 16 - 32 KHz.
Probabil ca o radiocomanda pe 35 sau 40 MHz gen MC 12 care bate 1000m la aero termice nu ar mai bate decat 200 - 300m pusa pe un navomodel electric.
Raza de actiune depinde enorm de receptorul folosit si sensibilitatea lui. Un receptor Multiplex ultrasensibil de 2 microV va receptiona la o distanta mult mai mare decat un GWS cu sensibilitatea de 10microV. Daca faci o combinatie buna emitator - receptor poti sa ajungi si la ceva in jur de 1500m. O combinatie nefericita poate sa bata doar 200-300m sau chiar mai putin. Am vazut un test de receptoare PPM si PCM unde se testa atat raza cat si raportul selectivitate/sensibilitate. Sa vad daca mai dau de el ca sa postez link-ul. Este vorba de altul, nu de cel invocat mai sus in topic.
Aceasta postare a fost editata de ERASER: 18 June 2008 - 09:21 PM
TEL. 0726.191.725
#25
Postat 18 June 2008 - 12:07 AM
renatoa, la 17 Jun 2008, 13:41, a spus:
ipsihi, la 17 Jun 2008, 12:07, a spus:
Cel de aici a testat ceva mai multe receptoare si R700 nu e chiar fruncea
http://www.webx.dk/rc/RX-measurements/komp...plet-listen.htm
Cel de acolo cam mananca mult r---t sau o fi baut cam multa bere si atunci este scuzabil.
#26
Postat 18 June 2008 - 11:20 PM
http://homepages.tes...tt/Radio5.htm#A
Se pare ca cel mai perfomant receptor este Micron FET-7 DSP urmat de Multiplex Mini DS-IPD, JR NER-326X, iar pe locul patru sunt Jeti REX5 si Sanwa RX515. Din pacate nu am prea vazut pe la noi nici unul dintre receptoarele de top, cu exceptia lui Jeti REX5.
Aceasta postare a fost editata de ERASER: 18 June 2008 - 11:26 PM
TEL. 0726.191.725
#27
Postat 19 June 2008 - 07:09 AM
Tel. 0744915775
#28
Postat 19 June 2008 - 08:22 AM
ERASER, la 19 Jun 2008, 00:20, a spus:
http://homepages.tes...tt/Radio5.htm#A
Se pare ca cel mai perfomant receptor este Micron FET-7 DSP urmat de Multiplex Mini DS-IPD, JR NER-326X, iar pe locul patru sunt Jeti REX5 si Sanwa RX515. Din pacate nu am prea vazut pe la noi nici unul dintre receptoarele de top, cu exceptia lui Jeti REX5.
...o fi fost la vremea aia :RECEIVER TESTS SEPTEMBER TO NOV 2003
#29
Postat 19 June 2008 - 08:04 PM
manolo, la 19 Jun 2008, 07:09, a spus:
in primul rand te sfatuiesc sa nu tai firul de la receptor
firul care este atasat la receptor se introduce printr-un tub de plastic lung de 40-50 cm si ala va fi antena
receptorul vine di fabrica cu un fir de o anumita lungime care este pe post de antena
e foarte important sa nu se taie din lungimea firului
atasez si un desen cum ar trebuii facuta antana
#30
Postat 19 June 2008 - 08:59 PM
Multam.
Tel. 0744915775