[Brandy_Tdi]

Pe inserate: am folosit camera Panasonic Dmc Fx3
(dar nu a focalizat bine pentru ca tot focusul l-a facut spre botul avionului` si am pierdut destula calitatea la conversie si la rotirea imaginii. Maine Sper sa ajung la ceva mai bun pe rezolutie de 840

http://www.youtube.com/watch?v=CU-CvtHuC_c...player_embedded

[Brandy_Tdi]

http://www.youtube.c...h?v=fdc8CcqknOM

[Ahernar]

Brandy_Tdi, la Jun 15 2009, 10:03 AM, a spus:

http://www.youtube.c...h?v=fdc8CcqknOM

Nu poti sa-l focalizezi manual pe infinit ? Lipsa AF este cosiderata ca avantaj in discutiile despre Aiptek :unsure:

[Brandy_Tdi]

Nu am cum sa-l setez pe manual, nu are optiunea asta. O sa revin cu un alt clip mai calitativ, eu zic ca este cel mai reusit de pana acum

[Brandy_Tdi]

http://www.youtube.c...h?v=Mlnqmrza6-c


Mi se pare bunicel. Voi ce parere aveti?

[dramida]

In opinia mea asa trebuie sa arate o filmare aeriana. Observati cum pastreaza axa de roll si pitch.

[Brandy_Tdi]

Dupa mine, calitatea poate fi nelimitatea, eu m-am referit cu investitii mici, ce parere aveti...

[Laur73]

renatoa, la Jun 13 2009, 07:34 AM, a spus:

Pentru imbinari de fotografii realizate perfect fara sa miscati un deget va recomand sa incercati Autostitch.
Engine-ul de baza SIFT, care este gratuit, cu mici limitari, este un proiect de cercetare al Universitatii British Columbia, si este incorporat in multe proiecte comerciale, inclusv licentiat Lucas Film.
Diferenta cea mai mare fata de alte stitchere este ca lipeste perfect, adica neobservabil, chiar si imagini nealiniate sau realizate cu zoom diferit, fara ca utilizatorul sa intervina deloc.
O mostra, Olympia Park Munchen, din 5 bucati.
@Dramida: orizontul e bun ? Nu crezi ca e prea mare efortul cu stabilizarea mecanica, azi cand softul e soluta la toate ? Exista pe RCgroups mostre de lipiri AP din 39 ! de cadre, o bucla a unui rau, facute tot cu AS. sau un peisaj cu un castel in Franta facut din imagini frontale, luate in timp ce avionul se apropia de castel, deci avand perspective diferite.
Ca sa evit intrebari si ironiile inutile... da, e facuta de mine !

Foarte frumoasa fotografia .Este facuta din avion sau heli ?

[hash84]

dramida, la Jun 15 2009, 04:57 PM, a spus:

In opinia mea asa trebuie sa arate o filmare aeriana. Observati cum pastreaza axa de roll si pitch.

da frate. observam toti cum se pastreaza toate axele. nu tre sa arati.... vino cu ceva inovator sa faci si tu ca ei. noi ne chinuim. ba un gyro, ba nu stiu ce tip de avion, modificari and shit. stim toti ca se poate. problema e cum obtii acele rezultate.
exemplu kempo. ultimele 3 poze ale lui. sunt perfecte! linia orizontului perfecta. foloseste o aripa special proiectata. daca ar avea si o camera mai profi ar fi si mai bine.

[renatoa]

Ma intreb daca nu o fi si un pui de deshaking soft, after the fact, in filmarea aia...
Prea e miscarea ne naturala, ca un brat de camera tip macara...

Aceasta postare a fost editata de renatoa: 15 June 2009 - 06:38 PM

[renatoa]

Laur73, la Jun 15 2009, 06:39 PM, a spus:

Foarte frumoasa fotografia .Este facuta din avion sau heli ?

Nici una... nu era "utilajul" meu, doar camera, pozarea si prelucrare.
Ce platforme/metode de AP, captive de pamant :) mai sunt ?

[Laur73]

renatoa, la Jun 15 2009, 07:40 PM, a spus:

Nici una... nu era "utilajul" meu, doar camera, pozarea si prelucrare.
Ce platforme/metode de AP, captive de pamant :) mai sunt ?

ma gindeam ca este facuta din turn , pentru ca am si eu una dar se vede gardul de protectie :)

Thumbnail atasat

• 
• 
• 

Aceasta postare a fost editata de Laur73: 15 June 2009 - 07:00 PM

[Ahernar]

Brandy_Tdi, la Jun 15 2009, 04:45 PM, a spus:

http://www.youtube.c...h?v=Mlnqmrza6-c
Mi se pare bunicel. Voi ce parere aveti?

Din momentul cand o sa pui un giro pe eleroane si o sa te urci tu sus o sa ai alta perspectiva in materie de "calitate"
Eu sunt un antitalent artistic asa ca nu ma puneti la socoteala , cel mai interesant film al meu zic ca e cel de la trei drumuri cand am filmat un tren ;)

[renatoa]

Laur73, la Jun 15 2009, 07:50 PM, a spus:

ma gindeam ca este facuta din turn , pentru ca am si eu una dar se vede gardul de protectie ;)

Speram sa zici balon ;)
Oricum, poza am dat-o ca posibilitati Autostitch si nu ca exemplu de foto din aeromodel.
Intre timp am gasit-o si pe cea cu raul, nu am retinut bine 39 de imagini, au fost 46:

http://www.rcgroups.com/forums/attachment....hmentid=2273238

Aceasta postare a fost editata de renatoa: 15 June 2009 - 07:19 PM

[Brandy_Tdi]

O aterizare in 'forta'

http://www.youtube.com/watch?v=jTqXRGrkzSA...feature=channel

[dramida]

Brandy_Tdi, la Jun 15 2009, 04:45 PM, a spus:

http://www.youtube.c...h?v=Mlnqmrza6-c


Mi se pare bunicel. Voi ce parere aveti?

Arata mult mai bine decat cel cu pix-ul spion. Dar ce se intampla cu EZ-ul tau, se clatina continuu stanga-dreapta, ai probleme cu legatura radio sau il comanzi in impulsuri din deriva?

Aceasta postare a fost editata de dramida: 15 June 2009 - 11:44 PM

[Brandy_Tdi]

dramida, la Jun 16 2009, 12:43 AM, a spus:

Arata mult mai bine decat cel cu pix-ul spion. Dar ce se intampla cu EZ-ul tau, se clatina continuu stanga-dreapta, ai probleme cu legatura radio sau il comanzi in impulsuri din deriva?

Ai vazut ce statie am :D, ma multumesc cu ea. Dar va trebuie sa iau ceva mult mai performant.

[Ahernar]

Filmuletul cu aterizarea rapida e chiar misto .

[Brandy_Tdi]

Thanks. Imi pare rau can u l-am filmat separat , chiar a avut o viteza foarte mare, ca batea vantu` din spate si aveam si camera montata pe el

[Brandy_Tdi]

Foto 3.2 MP

2

3

4

Thumbnail atasat

• 
• 
• 

[Laur73]

Ieri pe chitila am zburat Fpv dar cu camera mica de 680X420 .
ma deranjaza faptul ca la distanta de 800-900m semnalul video scade in calitate



http://vimeo.com/5239269

[renatoa]

Si are legatura cu camera ?
Adica Aiptek cu acelasi transmitator bate mai mult?

Pe mine ma deranjeaza curbarea orizontului.
Daca ai ocazia, incearca o lentila de 6mm, reda perspectiva exact ca privirea umana, mult mai realista aterizarea, orizont drept indiferent de tilt.
De fapt nu trebuie sa iti spun, stii de la Aiptek, era mai mult sugestie pentru cei care zboara cu camere mici si cu 3.6mm.

Aceasta postare a fost editata de renatoa: 20 June 2009 - 10:39 AM

[Laur73]

renatoa, la Jun 20 2009, 11:33 AM, a spus:

Si are legatura cu camera ?
Adica Aiptek cu acelasi transmitator bate mai mult?

Nu, bate la fel , inclin sa cred ca este mai buna transmisia video in 2,4Ghz

[renatoa]

Ei, fugi de aici ;) precis ai antena aia stock junk de la Tx-ul de 500mW de 900MHz.
Revezi ca ti-am mai dat in trecut sugestia de inlocuire, care la altii a facut minuni.
I-am pus si ieri link lui dramida pe acelasi topic.

[Laur73]

renatoa, la Jun 20 2009, 12:18 PM, a spus:

Ei, fugi de aici ;) precis ai antena aia stock junk de la Tx-ul de 500mW de 900MHz.
Revezi ca ti-am mai dat in trecut sugestia de inlocuire, care la altii a facut minuni.
I-am pus si ieri link lui dramida pe acelasi topic.

am doua patch-uri de 8dBi pe receptie si antena asta pe emisie
si cred ca este mai buna decit o sirma

Fisiere atasate

•  ant900_compact.pdf (333.02K)
  Number of downloads: 173

Aceasta postare a fost editata de Laur73: 20 June 2009 - 12:16 PM

[Laur73]

Laur73, la Jun 20 2009, 01:15 PM, a spus:

am doua patch-uri de 8dBi pe receptie si antena asta pe emisie
si cred ca este mai buna decit o sirma

trebuie sa-mi iau un filtru pentru emitator si vreau sa-mi fac un amplificator pentru receptor , si atunci ne putem duce mai departe.
Deocamdata este suficient si 900m ;)

Aceasta postare a fost editata de Laur73: 20 June 2009 - 01:17 PM

[renatoa]

Daca nu ma ai antena stock cu care trimite de obcei RV tx-ul de 500mW 900MHz, atunci e ok, de cel de la dpcav nu stiu.
Dar totusi... "o sarma..."
Orice antena e o sarma, daca cei cativa radioamatori care am vazut ca sunt pe forum ar urmari si aici, ti-ar spune cum si-au facut singuri "sarmele"
De exemplu, romburile alea le gasesti in orice patch de 8dB de 40$, iar uratenia cealalta de pe laptop este un mini yagi care dubleaza distanta fata de antena stock cu care vine orice kit.

Filtrul ala la emitator am inteles ca este ca sa nu iti influenteze GPS-ul, sau Rx-ul RC de 2.4G, prin atenuarea armonicelor 2 si 3 de la 900 MHz, nu ca ti-ar mari in vre-un fel eficienta transmisiei video.

Thumbnail atasat

• 
• 

Aceasta postare a fost editata de renatoa: 20 June 2009 - 01:27 PM

[Laur73]

renatoa, la Jun 20 2009, 02:21 PM, a spus:

Daca nu ma ai antena stock cu care trimite de obcei RV tx-ul de 500mW 900MHz, atunci e ok, de cel de la dpcav nu stiu.
Dar totusi... "o sarma..."
Orice antena e o sarma, daca cei cativa radioamatori care am vazut ca sunt pe forum ar urmari si aici, ti-ar spune cum si-au facut singuri "sarmele"
De exemplu, romburile alea le gasesti in orice patch de 8dB de 40$, iar uratenia cealalta de pe laptop este un mini yagi care dubleaza distanta fata de antena stock cu care vine orice kit.

Filtrul ala la emitator am inteles ca este ca sa nu iti influenteze GPS-ul, sau Rx-ul RC de 2.4G, prin atenuarea armonicelor 2 si 3 de la 900 MHz, nu ca ti-ar mari in vre-un fel eficienta transmisiei video.

Antenele astea le-ai testat tu ?, am incercat si cu sirma pusa pe emitator dar cea mai buna antena pina acum mi se pare cea de la dpcav.
Semnalul video este mult mai bun in 2,4Ghz decit cel in 900Mhz cu emitatorul de 500mV in 2,4Ghz ma duceam 1,5 km fara nici o problema cu un Patch de 8dBi si o omnidirectionala de 3dBi iar cu cel in 900Mhz cu emitator video de 500mv si doua patch-uri de 8 abia ajung la 900 m. Cam nasol.
Aici este un tip din Franta care si-a modificat receptorul video in 900Mhz si se tot duce cu heli.....

Cred ca este cel mai bun film FPVdin cite am vazut pina acum

Din pacate eu nu prea ma pricep la electronica si nu am inteles ce modificari a facut .
topicul este aici
http://www.rcgroups....d.php?t=1028300
poate se gaseste un electronist care poate sa-mi explice si mie ce a facut

Aceasta postare a fost editata de Laur73: 20 June 2009 - 02:34 PM

[renatoa]

Laur73, la Jun 20 2009, 03:21 PM, a spus:

Antenele astea le-ai testat tu ?, am incercat si cu sirma pusa pe emitator dar cea mai buna antena pina acum mi se pare cea de la dpcav.
Semnalul video este mult mai bun in 2,4Ghz decit cel in 900Mhz cu emitatorul de 500mV in 2,4Ghz ma duceam 1,5 km fara nici o problema cu un Patch de 8dBi si o omnidirectionala de 3dBi iar cu cel in 900Mhz cu emitator video de 500mv si doua patch-uri de 8 abia ajung la 900 m. Cam nasol.
Aici este un tip din Franta care si-a modificat receptorul video in 900Mhz si se tot duce cu heli.....

Din pacate eu nu prea ma pricep la electronica si nu am inteles ce modificari a facut .
topicul este aici

Biquad-ul este patch-ul meu. Al tau arata identic, chiar te rog sa il desfaci.
Mini yagi este al unui israelian cunoscut in Franta, 2km cu 500mW in 2.4G, mai mult nu il ducea RC-ul.
...
Ce surpriza... este vorba de fmkit, care posteaza si in topicul indicat de tine. O sa ma uit sa vad daca pricep ce s-a executat acolo si revin.

Aceasta postare a fost editata de renatoa: 20 June 2009 - 02:35 PM

[renatoa]

Eu m-am lamurit, receptorul se pare ca e de vina. Fraza cheie este:

"The receiver is based on a old but very widespread technology....
This RX use a standard analog satellite receiver tuner. It was supposed to work with sattelite LNB. it's a BROADBAND tuner.
This tuner does not have the sensitivity of new NARROWBAND 2.4GHz tuners still in development."

Fiind de banda larga, receptorul va fi putin sensibil, este o lege de baza a radio-ului, si care sta la baza principiului si ratiunii receptorului superheterodina. Ce face el acolo este sa schimbe filtrul de frecventa intermediara cu unul de banda mai ingusta, care implicit va creste sensibilitatea, cam cat sa dubleze raza.
Eu credeam ca vorbesti de filtrul extern pe antena, nu de cel de frecventa intermediara al receiverului.
Schimbarea filtrului e de ajuns sa creasca substantial raza si nu implica amplificator, ala il adaugi in faza a doua daca vrei sa cresti si mai mult. O pot face multi electronisti de pe forum din Bucuresti. Charlie de exemplu.

Multumesc de indrumare. Acum stiu inca un motiv in plus de a nu folosi 900MHz.