[Red Sky]

Buggy-man, la 5 May 2007, 19:37, a spus:

...doua receptoare pe frecvente diferite!
Daca ai bruiaj pe o frecventa merge cealalta.
A incercat cineva asa ceva?

Dap. Am eu. In 35 si 40MHz.

[Cataero]

Red Sky, la 5 May 2007, 21:40, a spus:

Buggy-man, la 5 May 2007, 19:37, a spus:

...doua receptoare pe frecvente diferite!
Daca ai bruiaj pe o frecventa merge cealalta.
A incercat cineva asa ceva?

Dap. Am eu. In 35 si 40MHz.

Te rog sa-mi explici cum functioneaza sistemul.

[Dexter_Jr]

gasesti aici tot ce vrei...

[Cataero]

Multumesc ! Insa vroiam sa stiu daca Red Sky foloseste sistemul original Emcotec, sau a gasit alta solutie.

[Dexter_Jr]

Il foloseste cel original.

[Cataero]

Dar nu ar fi suficient daca exista un bruiaj pe un canal, sa se schimbe pe alt canal ? Ma gandesc sa se emita pe o singura frecventa pe 2 canale simultan, si sa am doua receptoare in paralel, fiecare pe unul din cele 2 canale. Ar fi posibil ? Ar salva situatia de bruiaj ?

[speedy400]

se confirma ipoteza bruiajului!! azi am zburat pe clinceni, aprox la aceeasi ora, cu aceeasi statie si receptor folosite pe piper, adica futaba T-7CP 40 mhz, PCM, aeromodel FORMOSA2 cu brushless, acumulator 11v 4000mAh, tractiune supraunitara.....dupa vreo 2 minute de zbor, a pierdut total controlul comenzii, si ma uitam cum se oprise motorul , si servourile s-au pozitionat pe fail-safe, si venea din zbor pe spate exact in bot :<!--emo&:)-->http://86.106.173.19/forumrhc2/html/emoticons/ic.gif<!--endemo-->

Fisiere atasate

•  formosa.jpg (81.5K)
  Number of downloads: 106

Aceasta postare a fost editata de speedy400: 08 May 2007 - 10:56 PM

[speedy400]

ps: Formosa 2 am mai zburat-o in Politehnica, acum 2 zile, si mergea ata, fara nici o problema, chiar incepuse sa imi placa acest model , cu performante de 3D, plus ca arata destul de bine

Aceasta postare a fost editata de speedy400: 08 May 2007 - 11:32 PM

[Flying Kettle]

ne pare rau pentru modelele tale, dar nu e cazul sa scrii cu caractere asa mari, nu suntem chiori!
Eu inclin sa cred ca, statistic, bruiajul nu exista.

[speedy400]

facem schimb de statii sa te convingi? :)
nu raspund pentru daune :D

Aceasta postare a fost editata de speedy400: 09 May 2007 - 01:07 PM

[Flying Kettle]

da, cine pierde, iti mananci statia; bucatica cu bucatica.
Adica vrei sa spui ca la sute de zboruri in ultima vreme nu au fost bruiaje si acum, ca ai venit tu, au reaparut? Or avea razele ceva cu tine, ca numai tie ti se intampla. Statia sa fie de vina? Atunci nu se cheama bruiaj... Mi-e greu sa cred ca o statie Futaba face probleme, ar trebui sa fie prin topul calitativ. Ce te faceai daca aveai vreo chinezarie?
Ideea de a alimenta separat servourile si receiverul nu e rea si nu e noua. Daca iti permite modelul, ar merita. Nu ai fi singurul care sa fi avut probleme din cauza asta.

Aceasta postare a fost editata de BogdanStancu: 09 May 2007 - 01:13 PM

[speedy400]

Citeaza

Adica vrei sa spui ca la sute de zboruri in ultima vreme nu au fost bruiaje si acum, ca ai venit tu, au reaparut?

de parca ai avea tu vreo evidenta cu cate crashuri sunt si cauza la fiecare :)

[speedy400]

Citeaza

au reaparut

deci se stie ca au mai fost :)

[Flying Kettle]

speedy400, la 9 May 2007, 13:35, a spus:

Citeaza

Adica vrei sa spui ca la sute de zboruri in ultima vreme nu au fost bruiaje si acum, ca ai venit tu, au reaparut?

de parca ai avea tu vreo evidenta cu cate crashuri sunt si cauza la fiecare :D

atata poti, atata faci... Omu' iti spune una, tu raspunzi alta...
Daca nimeni altcineva nu se plange de bruiaje...ce vrei sa-ti mai spun?
Alimenteaza separat servourile si receiverul si sa ne scrii daca ti se mai intampla. Pofta mare!

speedy400, la 9 May 2007, 13:39, a spus:

Citeaza

au reaparut

deci se stie ca au mai fost :)

nu, TU vorbesti de bruiaje, deci au reaparut prin prisma explicatiilor tale. Eu nu stiu sa fi aparut. Daca stie cineva...

Aceasta postare a fost editata de BogdanStancu: 09 May 2007 - 01:43 PM

[speedy400]

Citeaza

Alimenteaza separat servourile si receiverul si sa ne scrii daca ti se mai intampla. Pofta mare!

adica dupa ce am zburat cu FORMOSA 2 in Politehnica, bine mersi , te-ai trezit tu, mai ales ca nici nu stii ce electronica am pe avion; ca sa gasesi explicatia. :D

regulatoru de bl: Roxxy BL-Control 845-6, 4 servo SERVO S3108 NANO, din care practic foloseam 3. consumu maxim posibil nu este mai mare de 400 mA. bec-u tine 3A.

maine-poimaine te trezesti sa ne dai indicatii cum ca sa ne punem pack separat pe deproane, eventual mai mari decat pack-ul pt motor, ca sa alimentam servourile. :)

Aceasta postare a fost editata de speedy400: 09 May 2007 - 01:57 PM

[ZOD]

speedy400, la 9 May 2007, 13:35, a spus:

Citeaza

Adica vrei sa spui ca la sute de zboruri in ultima vreme nu au fost bruiaje si acum, ca ai venit tu, au reaparut?

de parca ai avea tu vreo evidenta cu cate crashuri sunt si cauza la fiecare :)

Am eu. O vrei pe mail ?

[Flying Kettle]

speedy400, la 9 May 2007, 13:55, a spus:

maine-poimaine te trezesti sa ne dai indicatii

...macar eu nu ma trezesc sa sustin un bruiaj inexistent, care sa-mi justifice alte greseli.
tot lol.

Aceasta postare a fost editata de BogdanStancu: 09 May 2007 - 02:05 PM

[speedy400]

Citeaza

Am eu.

doar in ultima saptamana , am iesit de 3 ori pe clinceni, si nu am intalnit decat ieri pe baietii care intra pe forum mai des. in rest, erau modelisti majoritatea incepatori, care nu erau pe forum RHC.
puteam sa iesim sa busim multe modele fara ca voi sa stiti.
ce-i drept, am avut alte statii, alte frecvente, si am zburat la alt interval de timp

[Marinaru]

Cineva e fraher aici: pai frate, confirmati ca e bruiaj puternic la Clinceni si scapati de cei care cred asta...eu vaz numa avantaje aici!!!
Ca sa-i conving pe fraierii bruiati, le dau aici un subiect mai vechi de rumegat...poate...
In orice caz, pe Chitila maaare bruiaj de la statiile radar ale unitatii militare....maaaare bruiaj!!!

Aceasta postare a fost editata de Marinaru: 09 May 2007 - 07:32 PM

[TAMIR]

Parerea mea este ca LA CLINCENI ESTE SUPER BRUIAJ si nu mai trebuie sa mearga nimeni acolo ca va stricati modelele si e pacat.
Asa ca sambata si duminica sa fiu doar eu pe Clinceni ca am vazut ca e cam mare inghesuiala pe acolo si nu prea am loc sa-nvat sa pilotez ca sa mai scap si eu de BRUIAJUL SINAPTIC ca am rupt de doua ori pe Mini Katana in acelasi loc.

[Great Snoopy]

Daca intr-adevar e bruiaj, o statie spread spectrum in 2.4ghz cred ar fi solutia. Vad ca au aparut si in Romania.

[ZOD]

Great Snoopy, la 9 May 2007, 21:10, a spus:

Daca intr-adevar e bruiaj, o statie spread spectrum in 2.4ghz cred ar fi solutia. Vad ca au aparut si in Romania.

Bruiajul sinaptic nu se rezolva cu 2.4 ghz.... Se rezolva cu mult antrenament.

[Marinaru]

Marinaru, la 9 May 2007, 20:21, a spus:

un subiect mai vechi de rumegat...poate...

...si aici:
http://www.rhc.ro/forumrhc2/index.php?act=...&st=0&hl=spread

[mizzone]

speedy400, la 9 May 2007, 13:55, a spus:

maine-poimaine te trezesti sa ne dai indicatii cum ca sa ne punem pack separat pe deproane, eventual mai mari decat pack-ul pt motor, ca sa alimentam servourile. :angry:

...tiii! sa vezi, "uoremcaule", ce-ti fac, fi'nca uite, mi-ai zis sa pun pack separat, pentru receptie si servouri, pe ultima cataraga de polistiren expandat pe care mi-am luat-o, si de fapt instructorii cu "patalama" ne spun ca-i o prostie? ce sa mai cred?...si-ti mai tinea isonul si sicstiisiscsu'...la HF...?
bafta si minuni!

[speedy400]

oricare ar fi fost motivele, eu stiu cam nu a mai raspuns la comenzi, ca in cazul lui piper cub, folosind aceeasi radiocomanda, la aceeasi locatie, si pe la aceeasi ora. nu a fost eroare de pilotaj!! daca era, nu mi-era frica sa recunosc.

[albastru]

Nenea speedy400... fa cum stii tu mai bine si nu mai pleca urechea la toate rautatile.
Pune receptorul ala pe un amarat de polistiren si da-te cu el sa vezi daca ti se intampla ceva.Este cel mai bun test, apoi o sa tragi singur concluziile.

Albastru

[speedy400]

Citeaza

Ma bag acu si eu: daca vrea un test elocvent, sa puna pe depronul ala acelasi consum ca pe Piper...ca undeva poate de la BEC porneste, daca nu e bruiaj...

nu este exclusa nici varianta cu un contact imperfect la alimentare, probleme cu cuartz-ul, sau ca receptorul nu e acordat klumea. singura solutie pe care o vad este sa repet experimentul cu aceeasi electronica.

revizuind filmuletul de la piper cub, si avand aceleasi simptome ca la formosa, cred ca piper cub s-a angajat din cauza ca a ramas fara tractiune si comenzi , ceea ce s-a intamplat si in cazul formosa 2, care a 'murit' in aer.

[Cirip]

Va salut,

Desi nu sunt direct implicat, as avea o sugestie. Pentru a determina daca este sau nu interferenta, propun ca la oarece distanta de emitator, undeva la marginea campului, sa stea cineva cu un receptor pe canalul monitorizat si sa inregistreze pe un laptop sau casetofon sau player mp3 cu inregistrare, semnalul de pe canalul respectiv. In cazul nefericit in care se intampla un eveniment, se poate observa exact daca a fost sau nu bruiaj. In felul asta se elimina din start incertitudinea: "a fost sau nu a fost?"

Din receptor se poate scoate fie semnalul imediat de la iesirea detectorului (preferabil) sau daca nu se doreste demontarea receptorului, se poate inregistra numai semnalul de pe unul dintre canale. Preferabila este inregistrarea direct de la detector ptr ca acolo "se vad" toate canalele.

Mentionez ca am facut asa ceva, nu vorbesc din vise http://www.rhcforum....tyle_emoticons/default/smile.gif. Am improvizat un receptor cu sinteza acordabil pe orice canal din banda de 72MHz, m-am asezat undeva la marginea campului si am inregistrat semnalele de la telecomenzi ca fisiere wav. Scopul era altul, nu monitorizarea canalului ptr interferente, dar ideea e ca este o solutie fezabila.

Cirip

[speedy400]

Am aflat problema!!! RECEPTORUL PCM :lol:
dupa multe teste zboruri, in care am facut diferite combinatii, luata toata electronica la control si verificate ontactele ; folosit numai receptorul de la piper, sau folosit numai regulatorul, am ajuns la concluzia(tot printr-un crash in Poli, cu formosa) ca este de vina receptorul PCM. nu se stie din ce motiv, la vreo 3-4 zboruri nu mai receptrioneaza semnal si intra pe fail safe. l-am desfacut si nu am gasit contacte imperfecte, dar se poate sa fie vreo lipitura falsa pe undeva, si nu e vizibila cu ochiul liber, sau sa fie de la cuartz, sau alte motive. oricum inca e in garantie si l-am trimis cu tot cu quartz la producator.
in filmulet se vede clar cum s-a oprit motorul in zbor si s-a angajat pt ca s-au blocat servourile pe fail safe, cu eleroanele bracate.

'multumesc' cu aceasta ocazie asa zisilor cunoscatori in ale electronicii, si expertilor care nu au facut altceva decat sa ma incurce(se stiu ei cine sunt) si sa agite spiritele pe forum.

CASE CLOSED http://www.rhcforum....tyle_emoticons/default/cool.gif

Aceasta postare a fost editata de speedy400: 24 June 2007 - 11:57 AM

[speedy400]

abordam problema ecranajului mult mai serios:
cablurile lungi de la servourile de pe aripi sunt ecranate. am desfacut servourile si am scos cablurile originale, si am lipit in schimb cabluri ecranate coaxiale. pentru si mai multa ecranare am pus folie de staniol luata la rola(dinaia folosita pt bucatarie) ,lipita cu scotch , si i-am pus capac infasurand cablu intr-un tor de ferita http://www.rhcforum....tyle_emoticons/default/ohmy.gif :)

Fisiere atasate

•  ecranat.JPG (30.37K)
  Number of downloads: 68

Aceasta postare a fost editata de speedy400: 25 June 2007 - 09:05 AM